Zdá se, že nově zveřejněné dokumenty jsou v rozporu s opakovanými
tvrzeními Dr. Anthonyho Fauciho, že NIH nefinancovala výzkum zaměřený na
netopýří koronaviry ve Wuhanském virologickém institutu (WIV).
Interní dokumenty podrobně popisují práci EcoHealth Alliance,
americké výzkumné neziskové organizace, která využila financování NIH na
výzkum nových netopýřích koronavirů v laboratoři ve Wuhanu. Mezi
dokumenty, které The Intercept získal na základě žádosti zákona o
svobodném přístupu k informacím, je dosud nezveřejněný grantový návrh
EcoHealth Alliance podaný u Národního ústavu pro alergii a infekční
nemoci, který provozuje Fauci.
Návrh požaduje 3,1 milionu dolarů na projekt s názvem
„Porozumění riziku vzniku netopýřího koronaviru“, který zahrnoval
screening tisíců laboratorních pracovníků na nové netopýří koronaviry.
Grant byl udělen na pět let, od roku 2014 do roku 2019, a následně byl
obnoven, než byl Trumpovou administrativou pozastaven. Návrh směřuje 599 000
USD z celkového grantu Virologického institutu ve Wu -chanu na výzkum, jehož
cílem je učinit viry nebezpečnějšími a/nebo infekčnějšími - a jeho
autor uznal nebezpečí spojené s takovou prací.
„Nejvyšší riziko expozice SARS nebo jiným CoV představuje práce v
terénu při práci v jeskyních s vysokou hustotou netopýrů nad hlavou a
možností vdechnutí fekálního prachu,“ stálo v něm.
Po prostudování dokumentů Gary Ruskin, výkonný ředitel skupiny
zkoumající původ COVID s názvem US Right to Know, řekl Intercept , že
grant je „cestovní mapou k vysoce rizikovému výzkumu, který mohl vést k
současné pandemii“.
Fauci během svého svědectví v Senátu opakovaně trval na tom, že
výzkum financovaný NIH na WIV se podle současné definice NIH nekvalifikoval
jako „zisk funkce“. Ale kritici, včetně senátora Randa Paula z Kentucky,
obvinili Fauciho z hraní sémantických her tím, že z jeho pohodlnější
definice vyloučili výzkum, který činí netopýří koronaviry
přenosnějšími – běžně přijímanou definicí „zisk funkce“.
Dr. Richard Ebright, odborník na biologickou bezpečnost a profesor chemie a
chemické biologie na Rutgers University, Fauciho tvrzení také zpochybnil.
Především vyvrátil Fauciho hlavní prohlášení, že NIH „nikdy
nefinancovala a ani nyní nefinancuje zisk funkčního výzkumu ve Wuhanském
virologickém institutu [WIV]“ jako „prokazatelně nepravdivé“.
Ebright řekl National Review, že práce financovaná NIH ve WIV
„ztělesňuje“ definici výzkumu zisku z funkce, který zahrnuje práci s
„posíleným potenciálním pandemickým patogenem (PPP)“ nebo s patogeny
„vyplývajícími ze zvýšení přenositelnosti“. a/nebo virulence
patogenu."
Program laboratoře ve Wu-chanu se kvalifikoval jako výzkum zisku z funkce,
protože uměle zkonstruoval nové koronaviry související se SARS, aby byly
přenosnější a nebezpečnější pro lidi, což je živná půda pro nehody,
řekl Ebright.
Po propuštění FOIA zajištěném Interceptem se Ebright zdvojnásobil ve
svém odmítnutí Fauciho, což potvrdilo, že NIH během dotyčného
pětiletého období prováděl výzkum zisku funkce.
„Materiály ukazují, že granty NIH v letech 2014 a 2019 společnosti
EcoHealth se subdodavatelskými smlouvami na výzkum zaměřený na zisk funkce
financovaný WIV, jak je definováno ve federálních politikách platných v
letech 2014–2017, a potenciální posílení pandemických patogenů, jak je
definováno ve federálních politikách platných v roce 2017–
přítomný,“ napsal Ebright na Twitteru .
On dodal , že „dokumenty, aby bylo jasné, že tvrzení NIH ředitel
Francis Collins, a NIAID ředitel Anthony Fauci, že NIH nepodporoval
gain-of-function výzkumu nebo potenciální vylepšení pandemie patogen při
WIV jsou nepravdivé.“
Jak se množí důkazy ve prospěch Ebrightova závěru, další diskreditace
Fauciho, někteří republikánští zákonodárci vyzvali k odvolání lékaře
z jeho funkce v Bidenově administrativě. Krátce po zveřejnění FOIA
senátor GOP Josh Hawley požadoval, aby Fauci odstoupil a byl podroben
vyšetřování Kongresu za lhaní veřejnosti o aktivitách NIH.
„Anthony Fauci opakovaně a záměrně oklamal Kongres a americký lid.
Odstoupit. A čelit vyšetřování Kongresu,“ napsal na Twitteru .
https://www.nationalreview.com/news/internal-documents-further-contradict-faucis-gain-of-function-research-denials/?fbclid=IwAR0sluEnzWL8Xh3KciLIKfn1i0jS4M1oZks8QXswDJ7s1qmbWztqIUHF5Uk
COVID-19
,
1
1
1
