Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Víry v Boha, tedy pokud věříme že patříme Bohu, že jsme Jeho.

k tomu každý nepotřebuje pravěké rituály a dogmata na úrovni pozdní doby kamenné...
a už vůbec nějaké šamany v hábitech s křížkama, co občas prcají děti, když už němají na faře služku...

KOukni někdy na rituály jiných náboženství, třeba buddhistů, hinduistů... jestli tedy vypadají moderněji :-))

všechny mají stejnou podstatu, křesťanství není žádnou vyjímkou...

A? taky do nich tak útočíš a děláš z nich pitomce že jejích rituály jsou naprd?

ne, klidně si dělej rituály do sytosti, neútočím, jen diskutuji, a s laskavým dovolením říkám, co si myslím, že to někoho sere, není moje vina...

A jinak jsi absolutně odporný se svými argumenty. to jako kdybys argumentoval proti učitelům jací jsou to hnusáci, protože se zjistilo že nějaký učitel zneužil svého postavení... a prostě to valil na učitele hlava nehlava padni komu padni, všichni učitelé jsou pak pederasti.

tvůj problém, od "svatých" se čeká víc než od světských učitelů...
mě je odporné vymývání mozků, které svatá církev římská vždy praktikovala a po ní i všechny ostatní...
to už je podstatou křesťanství, ale taky mnoha jiných náboženství, ne-li každého, bohužel, chudák Bůh, co si musí vytrpět...

No a ty stojíš nad nimi všemi a blahosklonně shlížíš na ty pitomce.

polib mi šos...

viera v Boha/Krista sa praktizuje skrze rituály zamerané na Boha (v rituáloch sú vpečatené znaky (napr. vo forme sviatostí, svätenín), prostredníctvom ktorých sa "dotýkame" Boha, sme s ním v intímnom kontakte) - pasívne, bez rituálov, i.e. bez akéhokoľvek pohybu, aktivity (telesnej i duchovnej/men­tálnej) nemôžem veriť v Boha...

ano, víra v Krista jsou rituály a instituce s dogmaty, narozdíl od učení Ježíše, že z lásky plyne vše ostatní, veškerý zákon...

víra v Ježíšovo učení je víra, že láska je podstatou všeho, a od ní se odvíjí všechny duchovní, božské či jiné zákony mezilidské...
rituály jsou slouhové institucí...

Tady mě napadá pouze jediné:
Lékař: Vyskytuje se vaší rodině nějaká duševní porucha?
Pacient: Ne, my jsme všichni ateisti.

úzkoprsé...je dokázané, že duševné poruchy sú hlavne v ateistickom prostredí, resp. tam, kde došlo k strate viery v Boha....

tak to je lež, dušební poruchou zvanou posedlost ďáblem trpí výhradně katolíci! oni si ji umí vypěstovat, ateista to nemá zapotebí...

duševná porucha a posadnutie diablom sú dve rôzne veci...

ďábel neexistuje, jen ve vašich hlavách, takže nejsou to dvě různé věci...

hovorí sa, že ďábel má toho, kto tvrdí, že neexistuje:-)

Hovorí - jedna paní povídala, že jo?

Ďábel pochopitelně existuje a straší jen v hlavičkách pobožných lidiček.
Rovněž existují UFOuni šlapající obrazce v obilí také jen v hlavičkách určitých lidiček. Jednou se snažili v takovém obilném obrazci dokázat jaderný pohlon UFA cvrlikáním geigerového přístroje. K popukání směšné.
Také existují lidičkové tvrdící, že byli v dřívějím životě Cézarem, nebo Kleopatrou.

Co s takovými lidmi? Gumové cely? Ne, pokud neohrožují sebe a své okolí.

aj z exorcistických procesov RKC je jasné, že diabol existuje...pri vymítání posadnutý je schopný neskutočných mentálnych/in­telektuálnych a telesných výkonov, ktoré sú mimo reálnych možností ľudského tela...- to je hlavná známka posadnutosti....

Například ďáblem posednutý dokáže pohledem zapálit postel a nebo svěcenou vodou nepromáčené prostěradlo. Je to fakt, viděl jsem to v hollywoodských filmech. Škoda že nemůže pohledem nakopnout inkvisitory a exorcisty a jednotlivě jim trhat chlupy z nosu a z uší. Osobně bych poslal exorcisty do Bohnic na vyšetření s doporučením jim dávat k pití jen dvakrát svěcenou vodu.

Před pár lety musela administrativa USA vydat prohláčení adresované lidu, že zombie, živé mrtvoly, jsou jen filmové příšerky a ne reálné nebezpečí. Pokud vím tak se dodnes vyskytují v poblouzněných šešulkách lidí na Balkáně a v Karpatech upíři a vlkodlaci. Srdce takové živé mrtvoly musí být zapíchnuto špalkem z břízy.

To je fakt strašné, že takovým blábolům někdo věří. A není záhodno brát takévé věřící podivíny na lehkou váhu.

To tvrdím pořád: Kdo uvěří blbostem, začne se chovat jako blb. Bohužel na blbost není léku.

je jedno čo ste/sme videli vo filmoch, ale je fakt, že to posadnutý dokáže - i napr. preskočiť plot o výške 3 m, hovoriť jazykmi, ktoré nikdy nepočul, a nikdy sa neučil, zdvihnúť bremená aj o váhe 200 kg, vyliezť na strom ako opica, vydávať hromové neľudské zvuky, a pod:-)

posadnutý dokáže - i napr. preskočiť plot o výške 3 m

Asi s boží pomocí , to je možné všecko, důkazy netřeba, nutno je věřit, věřit věřit.

Byl to skok o tyči, nebo z místa, bez rozběhu? Snad ne dokonce jen na jedné noze.
Zdvihání břemen o 200kg je naprosto běžná věc, soutěží se v tom. Nelidské zvuky a skřehorání v nepozemském jazyce předvede každej, když se praští do brňavky.

Já vím visitore, že se přesvědčivě říká, že víra hory přenáší, ale prakticky to dokázané nebylo.

bez tyče a akejkoľvek pomôcky...je to dokázané, takéto divy (+ dvíhanie obrovských bremien) obili dvaja nemeckí chlapci /niekedy v minulom storočí), ktorých výkony (pri posadnutosti) sú zdokumentované..

Z čarodějnických procesů ŘKC, je taky jasné, že čarodějnice existují. Jak dlouho se hodláš takovými primitivními logickými klamy ztrapňovat a dávat všanc svoji vědeckou erudici?

z čarodejníckych procesov je jasné, že čarodejnice neexistovali a neexistujú...to si priali len tí samozvaní sudcovia hlavne v protestantskom prostredí Nemecka a Švajčiarska - v RKC žiadne čarodejnícke procesy neboli), ktorí sa potrebovali dostať k majetkom čarodejníc...

Z historie procesů s čarodějnicemi
K prvním inkvizičním procesům s čarodějnicemi došlo v Německu po roce 1230 a byl za ně zodpovědný inkvizitor Konrád z Marburku. Roku 1231 kodifikoval římskoněmecký císař Friedrich II. Sicilský ve svém zákoníku zvaném Statuta z Melfi za zločin čarodějnictví trest smrti upálením. Papež Jan XXII. vydal v roce 1326 bulu Super illius specula, v níž bylo čarodějnictví dáno do přímé souvislosti s kacířstvím a papežští inkvizitoři dostali oprávnění pronásledovat i kouzelníky a čarodějnice;[6] zatvrzelí jedinci měli být mučeni, dokud se nedoznají.[7][8] Vzhledem ke zformování pohledu na čarodějnictví jako na zločinný stav se čarodějnictví stalo smíšeným trestem (církevně-světským), čarodějnictvím se proto zabývaly i světské soudy a panovnické zákoníky. Ke skutečně masovému a celoevropskému pronásledování však došlo až na sklonku středověku, zejména koncem 15. století.

Dne 5. prosince 1484 svou bulou „Summis desiderantes affectibus“ podpořil papež Inocenc VIII. úsilí dominikánů Heinricha Kramera a Jakoba Sprengera, kteří pronásledovali čarodějnice v severním Německu. Ti pak v roce 1486 poprvé vydali knihu Malleus maleficarum (česky Kladivo na čarodějnice). Podle Kladiva pocházela moc čarodějnice ze soulože s mužským démonem, jímž byl incubus; čaroděje s ženským démonem, jíž byla succubus; čarodějnice byly autory Kladiva na čarodějnice považovány za pozemské zástupce knížete zla.

Visitore, nemáš tedy pravdu. Procesy s tzv. čarodějnicemi iniciovala a organizovala především katolická církev. V našich zemích pak jen katolická církev a její nástroj - inkvizice. Viz třeba působení Bobliga z Edelstadtu na Šumpersku. Že se později přidaly i některé jiné církve, např. protestanti, to na věci nic nemění.

Severní a střední Německo inklinovalo svým naturelem k "pronásledování" odsuzování nepohodlných osob. Mysím že to vůbec nesouviselo s katolictvím jako spíše s místní tradicí. Taky se tam ujalo luteránství.

Je to životní styl (jen můj názor) kdy silnější vyhrává a lidé jsou k sobě jako vlci. Křesťanství může postupovat směrem k baltu, ale povahu lidí nezmění ani za 100 let a ani za 200. Jak zacítí moc, a možnost něco ukořistit tak to udělají. To byl i případ Bolbiga ze Šumperska. To byl chamtivec a vykuk, co chtěl lehce přijít k majetku. Působil jako právník ve Slezku. Nemyslím že to mělo neco do činění s katolickíou církví, spíše se jí zaštitoval a zneužíval ji.

Dívám se právě že to byl rakušák, ale všude se najdou chamtivci co se ničeho neštítí a zaprodají pro mrzký peníz i vlasntí matku.

Před začátkem 16. století - a z té doby je uvedená ukázka - tam byli pouze katolíci. Procesy iniciovali jmenovaní papeži.

Opravdu? Jsi si jistý že papež to inicioval? Nebyly to spíše různé nároky místní šlechty a ty si stěžovali u papeže, popřípadě usilovali o jeho schválení aby se oni prodrali k nějakým majetkům?

V té ukázce máš vyjmenována jména papežů, kteří procesy iniciovali, doporučovali mučením vynucená přiznání, podporovali vydání proslulého Kladiva na čarodějnice... atd.
Já už nevím, co víc dodat...

Papež byla nejvyšší autorita západního světa a i císaři a králové byli dosazováni a korunováni se svolením papeže. Bez papežovy vůle se nepohl ani lísteček na stromu, prostě neomylný, vševědoucí a všemocný bůh na Zemi, si to tak "malovali" katolíci..

Protiváha k světskému panovníkovi. Ve své dob to bylo dobré kvůli oslabení totalitní moci jednotivce. I panovník musel žádat schválení papežem, neměl neomezenou moc.

Od té doby se vyvinula demokracie a oslabila se moc církvi. Ale to je OK.

Podívej se, ono se to nedá tak lehce smést ze stolu tvrzením, že inkvizitoři a jejich kati nebyli křesťané, protože se svými činy sami exkomunikovali. Asi jako Musolini, Hitler, či Stálin.

Takže, všechno kruté bylo prováděno a podporováno křesťany, lidmi s křesťanskou výchovou a křesťanskou indoktrinací křesťanské ideologie. A to z prostého důvodu, že všichni Evropané té doby byli křesťany a měli moc k provádění svých činů

Tím nechci pochopitelně tvrdit, že křesťanství bylo zdrojem zla, ale naznačuji, že křesťanská ideologie a křesťanská výchova neudělá z rozeného padoucha svatého anděla. I Luteráni byli a jsou křesťané, jako jimi jsou i SJ a Husitští bratři.
A i nektřesťanští hinduisté se mohou chovat a jednat "křesťanštěj" než nejpokřtěnější křesťan.

Zkrátka člověk je takovej, jakým se stal od splynutí spermie s vajíčkem a výchova je jen poslední slupkou osobnosti. Ta může být sladká i u smrtelně hořkého plodu.

Křesťanství vstupovalo do určité konstalace a tradice a zvyklostí daného území a mělo ho (můj názor) kultivovat. Dát mu určitý řád a naučit ho respektovat zákony, které byly většinou humánnější než zákony tradiční. Jistě že to šlo ztuha, nelze proměnit charakter a zvyklosti národa nějakým nařízením, děje se to postupně a velmi pomalu.

Faktem je, že během kristianizace se svobodní lidé stali nevolníky a trvalo to do 18. století.
I dříve existovalo nevolnictví, které bylo vlastně otrokářstvím. Takže církev jen božsky legalizovala otrokářství/ne­volnictví. I v bibli, jak jsem byl poučen se akorát pobožným nařizuje, že se svými otroky mají zacházet lidsky.

To je asi tak k tématu humanita pod bičem církve a šlechty.

nepíšete pravdu, zavádzate, - práve kresťanstvo odmieta akúkoľvek neslobodu človeka - odmieta i nevoľníctvo a otroctvo, a práve kresťanstvo de facto zničilo tieto dve obludné systémy neslobody človeka a podriadenosť "vyšším" vrstvám (spoločenským i rasovým...ap. Pavel pochopiteľne (z vtedajších spoločenských príčin, aby,ako sám píše, neprovokoval židovské a pohanské vládnuce vrstvy, a nevyvolával nepokoje) "toleroval" otroctvo, ale v hĺbke srdca a duše s ním nesúhlasil, lebo to bolo proti Kristovi (jasne o tom píše vo svojich listoch) - ...pri tejto "tolerancii" jasne definoval a prikazoval vo svojich cirkvách, ako sa majú správať otrokári k svojim otrokom - v empatii a láske! - píše, že ak sa otrokár bude správať k otrokovi v láske a tolerancii, aj otrok mu bude verne slúžiť - pochopiteľne odmietal represálie ottorkára voči otrokovi, a tobôž bol tvrdo proti otrokárskom "vlastníctve" života otroka....
Následné dejiny kresťanstva tvrdo odsudzovali nevoľnícky a hlavne otrokársky systém, hoci je smutné, že otrokárstvo (po koloniálnej nadvláde niektorých krajín) falošne praktizovali práve pomýlení a pokryteckí (proti evanjeliu) "pravoverní" kresťania...prosím, píšte pravdu!

o, ako vidím, kopírujete z Wikipedie...nez­mysly!

Jsou to historická fakta. Je tam snad nějaký nepravdivý údaj?
Na církevních školách se o tom zřejmě neučí.

áno, sú tam nepravdivé údaje...

to musíte dokázat...

to jsou pouhé povídačky...

Spíš má jen toho, kdo v tuto pohádkovou bytost věří.

hovorí sa plno nesmyslů, taky v křesťanských církvích...

to nie je pohádková bytosť, to je reálna duchovná bytosť pekla a i tohto sveta (prepustený načas z pekla), o ktorej Ježiš hovoril (a popísal ho a jeho lživé vlastnosti - kníže lži) v evanjeliách okolo 15x a v apoštolských listoch a Zjevení je to asi 10x...takže, kto je väčší klamár? Ježiš lže?

Ďábel, je nejlepší spojenec církve. Už více jak 2000 roků, ji pomáhá udržet v chodu.

v Tomášově evangeliu není o ďáblkech a démonech ani slovo...
a vaši účelově sekládanou Bibli Ježíš nenapsal...

apokryfy sú apokryfy...

Posednutí pohádkovou bytostí? Tím fakt může někdo trpět? Je možné, aby se duševně normální člověk bál vodníků, čertů, sedmihlavých saní ... ?

posadnutý reálnou duchovnou bytosťou - knížetěm lži...

zvláštní, že je to jen u katolíků, že?

....posadnutie diablom bolo v SZ, a je i v NZ (bez ohľadu na vieru/denominá­ciu)...je aj u ateistov, ale v inej forme)...je však aj pravda, že v NZ-období je omnoho menej prípadov osobného posadnutia (Kristus zlomil moc diabla), diabol vak dnes pracuje inak - znepokojuje, ovplyvňuje (lžou) priamo alebo nepriamo myseľ, oslabuje vieru a mravy...- a to mu stačí, ostatné sa dostaví samo ako následok....

ad.: diabol je knieža lži a nespravodlivosti- pozrime sa do dnešného sveta - všade a na každom kroku lož (a len vo víne je pravda), ako hovorí Milan Lasica - nespravodlivosť vo svete je snáď najodpornejší fenomen/zločin dnešného sveta - 3 miliardy ľudí hladuje (a ročne desaťmilióny zomierajú na hlad/smäd a choroby), nemá prístup k pitnej vode, a ani strechu nad hlavou, a okolo 1000 miliardárov vlastní polovicu zemegule (často získané peniaze podvodmi na burzách, zlodejstvami, a pod.) má zablokované/ne­investované peniaze na svojich účtoch, resp hrajú sa na filantropov, a pod., alebo investujú do hlúpostí, ako napr. Elon Musk necháva pravidelne "vybuchovať" mesačne svoje "inovatívne" raketové motory (dal vraj za úlohu US firmám objaviť a zostrojiť nejaký nový raketový motor, ktorý by prekonal x-krát kozmickú rýchlosť) v cene aj 10 mi USD/kus...

Neměli jsme se tak namnožit, v tom je ten problém.

nie je to problém množenia sa, ale hlavne problém spravodlivosti - spravodlivého rozdelenia finančných a hmotných statkov medzi všetkých...a samozrejme otázka lásky, spolupatričnosti, empatie, solidarity, subsidiarity (k slabším mentálne i telesne)...pozn: Zem v pohode (pri elementárnej spravodlivosti) uživí aj 20 mld ľudí, niektorí hovoria, že maximálne aj 50 mld (ale to by tu musel byť Augustínov "Boží štát"/spoločnos­ť....

A tohle je obrovský a neodpustitelný omyl. Tohle je falešná ideologie. Některé národy se se zdvojnásobí každou generaci, stačí se jen mrknout na obyvatelstvo osad, ve kterých platí, čím víc dětí, tím víc příspěvků. Se divím visitore, že v tak zbožném státu Slováků se nenajde řešení tohoto problému.

Na světě je v součastnosti skoro 8 miliard lidí a Země "praská" ve švech ... a ty si klidně napíšeš, že by Země uživila i 50 mld lidiček. Tohle ukazuje visitore na prostoduchost lidí holdující takové představě. Jaksi jim uniká, že se na Zemi každých čtyřicet let zdvojnásobí počet lidí, takže čtyřicet let po dosažení 50 mld obyvatel bude lidiček 100 mld, za dalších 40 let 200 mld .... teda, když se tomu množení neudělá razantní konec, nebo nepříjde "vylepšený" COVID zkombinovaný hladomorem.

V civilizovaném sekulárně vedeném světě se k tomuto poznání už částečně došlo, dnes mají jen pobožní víc než dvě děti. Jenže bohatí tohoto světa touží mít hodně lidiček a tak zvou přebytky z jiných zemí, aby navýšily stagnující počty.

Milan Lasica - nespravodlivosť vo svete je snáď najodpornejší fenomen/zločin dnešného sveta

Ne dnešního světa, nespravedlivost a egoismus provází lidstvo od nepaměti.

Hladomory si zařádily i v Evropě, jak po epidemiích, po válkách a také jako vzájemné kombinace. Co se týče poměrného počtu obětí, tak v Erropě dosahoval desítky procent obyvatelstva, lokálně i 50%. A to není nic proti genocidě amerických domorodců křesťanskými Evropany v minulých stoletích.

Dnes je to zřetelnější jen proto, že díky globalizaci víme prakticky okamžitě kde se co děje i v nejzapadlejším koutě světa.
Primárním problémem bylo je a zůstává přemnožení lidstva. V tomto směru má být fokusována snaha o nápravu a o trvalé řešení. O tom, jak lze toho dosáhnout se ví, akorát to "odporuje" náboženské ideologii o biblickém množení se do nekonečna.

čím víc lidí na malém prostoru, tím horší hladomor. Číňané omezili silně růst populace, teď by chtěli růst. Hladomory tam byly taky ale nemluví se moc o nich. Kdyby z nějakého důvodu bylo omezené zásobování velkoměst, okamžitě by začal hladomor.
Likvidac tradičního způsobu obživy taky přináší sebou hladomor, může to být i důsledek sucha. Dříve by ty rody vymřely a my vůbec nic nevěděli.

Dívala jsem se na dokument z Ázie, asi někde z Indie. Scházeli obchodníci z hor se solí, měli prodat a dovést jídlo. Ale na daném místě již sůl byla, dovezena odjinud, vlakem. To je konec obživy celého kmene. Byli úplně zničeni bez možnosti náhrady. Nemají se jak uživit.

Vezli tu sůl několik dní, na velbloudech. Nelze si udržet životní styl a jiný není možný protože žijí v chudých nevlídných oblastech. Dříve by prostě vyhynuli.

Musk dicky lže, jak jsou Tesle nejrychlejší a přitom jakoukoliv Teslu porazí Koenigsegg a to ještě starší a né najvýkonnejší model Agera RS.

Jistě, jedno je reálná nemoc, druhé neexistuje

je 1. reálna nemoc, 2. posadnutie diablom...dá sa to odlíšiť, je k tomu definovaných x-známok/atribútov, ktoré to charakterizujú...

Tak to se zase pleteš. Ale je dokázáno, že v Boha věří méně inteligentní lidé.
https://1url.cz/pKEGm

v Boha verí hlavne inteligentní ľudia....tisíce vedeckých veriacich pracovníkov nie sú blbci, spíš je ním ten, kto ich za blbých pasuje....

v Boha verí hlavne inteligentní ľudia
Nezlob se na mne, visitore, ale ta tvá směšná hláška nezaslouží víc než chechťáky. Co znám pobožné lidi mezi přáteli, známými a kolegy, tak jsem nabyl dojmu, že každý z nich měl nějakou tu prasklinku ve své šešulce. Neber to ve zlém, visitore, každý jsme nějaký.

Kdysi jeden filosof napsal "Lidé jsou jen dušeně postižené opice". Šlo o snahu lidí vyrábět účinnější a smrtonosnější zbraně a těmi zastrašovat ostatní lidi, nebo o hromadění majetku a moci. Víc majetku, než lze za svého života použít a užít.
Prostě "hamty, hamty, chci mít víc, než tamty"

opakujem, v Boha verili, veria, a budú veriť duchovne zrelí, inteligentní, rozhľadení, vzdelaní a informovaní ľudia, i géniovia našich dejín, ktorú tvorili dejiny vedy, viery, umenia, kultúry, vzdelanosti..­.vymenujem ich aj 100...nie sú to povrchní ľudia, posmeškári a militantní bezbožníci, ako napr. Dawkins...

Géniové v dějinách, museli věřit, jinak by skončili na hranici. Nyní je skutečnost taková, že v běžné populaci věří asi tak 30 - 40 % lidí, v akademické obci, je to asi tak 3%. To mluví samo za sebe.

géniovia verili a veria, lebo sú o tom presvedčení! - géniovi chcete niečo prikázať? zastrašiť ho? - ale ne! - tak by to neboli géniovia ale posranci!

3% z nich, to nejsou všicjni!

KC s génii zatočila po svém, viz upálení Giordana Bruna.

I případ upálené Johanky z Arku ukazuje, jak zatočit s geniální vojenskou stratégkou, prostě ji obvinili, že jí pomáhal ďábel, v jehož reálnou existenci tak rádi věrně věří věřící. Mučením dosáhli přiznání této hrdinky. Tím upálením Johanky si zachovali lásku boží a oddálili konec světa.

To je fak strašný, co mají někteří ďáblo-věřící ve svých šešulkách.

no, keby ste mali presné informácie, tak by ste vedeli, prečo bol Bruno upálený (pozn.: nikto s jeho upálením nesúhlasí) - nie za vtedy jeho vedecké objavy, ale za spôsoby, ako ich a seba prezentoval, ako arogantne s posmechom na účet hierarchie vystupoval - tak, že privádzal svojimi posmeškami a aroganciou okolie do zloby...je známy jeho súdny proces minútu po minúte...mal som niekedy dávno link (alebo skopíroval to z nejakých dokumentov v angličtine, nespomínam si presne) o tomto procese (prečítal som si vtedy tento proces minútu po minúte), uviedol ho tu bývalý diskutník na Diskutících.cz. "Khorosh", ktorý sa potom nejak stratil, komunikoval som s ním viackrát, ale od určitého času prestal komunikovať..tento proces s Brunom - bolo to niečo neuveriteľné, ani sa človeku nechcelo veriť, že vtedajší vedec 16. st. (jeho pozorovania boli na tú dobu unikátne) môže s okolím takto komunikovať - bolo to z jeho strany priam brutálne - nič nevysvetľoval, nič nezdôvodňoval, samý posmech a rehot, urážky z jeho strany, každý (hierarcha), ktorý o tom (astronomické poznatky) nevedel, a nechápal, bol tupý hlupák...tak vyprovokoval aj hierarchiu k bezprecedentnému činu, že ho dala upáliť...a stačilo tak málo, stačilo štipku slušnosti a empatie k tým, ktorí nemali tieto vedecké informácie/po­zorovania!

ale za spôsoby, ako ich a seba prezentoval, ako arogantne s posmechom na účet hierarchie vystupoval

Takř uražená ješitnost a slepý vztek vedl inkvizitory k rozsudku? Asi jako i v případu Husa?

Já vím, že dějiny píší jen vítězové a tohle bys měl mít na paměti i ty, visitore. Takže chroniku procesu s Husem, nebo s Brunem psanou katolíkem nelze považovat za objektivní. Třeba mu po letech obětavého vysvětlování došla trpělivost a reagoval tak, jak to napsal onen katolický zapisovač. Abych řekl, tak mi to připadá jako inscenovaná sebevražda, když inteligentní dotyční realizovali, že živí z pařátů inkvizitorů neuniknou. Prostě jen prakticky ukončili upálením nekonečné mučení.

Ovšem všeho jen dočasně a Johanku z Arku pozděj rehabilitovali. Tak budou dřív, nebo pozděj rehabilitováni i Hus a Bruno.

o Brunovom procese sú informácie minúta po minúte vo vatikánskych archívoch - ak sa nemýlim, uvedené informácie Khorosha o Brunovom procese boli práve z týchto archívov (niektoré sú zverejnené)...

Uvedené informace měly jen ospravedlnit vraždu vzdělaného člověka, který si dovolil myslet nahlas.

https://time-theory.info/giordano-bruno-obet-tmarstvi/

ako uvádzajú niektoré médiá, Dawkins vraj značne "zmierňuje" svoje militantné ataky viery v Boha a kresťanstva, a vraj sa dnes vo svojich vystúpeniach zameriava hlavne na atak islamu...asi starne ((80 rokov) a smrť sa blíži....

tak uved ty některé média kde se to píše

tuhle mantru opakujete pořád dokola, ale pravdou se to ne a ne a nestalo...

aj mantra môže byť pravdou!

nemáte pravdu...

Opakovaná lež se ve změklých mozcích stává pravdou.

o je pravda, ale najprv treba dokázať, že ide o "lož"...

důkaz tady máte - v akademické obci jsou jen 3% věřících, mezi běžnou populací 30-40%...
dle výzkumu toho Lynna...

to máte odkiaľ také informácie? - bol som v akademickej obci, a tam sa hlásilo k viere alebo k angnosticizmu najmenej 60% vedeckých pracovníkov (ostatní sa nevyjadrovali)...

Na Slovensku a v Polsku je vše jaksi jinak.

kto je to Lynn?

https://1url.cz/VzVHO

Lynn je táraj, kontraverzný "akademik"...

to je treba dokázať

u neho netreba nič dokazovať, stačí si všímať, čo píše, a ako to píše...

no jo, když neoblizuje křížek a není bigotní katolík, tak to musí být ultrazloun

Souhlas.

Já vím, pravda je nepříjemná.

Věřící věří nesmyslům a lřím. Nepožadují důkazy, že to nesmysly a lži nejsou. Víra nevyžaduje důkazů, protože by to jinak nebyla vírou.

Mezi blbce se pasují sami, svojí vírou v nesmysly. Není zase tak těžké rozlišit, co je v Bibli pravda a co nesmysly.

nie ste Boh, aby ste to vedeli....

vy taky ne...

stači mať nejaké vedomosti, a nie je problém posúdiť niekoho, čo píše a ako píše, ten človek žiadne vedomosti v tomto smere (v danej téme) nemá, len vytárava svoje osobné pseudodojmy....

to se dá říct o komkoliv s trochou ignorace k názorům jinak smýšlejících...

o někom víc :-)

To musí být člověk bůh, aby viděl, že v Bibli jsou lži a nesmysly, až to bouchá dveřmi?

Jan 10, 7Řekl jim tedy Ježíš znovu: „Amen, amen, pravím vám, já jsem dveře pro ovce.
Jan 10, 9Já jsem dveře. Kdo vejde skrze mne, bude zachráněn, bude vcházet i vycházet a nalezne pastvu.

Jan je dveřmi pro ovce.
Dobře.

Někdo si sbil dveře z prken a uvolnil se tak k rozumnějším činnostem, třeba si odskočit na záchod.
Jan si tedy vyřízl do břicha otvor, aby mohly skrze něj ovce vcházet do ovčince ohledně záchrany na pastvě.
Taky dobře.

Ovšem je to podivná literatura líčící Jana s dírou v břichu pro průchod ovcí. Nešlo by to nějak vylepšit, třeba že by se Jan jen rozkročil a ty ovce ho mohly podlézat mezi nohama? Tomu by se dalo spíš uvěřit, než to s tím rozpáraným břichem. Bylo by to i zdravější a ne tak bolestivé, akorát by Jan musel dávat bacha na berana, aby mu nenakřápl vejce.

V Řecku jsem viděl ovce odpočívající po pastvě v koutě kamenné zdi, obklopující ovčince. Kout byl odstíněn proti slunci primitivní střechou z klacků a plastovou plachtou proti dešti. Dveře ani Jana tam ty ovce neměly a asi ani nepostrádaly.