Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

samozřejmě, naprosto přesně, ona celá ta křesťanská víra je demagogie na entou, i ten Hus schvaloval upalování kacířů, než se sám stal nechtíc kacířem...
křesťanství je bláznivé ve všech podobách...

kresťanská viera je evanjeliová, a to sú slová Krista-Boha, a tak nie je demagogie...druhá vec je, aký má kto k nej vzťah a postoj (pravdivý/falošný), ako ju kto žije/nežije....

Nejsou žádná slova Boha, jsou jen slova lidská, nedokonalá, proměnlivá v čase a přizpůsobená vzhledem k okolnostem a potřebám...

tak jste si to vymalovali, a všichni si z toho "moudra" sedněme na prdel, cá nějaká logika, matematika natož filozofie, slepá víra je to pravé a poslušnost světské a církevní šlechtě je bohu tohoto světa nejmilejší, sláva satanovi, on je nejlepší katolík, kam se hrabe papí papež...

Zatracenej Dowkins.

Dawkins sa na staré kolená polepšuje, už kresťanstvo neatakuje, asi niečo pochopil, zobral si na paškál iný predmet záujmu - islam - rúbe do neho hlava-nehlava...

Snad nerůbe do monoteistické ideologie?

no neviem, ale sa vraj hovorí, že keď človek stárne, tak sa nejak prebúdza viac svedomie, zmäkčuje srdce, a tak atenuuje svoje pôvodné tvrdenia, myšlienky, filozofický profil, modifikuje svoje plány - a navážať sa celý život do viery v Boha, dehonestovať ju, dehonestovať Krista a kresťanstvo, a naviac z toho (dokonca na akademickej pôde) výdatne profitovať, to je silné životné kafé, takže zrejme je pochopiteľné, že od toho upúšťa - a co když jsem neměl pravdu?, že:-)

že růbe do islámu ještě neznamená, že by změnil své názory na křesťanství, nemyslíte?

to je pravda, ale v poslednom čase si kresťanstvo a jeho vieru moc nevšíma, resp. tak do nich nekope - a robil to celý život, zmiernil rétoriku..zvolil si nový predmet záujmu -islam...

Zřejmě rozlišuje mezi latentním nebezpečím křesťanství a aktuelním nebezpečím islamismu (ne islámu, co by rodného bratra křesťanství).

:-) je to možné, môžeme špekulovať....

ale sa vraj hovorí, že keď človek stárne ...

Ono se toho hovorí veľa. Ovšem místo zmäkčuje srdce bych řekl, že se změkčuje mozek.

Faktem je, že někdo ve stáří podlehne demenci a nikdo ze starých lidí nemá patent na nepodlehnutí demenci. 80 let je sice úctyhodný věk, ale mnozí se jej dožijí i v mentálně intaktním stavu.

mozog a srdce sú spojené nervami, takže oba, vzájomne sa ovplyvňujú:-)

Nervy spojený je i svěrač konečníku. To nervové propojení celého těla je princip každého vyspělého organismu. A i ten svěrač dodává mozku informace a ten na ně reaguje.

iste, ale máme na mysli kognitívne fakulty človeka, nie řitný zvierač:-)

Sdrce reaguje na podněty zvenčí zprostředkované našimi smysly a zpracocvané mozkem. Tohle se ví prakticky odjakživa, akorát to jak a proč "vědci" Starověku a Středověku nedokázali objasnit. Teprv v 18. století se začalo v tomto smyslu skutečně vědecky bádat, do té doby bylo myšlení lidí blokované strachem něco říct, nebo napsat, co by mohlo vést k náboženskému vyšetřování (inkvizici) a fatální persekuci.
U některých lidí trvá tenhle strach, byť podvědomně, dodnes. Strach říct, nebo napsat něco, co by mohlo ohrozit údajné spasení a posmrtný odlet do nebe. Takovíhle lidé, visitore, jsou nejen ve svém jednání, ale i ve svém myšlení úspěšně blokováni náboženskou indoktrinací. Dlouhodobě, i celoživotně pěstovaným strachem.

" Co když jsem neměl pravdu?" - to si může říct vědec. Věřící si to nepřipouští.

v živote človek modifikuje aj vieru - od neviery k viere, od viery k neviere...

Souhlas, ale platí jen pro mentálně svobodného člověka.

takého máme stále na mysli...

Mentálně svobodný člověk je oproštěn od zotročující ideologie. Lidé podléhající nějaké ideologii se mohou jako svobodní sice cítit ale je to jen jejich iluze. Si myslím a jsem přesvědšen.

ide o to, čo kto považujete za "zotročující" ideologie, každý má na to iný názor...

Každá ideologie je svým způsobem omezující. Něco slibuje, něco zakazuje, něco označuje za dobré a něco za špatné. Snaží se nalinkovat tu jedinou správnou cestu a potlačit nebo omezit jiné názory.

Zotročující, visitore, v tom smyslu, že ideologie nahrazuje svobodné myšlení tím, že indoktrinuje své oběti.

Možná, že to neplatí pro všechny lidi, dovedu si představit inteligentní lidi, kteří si najdou v mozku prostor pro ideologii i pro liberární procesy. Mnozí pobožní akceptují, například, že sekulární správa věcí veřejných a civilní zákonodárství je pro rozvoj a prosperitu společnosti přínosnější, než náboženská diktatura s předepsanými a vyžadovanými rituály. Nejde pouze o zákaz pracovní činnosti v neděli, tedy ve dnu, který musí být věnován modlení a zbožným myšlenkám. Uvaž, to je promarněná 1/7 života a to nepočítám náboženské svátky.

Proto pravím : Náboženství? Děkuji, nechci !

Všetko, čo ťa nutí "zgrupovať" sa do akýchkoľvek organizácií je zotročujúce.
To už potom nie je úplná sloboda.

„Evangeliovost“ je nicneříkající účelově vytvořená „vlastnost“, učeně se tvářící termín bez obsahu, jehož používání vede ke zvýšené úctě prosťáčků vůči těm „učeným“, kteří mu „rozumějí“, přesně řečeno se jím ohánějí.

celé universum pracuje v možnostech ,převahy informací -síly ...nebo naopak / stav středu, je pouze část možností života /umíráme/....­.genetika je nastavena, na chyby počátku ,omyl +možnost opravy ...dříve ,nebo později --PRIMÁRNÍ STAV naší galaxie, je ale podpůrný ke stavu
k myšlenkovým stavům lidstva --=co je dáno =příroda fyzikální zákony -lidstvo zvířata ....=myšlenka .Tvorba hmoty = problém přátelství ----vše souvisí se vším ,a příroda není přírodou ,ale myšlenkou .Materialismus ,je pozitivní ,pouze ve sjednocené celoplošné míře..

A jak to souvisí s tématem?

Slova boha, nebo počátku/POKUD TO TAK CHCETE/ existují ,jelikož vše s čím pracujeme-planeta ,tam má základy.. Ty bud ovlivńujeme ,nebo je neměníme =myšlenkou -skutkem --..Jak píšeš ,vše je ovlivněno lidmi ,je taky realita ..Jen na určité frekvence, se naše technologie nedostanou =ty neměníme ..zatím ..

skladáte slová do nezrozumiteľnosti:-)

Jen na určité frekvence, se naše technologie nedostanou =ty neměníme ..zatím ..

Nechápu, co ta tvá věta vyjadřuje.

Slovu "frekvence" rozumím a vím co znamená. To samé platí pro slovo "technologie".
Že by technologie se měly, nebo nemohly dostat na frekvence mi uniká. Co to ta frekvence ve tvém podání vlastně je?

myslím, že vychází z teorie, že všechno je vibrace, ale my existujeme pouze v úzkém pruhu celého spektra té vibrace nebo těch vibrací, podobně jako je např. světlo jen malou viditelnou částí širokého spektra elektromagnetického záření...

Dotyčný podléhá iluzi, že technologie je jen vibrací něčeho? Snad ne fotonů, tedy elektro-maagnetického záření?
Já vím, že je pro lidské smysly dualita téhle komodity - vlna, nebo částice - pro mnohé těžce ztravitelná.

spíš že naše technologie je omezena tou naší úzkou částí spektra, ve které existujeme...
ale nevím, jestli to správně chápu...

Spektrum, to je zase jeden takový výraz použitý někdy tak hala-bala. V původním smyslu označuje slovo spekrum to spatřené.
Naše technologie je omezana spíš principem našeho světa (Vesmíru). Například je rychlost světla limitována, rovněž mechanické a fyzikální vlastnosti materiálu, který máme k dispozici na realizování našich technologických přání a představ.
Dalo by se to shrnout do konstantování "stromy nerostou do nebe". Proto na Zemi nemůžeme mít vyšší hory, než existují v současnosti a proto "máme" na Marsu horu 22km vysokou.

Jak lvové bijem o mříže, jak lvové v kleci jatí,
my bychom vzhůru k nebesům a jsme zde Zemí spjatí.
...

TECHNOLOGIE současnosti naší planety ,,nejsou v možnostech otevření frekvencí, na kterých pracují= příklad .paralelní světy ...informace nikdy nezaniká ,jen se prokóduje, do jiné frekvence ... PŘIROVNÁNÍ POUŽÍVAJÍ POZŮSTALÍ NA pohřbech ....Bud ŠTASTNÝ, v jiné dimenzi ,v jiných hladinách ..náš drahý ..

To je ovšem jen neprokázaná představa. Stejně jako všechna náboženství.

Ty jsi pochopil, co tím autor (staford321) chtěl vyjádřit? Já teda ne.

Příklad
tvrzení "informace nikdy nezaniká" je mylné, informace zaniká se zánikem nosiče, nebo nositele oné informace. No a lidi jsou smrtelní. Jak časově stabilní jsou technické nosiče informací se teprv musí ukázat. Ty nejstarší jsou ve formě klínového písma ve vypálené hlíně.

Pracuji celý pracovní život v IT - první nosiče informací, se kterými jsem se setkal, byly na děrných štítcích, pak na děrných páscích, potom na magnetofonových páscích ... přes diskety od 8 coulů po 3. coulové ... po dnešní SSD v desítkách provedení. Ty informace ze starších nosičů informací dokáže dnes sotva někdo získat. A i kdyby, tak jen to vyhodnocení té hory informací je prakticky nemožné. Dneska vyprodukuje člověk svým mobilem tisíce fotek ročně, a máme miliardy mobilů na Zemi.

Pak je tu řeč (písmo) o "paralelních světech" ... co jsou ty paralelní světy, co to má být?
Podobně jako "jiné dimenze", "jiné hladiny".

Takže tvé přirovnání k iluzorní ideologii, jakými jsou různá náboženství je na místě. Tyhle ideologie produkují v hlavách ideologiemi zasažených chaos v mozkových "závitech" a ten chaos vede k chaotickému zpracování myšlenek (tedy ideí).

Fantasmagorie.

Docela by mě zajímalo, co si představuješ pod těmi frekvencemi a dimenzemi, kterými nás tu oblbuješ.

Že by generátor náhodných slov?