Na druhou stranu uznávám, že Západ začal hustě blbnout s korektností, omezováním trhu, oslavováním menšin, atd. Možná je Putin takovou výstrahou - Tady máte, pitomci, za rohem skutečnou východní diktaturu, schopnou všeho, tak se proberte.
Na druhou stranu uznávám, že Západ začal hustě blbnout s korektností, omezováním trhu, oslavováním menšin, atd. Možná je Putin takovou výstrahou - Tady máte, pitomci, za rohem skutečnou východní diktaturu, schopnou všeho, tak se proberte.
Tedyu nás bude komunismus a na východě totalita? S jaký v tom bude rozdíl?
Ono jak se to vezme.Takhle se nechala zblbnout akorát Evropa,jakoby kdosi cíleně pracoval na jejím ničení - pro začátek aspoň na eliminaci konkurence,kterou vždy představovala.
No někde ty blbosti studovali...většinou byli všichni na stáži v USA.
Ale hovno, na to stačí pařížská sorbona :-))))
v americe by se nenaučili budovat welfare state .-)))
Trendy jako je feminizmus,mee too,LGBT,nebo třeba polit.korektnost,přišly z Ameriky.Faktem ovšem je,že klimatický aktivismus dovedla k dokonalosti dívenka ze Śvédska- Greta Thunberk.
Již v r.20 psal belgický historik a prof. D.Engels :
"Evropu pomalu, ale jistě dusí úbytek populace, masová migrace,
deinstrulizace, klesající vzdělání a kultura, rostoucí násilná
kriminalita a veřejný dluh. A samotná EU pouze roztáčí tuto smrtící
spirálu, místo aby ji rozmotala.Pokud EU nenajde novou pevnou platformu pro
svou existenci, bude na roztrhání mezi globálními hráči, jako jsou Čína,
Rusko, Spojené státy a Saúdská Arábie.Navíc systematickým
zastrašováním všech členských států, které odmítají následovat
příklad Německa nebo chtějí hájit křesťanské tradice a hodnoty, EU
zbytečně podkopává svou vlastní autoritu. Kromě toho je odpovědná nejen
za brexit, ale také za rostoucí vlnu euroskeptických, populistických a
nacionalistických hnutí v celé Evropě.“
Tehdy se ještě domníval,že by v této situaci mohly Polsko a visegrádské
země hrát jedinečnou roli vůdců evropských reforem, protože nikde v
Evropě neviděl takovou kombinaci připoutání k evropskému společenství a
na straně druhé ve stejně hluboké lásce ke svým kulturním tradicím a
hodnotám.
Domnívám se,že toto se změnilo,V4 už se rozdělila a my jsme
poslušní.Svým způsobem nás v tomto smyslu paradoxně zachránila
přítomnost Ukrajinců.
Jeho současný článek(škoda,že jenom část).
https://echo24.cz/a/HKc3W/tydenik-echo-rozhovor-historik-engels-opet-socialismus-pro-miliardare?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=1038701&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
Evropa by se měla držet hodnot které ji po staletí formovaly a byly
příčinou jejího prestižního postavení ve světě. Hodnot křesťanství,
které vytvořilo její tisíciletou civilizaci. Tyto hodnoty nelze nahradit
nějakým novým náboženstvím založeným na LGBT komunitách.
Pokud Evropa o křesťanství přijde, pak skončí jako kdysi skončila
antická Římská říše.
Evropská civilizace v minulém století zvítězila v soutěži s totalitními ideologiemi, které vzešly z jejího lůna. Tehdy v minulém století šlo o boj mezi demokracií a diktaturou. Zvítězil svobodný svět. Vítězství však nemusí být trvalé a zápas o podobu Evropy a světa trvá.
K tomu aby se projevila převaha demokracie nad diktaturami je třeba uchovat svobodomyslného a kritického ducha. Třebas když se jedná o budoucí orientaci českého státu. Má se orientovat na Západ anebo na Rusko ? Pokud se taková debata omezí či úplně utne a za projev svobody se bude považovat postavení LGBT komunit, pak můžeme přijít o výhody které byly s demokracií v minulých desetiletích spojeny.
Naprosto souhlasím a ta orientace je snad jasná.Copak jsme už orientaci na
Rusko dostatečně neokusili?
Jenomže i orientace na Západ nesmí být bezhlavá.Ani ta demokratická
Amerika totiž není bezchybná a má v první řadě svůj prospěch.
Rozdíl mezi slovy "záad" a "rusko" je skoro nekonečný - západ jee asi
tak 50 zemí, demokratických, právních, "rusko" je jedna země"
Každé zemi jde primárně o svůj prospěch, ať uý okamžitý, krátkodobý
nebo dlouhodobý. Je ale rozdíl, když si ten prospěc někdo bere armádou a
nebo volným trhem (protože je prostě lepší, ten někdo)
Jasné to není a to už od časů národního obrození. Vazba k euroatlantickému prostoru je poněkud silnější v Čechách, odkud voda plyne do Atlantiku, na Moravě je to více nejisté.
Nemyslím si,že by někdo skutečně chtěl být součástí Ruska a opět
si zavřít dveře k vyspělým záp.zemím.Velmi brzy by začaly chybět
otevřené hranice jejich směrem,vč.přísunu lákavého zboží i kultury.
Jde spíš o reakci vůči rozmanitým polit.chybám.
Panslavismus u nás má letitou tradici. Dejme tomu dnešní sídlo vlády, Kramářova vila. Nechal ji postavit Kramář, který měl ruskou manželku a panslavistický politický program. A svou vilu podle toho náležitě vyzdobil. Musí to být zajímavé pro některé západoevropské politiky, kteří tam mají jednání s těmi našimi, možná si nejsou úplně jisti zda nezajeli dále na východ, třebas do Petrohradu.
To už je dávno passé a z celého panslavismu zůstaly snad jen zbytky sympatií,dozvuky vnucované spřízněnosti.Celý panslavismus by ale vzal za své ve chvíli rozhodování-kde raději žít,event.koho mít za přátele,která kultura je nám bližší..
Vykládej to ale těm, kdo říkají, "jděte mi s nějakým křesťanstvím
do ......!"
Oni si nevidí na špičku nosu a ve své nabubřelosti si neuvědomují, že
tím nahrávají islámu a muslimům.
V podstatě pod sebou a celou Evropou tak podřezávají větev, na níž jsme
všichni a islámu říkají: "Pojď sem k nám, my nejsme jednotní, dělejte
si s námi co chcete". Neskutečná hloupost a neznalost, která přímo cáká
z těch, kdo na jednu stranu nechtějí islám v Evropě a hned další větou
odmítají křesťanství, tedy evropské demokratické hodnoty, které bez
křesťanství nemůžou existovat.
Tenhle postoj se ČR netýkal,ačkoliv nedávno ministr Rakušan v EU odsouhlasil dohodu o společné azylové politice,která nám může dát pořádně zabrat.
To je oficiální součástí filosofie tzv. Frankfurtské školy Herberta Markuse už ve třicátých létech. Je to směr, který má likvidovat to čemu dnes říkáme střední třída (měšťanstvo, selský stav, buržoasie) tím, že rozloží a vykoření jejich náboženské a kulturní ukotvení. K tomu dnes patří i 4% (LGBT), tzv. ateismus, ale i např. Breivikova akce a pod. Princip dnešní New Left je jednoduchý: Nepodařilo se to krvavou bolševickou revolucí, tak půjdeme cestou dlouhodobé erose. K tomu je dobré cokoliv, třeba i islám.
Jenomže něco muselo přimět ty tisíce lidí z islámských zemí,aby se vydali do Evropy.
Ale to přeci věděl už otec terorismu, Sajiid Qutb
https://www.reflex.cz/clanek/causy/73297/sajjid-qutb-prorok-terorismu-ktereho-obesili-v-egypte.html
A Rusko v Iráku a Rusko v Libyi a Rusko v Afghánistánu a Rusko v Mali ....
Nevím o tom, že by do EU proudili vlny iráčanů, afghánců, lybijčanů. ty ano?
Statistikám dominovali Syřané a Afghánci ,následováni Iráčany,Tunisany,Somálci.. Protože ale mnozí neměli žádné dokumenty,je ta statistika nepřesná.Každopádně jde o přímý důsledek válek,protože i hladovějící Afričany dříve absorbovala Kaddáfího prosperující Libye.
Ano, té statistice z 2015 a 2016, jak jsem psal, kdy se uvedení, ale v
mnohem menším počtu, připojovali k pozvání tetičky merkelové, stačilo
ztratit občanku nebo pas, hlavně neztratit iPhone.
Mimo tu imigrační tsunami žádná kdoví jaká imigrace nebyla.
To platí i o Libyi - neustále podléháš předsmrtnému blábolu Jásira - za
něj i bez něj do EU přes Libyi proudilo cca 40-45000 migrantů ročně. V
letech 2015/2016 pak kolem 100000 z 1 milionu přivandrovalých uzenáčů.
Následně se to zase zmenšilo na 45000, samozřejmě je to každý rok trochu
jinak, někdy to klesá, jindy stoupá
https://www.consilium.europa.eu/cs/infographics/migration-flows-to-europe/
a to tehdy šlo hlavně o nelegální vstupy.
povšimni třeba roku 2022
O předsmrtném "blábolu" Kaddáfího by ti jistě poreferovali zejména
Italové.Nyní se o tom akorát tolik nepíše,protože Ukrajina.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-italie-pritvrdila-vuci-migraci-do-pristavu-nechce-poustet-zachranne-lode-218618
To je článek docela obstoujně out, který vůbec nesouvisí s Kaddáfím, ale jen (podle mne správným) postojem konkrétní vlády k emigraci obecně. A dokazuje jen to, že EU by se emigraci bránit dovedla, kdyby chtěla.
Otevřela sis ten můj link?
Máš tam počty (ilegálních) imigrantů od 2015 do 2023, hlavně na ten
druhý graf, který ti ukáže, kolik imigrantů do EU zdrhá přes Libyi
(centrální středomoří)
a pak mi zkus do monitoru zopakovat tu kaddáfího blbost.
Článek souvisí s množstvím afrických migrantů valících se z Libye,kde za Kadaffího zůstávali.
????
Článek s uvedeným vůbec nesouvisí, popisuje jen italskou situaci, o Libyi
není zmínka vyjam nějakých věznic. Za Kaddáfího se prostě s migrací
přes Libyi ve skutečnosti nic zásadního nezměnilo, vyjma syrské tsunami
přes to centrální středomoří se do EU dostává pořád zhruba stejně
migrantů přes Libyi, jako za Kaddáfího. O tom je můj link z eukomise,
klidně si dohledej i roky před.
Tvůj link dokazuje jen jedno, a naopak vyvrací tvoje další, že když bude
EU chtít, imigraci je schopna zabránit a celkem bezbolestně.
Když bude chtít.
Jenže EU podle její levicové většiny (welfare state) potřebuje něco
úplně jiného, lidi, kteří by vydělávali na státní parazity, důchodce a
sociální systémy, vše těžce přešponované k neúnossnoti. bohužel s
většinou z těc uzenek ale nepochodí, naopak byudou sociální systém
vyžírat ještě víc.
zlatí ukrajinci ....
Skutečně nemáš ponětí odkud připlouvají do Itálie?
https://euroskop.cz/2023/05/12/frontex-do-eu-pres-centralni-stredomori-vstoupil-rekordni-pocet-migrantu/
Potuo.
Já už budu hodně brzo nucen se k tobě začít chovat jako k určitým
specifickým lidem, kteří buď hrají nechápavost a nebo jsou regulérně
hloupí.
Četla jsi mne, co jsme o tom psal? (že za muammara se přes libyi do evropy
dostávalo 40-45000 imigrantů ročně, stejně jako dnes????
Podívala ses na můj link eurokomise pro imigraci? (jestli ne, okamžitě to
udělej, prosím : https://www.consilium.europa.eu/cs/infographics/migration-flows-to-europe/)
Nebo proč mi sem vítězoslavně s urážlivým ironizujícím nádechem
sereš článek, který má slova potvrzuje?
"Podle statistiků agentury Frontex bylo v prvních čtyřech měsících roku
ve střední části Středozemního moře zaznamenáno přes
42.200 nelegálních vstupů na území EU."
a to těch 42200 je z Libye a Tunisu.
Opět jsi nic nepochopila.
Čtu vše tvé a vše chápu.
Pokud z tebe ale vypadne "To můžeš zkoušet jinde." na příspěvek s mnoha
informacemi, nebudu zkoumat, co máš na mysli, i když tuším, žes měla na
mysli určité mé chování jako k některým specifickým. a proto píšu "ani
nevím, co máš na mysli" (mohu se jen domnívat)
Jinak v Lybii amíci neúřadovali, to žabožrouti.
Zajímavé je, že nejvíc iráčanů, afghánců ap. se do EU hrnulo spolu se syrskou tsunami, způsobenou rusákem.. jinak jsou to jednicové kusy
jj, naprostá většina migrace je kvůli klimatu a s tím související
neaschopností se uživit
ty velké, ale dočasné vlny pak války které jsou takémnohdy kvůli klimatu,
někde v pozadí
Hlavní důvod jsou války,ztráta domovů..Afričtí migranti jejichž území byla postižená klimatickou změnou,nacházeli azyl v Kaddáfího Libyi.
Třeba 30letá válka jasný klima. o co myslíš že jde v těch válkách v africe?
Občanské války a bídné poměry v Africe nejsou ničím novým-na rozdíl od uprchlických tsunami do Evropy.
No ano, protože v Africe je bída a hlad díky klimatu tak nějak pořád. Proto diktátoři (co i sežerou protivníka), proto války o půdu, proto migrace
Ano, ty tsunami jsou vždy vyvolány něčím zásadním aktuálním, není to ta "průběžná přirozená (zvětšiny ekonomická a legální) migrace
Mohamedáni na jihu Evropy, ve Španělsku a na Balkáně byli od nepaměti. Problém je v tom, že každá kultura a civilizace musí mít náboženské zakotvení aby dlouhodobě přežila v globální konkurenci. Toho si jsou mohamedáni vědomi. Pokud evropská civilizace o své zakotvení přijde, pak zanikne jako zanikly jiné civilizace, třebas civilizace Aztéků.
Teď jenom jak to zakotvení lépe realizovat,aniž by do toho někdo házel vidle.
Náboženství není nic jiného než záměrné oblbování lidí. Naštěstí si to už občané začínají uvědomovat.
Člověče,komunisté náboženství téměř vymazali a teprve po r.89 nastala svoboda vyznání.Takže to uvědomování má směr právě opačný!
Podle marxismu bylo každé náboženství původně filosofií, pak došlo k
"osvícení" a ideologie se tím přetransformovala na náboženství.
Komunismus měl ambice stát se náboženstvím, třebas během druhé války a
po ní. Za Stalina. Jenže Stalin se ukázal být smrtelným a k "osvícení"
tak nedošlo. Komunismus zůstal filosofickým směrem a po úmrtí Stalina
došlo k jeho postupnému úpadku.
Vy prostě musíte být na někoho nalepený, že? Co takhle svobodně se spojit s těmi, co jsou ve stejné pozici jako my a chovat se skutečně svobodně. Země, které to učinily, jsou na tom velmi dobře.
Mohl bys ty země vyjmenovat, Kvído? Aspoň pár. Příště to udělej rovnou, to psaní v naprosté obecnosti je k ničemu
Členství v mezinár.institucích je OK,ale i tak lze realizovat autonomní politiku.
Maďarska těžko - je členem NATO. A jistěže si Finsko a Švédsko začne utahovat opasek. Zbrojení a armáda něco stojí, závazky se musí plnit...
Za bezpečnost utažení opasků stojí, Kvído. Podívej, co kvůli "strategické bezpečnsoti" předvádí tvoje rusko :-)))))
Řeč byla o zemích, které "se chovají svobodně a mají se velmi dobře"
:-)))) Naďarsko se svobodně chová, bez oheldu na to, že je v NATO, tak se
NATO a EU vzpírá
No a má s epřímo luxusně a jetě mít bude :-))))))
ty ostatní "svobodně se chovající země" už pochopili, že svoboda je MNOHEM, MNOHEM DRAŽŠÍ než 2 % HDP na zbrojení :-)))))
ta TVOJE svoboda. ty země se nadále svobodné cítí, až na ppár dezolátních vájimek, které si pod pojmem svoboda nepředstavují ani anarchii, ale vyloženě chaos. to není svoboda, ne ne ....
Takže rozšíříme vojenské pakty, budeme se stále více ohrožovat a svoboda nám poroste s procenty výdajů na zbrojení. To je ovšem úvaha nepoučitelných magorů.
Ne Kvído, opět nemáš pravdu.
Za prvé všichni víme a asi i uznáváme, slova čínského generála
sun-c´, že mír se udržuje řinčením zbraní.
to vidíme i na ukrajině.
a jde právě o to se neohrožovat. to rušením vojenských paktů ale
nezměníš, naopak, kdyby NATO neexistovalo, rusko, jako jediný stát
ohrožující mír, by si dovolilo mnohem víc.
já bych si naopak přál, aby rusko bylo pokornější, zažádalo si o vstup
do NATO adělalo všechno proto, aby získalo důvěru nebo falo záruky, že
už to, co ukrajině neudělá. jako člen NATO by ani nemuselo.
škoda, že putler nebyl normálnější a nedotáhl to nebo se alespoň
nesnažil.
s ruskem nikdo kžížit jaderný rakety nechce, za jelcina spolupráce kvetla, nikoho to nenapadlo a hodiny lidstva s eposunuly z za 4 minuty 12 na asi za 20 minut 12.
čili úvaha nepoučitelných magorů je, že nějaká země má právo v
zájmu sv bezpečnosti ničit nejen bezpečnost, ale i jiné země jako
takové.
to je úvaha magorů.
ne úvaha nás normálních, že kdyby rusko spolupracovalo a smířilo se s
tím, že už není studená válka, tak by nakonec mohlo spolu s evropou V
EÁMCI PŘIROZENÉHO TRŽNÍHO SOUPEŘENÍ EKONOMICKÝCH APOLITICKÝCH ZÁJMŮ
být mnohem větší konkurent USA. ale byla by to "hra v dobrém", ne ta, co
teď předvádí ten psychopat aněkdo mu to ještě schvaluje a fandí mu
PS : odkdy rozšíření vojenského paktu automaticky znamená větší ohrožení?