Nedomyšlené a přímo vymyšlené to máš ty, poněvadž ty vzdálenosti jsou prakticky stejné.
Nedomyšlené a přímo vymyšlené to máš ty, poněvadž ty vzdálenosti jsou prakticky stejné.
On musí být těžce vylitej A VYMAŠTĚNEJ, TO JINAK NENÍ MOŽNÝ,.
SOŽPAK NEMÁ DOMA MAPU? ANI MAPY.CZ?
TEN VOCAS ZACHAROVOVÁÝ SI VYMYSLÍ JAKOUOKOLI LEŽ, JEN ABY TADY MOHL
VYSÍRAT.
nedoloží nikdy nic
Ale kdeže. Vzdálenost z Finska do Moskvy je dvakrát větší, než z
hranic UA. Tedy 2x více času k aktivaci protiraketové obrany. Opakuji, je
třeba brát v potaz zalidněnost a umístění průmyslu. A Finsko je obratem
zničitelné z jaderných ponorek, Ukrajina nikoli, je chráněna spojenci za
svými zády. Zkráceně, pobaltské státy členství NATO chrání před
agresí RF, ale rozmístění sil znemožňuje jejich útok na RF, pokud
nehodlají spáchat sebevraždu. A to neplatí pro UA, ta má krytá záda. Krom
toho je zásadní rozdíl mezi vládou UA a Finska.
Jinde jsem se zmínil o neúspěšném hospodářsko-politickém systému UA ve
srovnání s RF.
Zde jsou průměrné čisté mzdy přepočítané na Kč v některých
státech:
Čína: 22000Kč, Česká republika 31166Kč, Ruská federace
22000Kč, Ukrajina 12833Kč. Mzda na UA dosahuje
58% mzdy v RF. A to je výsledek jejich hospodaření od roku
1991, když před tím byla UA zdrojem 48% HDP SSSR. A tragédií je, že se k
moci na Ukrajině dostali lidé očekávající nápravu od vstupu do EU a NATO.
To také vysvětluje, proč UA ztratila odhadem 14 mil. obyvatel, kteří
odešli dílem na Západ, dílem do RF. To také může znamenat, že Rusky a
suržikem mluvící část obyvatelstva hravě spolkne, že se stanou
součástí RF.
To nikoho nezajímá, tyhle sračky, rus´ák by to nestihl ani z finska, ty kašpare :-)))))))))))))))))
nic nikoho nechrání před agresí nikoho. dolož, že někdo ruskou svini ohrožoval a púřestaň si tu honit pindíka smyšlenýma minutama , trdlo .-)))))))
jo, rusák sejmul ukrajinu dobře, viť, vrahu, to se vám povedlo,
zlikvidovat jí ekonomiku.
jinak přestaň závidět a nech platy lidem, kteří je berou, pro co rto má
jako být argument, že v africe mají 2 USD na den a osobu? že je rusák má
právo začít vraždit?
to jsi až tak vylízanej, primitive? .-)ú)))))))))))))))))))))
Mimochodem, debile, porovnáš jak největší robogy mzdy, ale už ne ceny, apritu kupní síly.
nehcceš si to jít hodit, proplhanej podvodníkua vrahu?
Do Moskvy je to z Ukrajiny 500km a z Finska 800km. Do jiných velkých měst
(Petrohrad) je to pak zase blíž z Finska a na rozsáhlé území Ruska (Ural a
dál) už je ta vzdálenost z těchto míst stejná.
Opakuji, že Ukrajina je stejně tak potenciálně zničitelná z ponorek jako
to Finsko, a Finsko je stejně tak chráněno spojenci za svými zády jako ta
Ukrajina.
Hospodářsko-politický systém Ukrajiny je problémem pro Ukrajince, kteří
se s ním ovšem už desetiletí snaží něco dělat. Proto se Ukrajinci
většinově rozhodli pro orientaci na Západ a EU (tak jako my po r. 1989).
Rusko to ovšem vnímá jako nepřátelský akt a to je ten problém, a
důvod této války. Ruský imperialismus, kterým se už teď rusové
ani netají (ono to jde taky těžko, když anektujou cizí území). Kdyby
rusko nemělo pyšnou touhu obnovit jakési ruské impérium, kdyby nemělo
potřebu cítit se jako pán, tak by žádná válka nebyla.
Je věcí Rusů, jak vyhodnotí to, co v případě jaderného napadení mohou obětovat, co nikoli. Do jaké míry je hodnověrná vláda té země, aby se dalo spolehnout na její závazky uzavřené v předchozích letech. Finsko a UA nejsou stejní ani v tomto případě. Finsko a pobaltské státy za svými zády mají moře. Ukrajina Moldavsko, Rumunsko atd. Ano, UA je teoreticky ohrozitelná ponorkami z Černého moře do hloubky 300-400km. Pokud tam Rusové nějaké moderní ponorky postaví. Pokud je mi známo, ponorky staví kdesi v oblasti Archangelska a ty do ČM nemohou.
Nebavíme se o vyhodnocení rusů, ale o tvém vyhodnocení. Které se
ukázalo jako chybné.
Vláda se všude průběžně mění a nová vláda může klidně nastolit
opačný kurs, než jakým šla ta předchozí. Takže to není platný
argument.
No nevim co nazýváš "zádama". Nevim proč by nemohli vjet ruské ponorky do
Černého moře.
Ne, není to věcí rusáka :-))))
uvedené rusák, jako všichni ostatní, nějak odsouhlasil uznáním
mezinárodního práva. teď už si nemůže měnit co chce jen on sám a navíc
vražděním, ty náš malej vrahounku.¨
¨
ty máš myšlení prostě děsivě posunutý směrem do žumpy.
rusko dokázalo, že jeho hodnověrnost dodržování smluv a pravidel pro jejich případnou změnu je nulová (slovy : nulová)
jestli je stejná dohoda z karibské krize s návrhem tý ruský sračky z prosince 2021, tak pak je stejný úplně všechno :-))) i země s jupiterem .-)))))))))))))))))))
Primárně :
před 2014 rusko žádné debaty o své bezpečnosti nevedlo a prostě z minuty
na minutu ukradlo krym. faktum
v letech 2014-2021 mlelo světu do hlav asi 5 různých důvodů, které
střídalo, vymýšlelo, nikdy nikde nikomu (ani v OSN) NEDOLOŽILO. faktum
v 2021 začalo rusko mektat o své, nikoli strategické, ale jakési podivně
nedělitelné, bezpečnosti, a ačkoli v 2021 o ní chtělo jednat, NEMÍNILO
NAPRAVIT TEN STAV, KTERÝ ZPŮSOBILO OD 2014, tedy krádež a zničení
ukrajinských území a ekonomiky vyvoláním OV na Donbase. To je ovšem
nemožné a cháe to každý s 3 mozkovýma buˇ%nkama v hlavě.
Pokud by rusku šlo od 2014 skutečně o jeho bezpečnost a obavou před rozšiřujícím se NATO, tak
Tobě to asi přijde normální, hitlere, viť?
ty místo prapodstaty budeš řešit, kde parkujou ponorky. jsi neskutečnej imbecil, vrahounku.
😀 začínám mít podezření , že ty tvoje 3 mozkový závity budou od ruský vojenský brigadýrky , když nevíš , že Ukrajina je ohrožena Ruskem ze tří stran a minimálně ze dvou jádrem . A potom je tu ještě 4. strana , ta je uvnitř a jsou to kolaboranti . Ti jen lžou a lžou . :-)))))))))))
Finsko má za svými zády a před sebou moře, nikoli spojeneckou pevninu.
To je zjevný fakt.
No a UA je napadnutelná z Černého moře, ovšem tam nejsou ponorky
příslušných kvalit, jako ve Finském zálivu a Bílém moři. A to znamená,
že jsi mimo realitu. To vše nemluvě o prostředcích zjištění útoků a
časové dostatečnosti k použití obranných systémů doma, případně z
území spojenců.
Shodneme se, že UA se svými problémy hodlala využít EU a NATO v naději,
že se tím zvýší jejich životní úroveň. Rusko odmítá vstup UA do NATO
s ohledem na výrazné snížení jeho obranyschopnosti. A od roku 2007 to při
každé příležitosti opakovalo. Před požadavkem UA na vstup do EU Rusko
před tímto krokem varovalo s konstatováním, že to bude znamenat pro obchod
zavření hranic s RF. Nic víc, nic méně. V roce 2014 ještě Rusko mělo
zájem s UA volně obchodovat - zřejmě odtud získávalo výrobky, které v
Rusku neuměli. Dnes je to patrně pro Rusko marginálie.
Co do pyšné touhy obnovit ruské impérium - tomu žádné oficiální kroky
nenasvědčují. Viz ostatní bývalé státy SSSR. Navíc, je nanejvýš
logické, že RF potřebuje nikoli zabírat území, ale potřebuje kolem sebe
území, která nepatří k vojenským paktům. Zvláštní problém je v
případě potřeby ochrana ruskojazyčného obyvatelstva.
Tvoje poslední věta je opravdu dílko vypravěče = šiřitele narativů,
který nepotřebuje nic věcně dokazovat.
Neodpovídal už jsi náhodou na to? Mám se zase opakovat?
Co to znamená "za zády" a "před sebou"? Kde má stát záda a kde předek?
V Černém moři jsou ponorky stejných kvalit jako ponorky v jakémkoli jiném
moři.
Rusko neustále opakovalo svoje lži, poněvadž právě na příkladu toho
Finska je zřejmé, že NATO jako takové nevnímá jako hrozbu. Stejně tak
není důvod po vstupu Ukrajiny do EU s ním zavírat hranice.
Touhu obnovit ruské impérium dosvědčují jak výroky ruských představitelů (včetně Putina), tak i aktivity ruska na Ukrajině, specielně anexe 4 jeho regionů (kdyby nepotřeboval zabírat území, tak by to nedělal vole!). Kdyby byla pravda, že potřebuje kolem sebe území, která nepatří k vojenským paktům, tak by potom nenechalo vstoupit Finsko do NATO. Píšeš přesný opak toho, co vidíme!
Kdyby rusko nemělo pyšnou touhu obnovit jakési ruské impérium, kdyby nemělo potřebu cítit se jako pán, tak by žádná válka nebyla. - ta věta logicky vyplývá z předchozích skutečností, ty narative! Rusko se k tomu samo přiznává.
A že je Ukrajina ohrožena z Běloruska jadernými zbraněmi , z území Ruska tak stejně a z Černého moře křižníkem Moskva , který nyní operuje jako ponorka , to je mu k odstrašení Ukrajiny málo .
Už máš termín zpopelnění? Nebo sis pro toho volůňáska ještě nebyl, ještě to tu chceš zasírat ruskejma srágorama, vrahounku?
Já mám pocit, že NIC NENAZNAČOVALO rozšiřování NATO, natož rasket,
na UA.
A STEJNĚ SIS TO VYMYSLEL. Tak si to vymysli i u finska, ty na to máš
fantasmagorie dost, blbounku
Jsme svobodnými státy v NATO. kDyž budeme chtít, můžeme vystoupity
normální nepotřebujeme dokazovat nic, co je dávno dokázané nebo od prvnmí
chvíle naprosto jednoznačně jasné.
to jen rusofilní pometla, ruští vrahounci a putlerovo anální štětky mají
potřebu úplně všechno, i to dokázané, zpochybňovat, i když tím ze sebe
dělají naprosto nesvobodné (v totálním vleku ruské propagandy), nesoudné,
pomatené vrahy.
Těm imperiálním zájmům ne nasvědčuje, a le DOAKZUJE je ruské konání na ukrajině, v bělorucku, kazachstánu, turkmenistánu, gruzii, arménii, azerbajdžánu, ......
dál na východ zatím nedolezlo jen proto, že na to prostě nemá, ale ne že by nechtělo.
magyaroseremi a slovakofarma mu do prdele možná vlezou samy
Tento tvůj příspěvek, vedle tvé demence, dokazuje i tovji slepotu vidět
realitu
všechno, úplně všechno si jen vymýšlíš.