Rozcestník >> Politika >> Diskuze k aktuálním zprávám

:-)))))))))))))­))))))))

1. Údaje z 1982 nelze brát vůbec vážně - Kčs nebyla konvertibilní, její kurz, kterým se počátalo to HDP, byl zcela umělý, jako je ted kurz rublu. Soudruzi nalhali cokoli, to stále platí i u dat z Číny :-)))))))))))))
2. HDP nás v případě hodnocení životní úrovně moc nezajímá. Ale když jsi ho zmínila - samozřejmě, HDP rostě každé zemi, tedy i nám, tedy na to, aby nás někdo dohnala předehnal, bychom se my museli zastavit nebo propadnout nebo on nějak raketově vystřelit. To nejsou příliš typické reálné skutečnosti. Pravda je, že po zhroucení železné opony jsme skutečně měli Z POSTKOMUNISTICKÝCH ZEMÍ JEDNY Z NEJLEPŠÍCH EK. PODMÍNEK, LEPŠÍ EKONOMIKU MĚLO JEN sLOVINSKO, KTERÉ JSME KOLEM 2000 PŘEDEHNALI A Z POSKOMZEMÍ JSME NA TOM TĎ NEJLÉPE A
3. při hodnocení životní úrovně nás zajímá HDPppp. A podle tohoto kriteria jsme v 1989 byli na 69 % průměru EU, teď jsme na 83/82 % průměru EU. Tedy průměr EU doháníme. Zatímco za vás soudruhů jsme jen ztráceli.

Jestli ho někdy doženeme, je otázka, protože samozřejmě i ten průměr se stále zvedá, žádná země nestagnuje. A když už se děje nějaký posun nahoru nebo dolů, většinou celkově pro celou EU

Přiznám se, že jsme měl problém otevřít už to předchozí, ale když ta tabulka na začátk use tvářila celkem seriozně.
Tohle už fakt pouštět nebudu, tyhle bláboly naprosto neznámých nul jsou pro tebe, ne pro mne :-))))

cituji .. " že jsme měl problém otevřít už to předchozí, "
Jsme měl

Jestli to potřebuješ přeložit, vysvětlit, tak se klidně zeptej. Ty máš problém chápat i mnohem jednodušší věci, než překlepy, jak jsme:-))) již nezvratitelně zjistil

To je holt demokracie v éře internetového šílenství.Kdo má do prdele díru,stává se influencerem,y­outuberem,stre­amerem.
Každopádně tento "@Doktor" nám sděluje,že jediná naděje spočívá v dobrém rozhodování u voleb.Správně nás nabádá,že nesmíme volit blbce a proto on bude volit - ODS.(Zvlášť oblíbeného má p.Zahradila).

Je fakt, že se může zviditelnit každý, včetně bizarností všeho druhu, ale my máme možnost to vypnout, nebo vůbec nezapnout. 😉

Samozřejmě,to bylo jen konstatování.Ač­koliv musíme připustit,že nějaký vliv to mít bude.
Škoda,že lidé nenaleznou skutečně objektivní informace v ostatních médiích-tzv.meinstreamu a nalézají tato obskurní útočiště.

Jak poznáváš objektivní informaci?

Především nejsou vedeny dlouhodobě v jediné tónině.

Cože?

Zoufale jednostranné.Čímž netvrdím,že lživé,ale absolutně nezobrazují realitu v plné šíři,či hloubce. Zprávy musejí být výhradně informativní,bez jediné stopy ideologizace,přísně oddělené od jakýchkoliv komentářů.Na zpravodajcích nesmí být znát,jaké straně příp. fandí. Tohle tu řadu let lžalostně chybí a pak se naprosto ztrácejí souvislosti,vztahy mezi příčinou a důsledkem.

"Především nejsou vedeny dlouhodobě v jediné tónině."

Neznamená to právě tu jednostrannou ideologii, která nepovoluje ani jen informovat jinak než už někdy předtím?

Otázka zněla-jak poznám objektivní informaci.No a objektivní informace skutečně nemohou být dlouhodobě vedeny v jediné toníně.

Proč ne, pokud jsou objektivné a nemění se?

Nemlich stejně argumentovali komouši.

Ech???
Cože????

Čili jako pokud jsou nějaké informace objektivní, a nemění se, tak je to komoušský názor na pojetí onformací?
Zjednodušeně : ten stav nemůže existovat?

Takže, opět zjednodušeně, když někdo při dešti celý život říká, že prší, tak je to komouš?

Tak to jsem fakt nevěděl a nebo bys měla použít víc řádek na vysvětlení toho jevu, co popisuješ

Při nejlepší vůli nelze tvrdit,že je světová politika jednobarevná a že jsme schopní informovat objektivně a zároveň v té jediné tónině-jednobarevně.Musíme být schopní pronášet event. i kritická slova vůči vlastním lidem,vůči spojencům.Téhle neschopnosti jsme si užili dost před r.89

O tom není řeč, co před 1989. Prostě ale NEMŮŽEŠ vyloučit, POKUD JSI OBJEKTIVNÍ, že existuí objektivní informace, které se prostě nemění a samozřejmě jsou i "černobílé", protože i "pod veškerou duhou", kterou ve věcech názorů člověk sám uměle předvádí (na čem všem záleží a c všechno je nutné brát v úvahu atd atp - PODLE NĚHO, DOTYČNÉHO - nezáleží, nic uvedneého nemusí být třeba brát v úvahu a nezáleží na tom a nebí třeba to řešit - stejně tě realita dřív nebo později i přes tvé "poroučení barvám" nakonec dovede k modré, zelené nebo červené a ýádné jiné) tak podstata všeho bývá VELMI JEDNOBAREVNÍ. barvičkama to obarvují lidé kvůli svým emocím a názorům.

Děláš z toho guláš a zbytečně to okecáváš.Podstatná byla moje první odpověď,kterou jsi bohužel nepochopil a já se nechala nachytat na nějaké vysvětlování.
Takže objektivní zpravodajství už z podstaty věci nikdy nemůže být dlouhodobě jednobarevné,vedené v jediné tónině.

Tu podstatu jsme se nedozvěděli, takže může.

Nemůže.

Spíš může, hele :-))))
Neexistuje jediný důvod, že by konzistentní nahlížení na objektivní informace muselo nutně znamenat změnu rétoriky .-)))

nepleteš si ho s tím hokejistou ? :-))

O volbě ODS hovoří ve tvém prvním odkazu.(Druhý už jsem nezkoukla.)

Tak aniž bych k tomuto příspěvku cokoli měl, jen potřebuji konstatovat :

Což potvrzuje pravdivost teze o dotýkajících se krajnostech.

ps : v podstatě na uvedeném je to krásně vidět : náš propad už nevím na jaké místo (to 94 , že jsme zmizeli, to souviselo se vznikem ČR, je škoda, že to neví :-))))) v 1990/91 jasně ukázal, jaká SKUTEČNĚ byla životní úroveň %Cechů, pokud přestalo být manipulováno s kurzem Kč a hlavně vše dotováno. Uvedneé NETRŽNÍ zásahy státu zmizely a ČR e ukázala v pravém světle. Čili 24. cca. Což zcela odpovídá následujícímu vývoji až k současnému 19. místu :-)))))

Tohle Krak - nerozchodí .

To rozcházet ani nemusím, to je manipulace pro neznalé :-)))) Manipulace "neříkáním všeho", v tomto případ ěne lhaním, o to je to nebezpečnější

https://www.irozhlas.cz/ekonomika/cesko-zivotni-uroven-hdp-ekonomika-evropska-unie_1904271537_jak

„Zatímco při vstupu do EU byla životní úroveň v ČR na 69 procentech průměru tehdejší unijní patnáctky, v roce 2017 se vyšplhala na 83 procent,“ uvedlo české zastoupení Evropské komise. Podle něj se vedle Česka „nejlépe daří dohánět západ“ i Maltě, Estonsku a Litvě."

Samozřejmě, po Babišovo vládě to kleslo na 82 % aktuálně.

Samozřejmě

už mu dám klid, ať mu ty jeho žvásty papají jiní ...

Si rozumná - on je to volič ODS a brzy mu zase nastanou - těžké časy.

Ano, ODS je jediná volba rozumem .-))

Poněkud mdlím rozumem .

Rozumem.
Já chápu, že se ti t nelíbí, ale to bude právě tím tvým mdlím.

Mdlím-jakože omdlíváš? Nebo spíš mdlý -jakože malátný?

Respektuju, a chápu, ani nevíš jak, že tys moje infromace nemohla pochopit, tobě sype krmivo jiná sorta lidiček .-))))))))))))))))))

No už je to tak .-)))))))))))))))))))
Já vím, to zamrzí :-))))))
Když se hroutí domečky :-)))))))))))))))

Je divné, že vůbec došlo k převratu 1989, když to tady bylo tak super a bylo zde tolik spokojených lidí. I když jich dost emigrovalo, kupodivu ne do Sovětského svazu, kde to bylo ještě mnohem lepší.

Upřímně řečeno,listopad 89 se nám spíš přihodil.Však jsme byli předposlední zemí,kde se režim poroučel.A že se poroučel "sametově" ,je též zásluha M.Gorbačova.Ko­munisté
,v čele se svojí ozbrojenou pěstí,byli připravení k boji proti všem protistátním živlům.
O logickém směru předlistopadové emigrace už jsme tu psali.Každopádně migranti nechtějí ani do současné ČR.

U nás hlavně soudruh Štěpán, ten ty to řezal ..... odseděl si málo, parchant

Jak se to vyjadřuješ o váženém podnikateli ? Ty nicko ?

Jak si zaslouží.

Tak poslouchám toho hlodavce a už v tom pořadu připravují národ - že budeme baštit slupky od brambor ! Pokud tedy budou - po 30 letech je to krásný výsledek .

Ještě mají v zásobě - Hmyz - červy larvy a podobné šmakulády .

Ti čeští komunisté byli takoví Švejci. Byli odhodláni bojovat proti kontrarevoluci, ale jen po boku SSSR. S tím, že se jim za jejich oběti dostane - po vítězství nad kontrarevolucí- satisfakce.
Když ale shledali, že SSSR se do boje nezapojí a je nepodpoří, a že je tak čeká porážka jako polské, východoněmecké a maďarské komunisty, zahodili prapor revoluce a utekli z bojiště. Utekli jako chuligáni, jak to glosoval někdejší tajemník UV Mlynář.
Můžeme se nad tím zasmát, jenže nezachovala se podobně naše buržoazie v letech 1938/39 ? A taky v roce 1948 ? Ten Švejk se netýkal jen komunistů.

Češtì komunisté dokonce chtěli stát po boku Sovětského svazu na věčné časy. Jak si ty věčné časy v tomto světě, kde vše pomíjí, představovali, těžko říct.
Se Švejkem bych nesouhlasil, ten z boje neutíkal, naopak byl přehnaně horlivý a tak odhaloval absurditu systému. Na Švejka čeští komunisté nemají, ten je přežije. 🙂

Přežili i komunisté,jen už si říkají jinak.A jak jsem včera četla zajímavý článek s J.Voráčkem,nejde zdaleka o problém tuzemský.Cituji:
"Liberalismus v USA je dělaný tak, že vás tlačí do něčeho, čemu vy sami ani nevěříte. Jakmile nesouhlasíte s jiným nápadem, najednou jste vyhozený z práce. Ve Spojených státech je to prostě taky špatně nastavené a podle mého názoru s tím budou mít velké problémy. Válka a boj je nejen na Ukrajině, ale dá se říct, že po celém světě."
https://www.sport.cz/clanek/hokej-nhl-voracek-otevrene-o-hadamczikove-kravine-oveckinovi-s-putinem-i-o-vyhruzkach-ruskym-spoluhracum-3460716

Dobrý rozhovor, Voráček má dobré názory. Dominik Hašek je občas dost přepálený, názory Lojzy Hadamczika mi připomínají názory ostravských buranů, které jsem měl nedávno v kanceláři.

To je asi problém toho, že v zaměstnaneckém poměru a odobných smluvních typech "závislosti" se na demokracii a liberalismus neharje, protoe ani nedá. Leda bychom "po vzoru komunista" zrušili soukromé vlastnictví

No a Voráček právě hovoří o tom,že tento problém,bohužel, opět existuje a dokonce v- kolébce svobody- kde by to člověk skutečně nečekal.Že prioritou není um,ale zároveň i vnucený světonázor.

já bych ve své firmě odboráře taky nestrpěl, od kterého by hrozila újma mému majetku z naprosto zcestného světonázoru, spíš tedy ideologie

Kdyby sis ten rozhovor přečetl,nepsal bys blbosti o odborech.

To byl příklad principu, proč vulejt ideologa.
To bylo složité.

Voráčkovi ten novodobý am.liberalismus připomíná právě komunistické manýry.Nikoliv tedy naše současné umírněné odbory.

Kdyby hrál Voráček za Vítkovice, mluvil by možná jinak a vzpomínal na Ameriku. :)

Určitě by neměl tak dobrý vhled do amerických reálií.Každopádně s ČR zůstává v kontaktu,zejména kvůli nemocné sestře a jejich charitativnímu projektu.

Mně je u oprdí, co někomu se "školou života" (fotbalista, hokejsita) něco připomíná. Já se sdržím faktů.

Co se amerických reálií týče,jsou Voráčkova fakta přeci jenom na kvalitativně vyšší úrovni.
Ale chápu,ty jsi holt na tu jednu tóninu.

Ano :-))))
A to tvrdíš na základě čeho? :-)))))
Že člověk se základní školou vnímá obecné reálie (tedy nikoli jen jeho hokejové) státu kvalitativně lépe než třeba neameričan, seznámený s těmi reáliemi prostřednictvím seriozních informací? :-))))

Většina z nich ovšem "jako chuligáni utekli" po zralé úvaze - s ekonomickým i informačním náskokem na nás opět udělali dlouhý nos.Ti staří bez ztráty květinky spokojeně dožili a mladí začali podnikat,nebo dokonce převlékli kabát a vstoupili do polistopadové politiky.Změnil se režim,ale nikoliv různou měrou poznamenaní lidé.

A ještě poučují - viz. gaabbriel and his girls. :)

and boys...