Rozcestník >> Věda a technika >> Náš domov - planeta Země

Jen technicky by to trvalo 100 let
Podle odborníků je vládní návrh nereálný už jen kvůli tomu, že na zavedení nových zdrojů energie do více než 30 milionů domácností není dostatek pracovníků. „To by zaměstnalo topenáře v zemi alespoň na sto let”, upozorňuje Charlie Mullins, ředitel instalatérské společnosti Pimlico.

Vidíme to tady, přejděte na to a na to a pak nám ve výsledku podraží elektrickou energii.

To nebude tak horké a je to pochopitelně závislé na dodávce plynu, jak zkapalněného z USA, tak z podmořských ložisek. Ovšem oteplování planety přelidněností a tím rostoucí spotřebou fosilních paliv nutí lidi přemýšlet nad alternativami.

Tady ve východním (placatém) Rakousku zamýšlí provozovatelé větrných elektráren vyrábět z přebytečné el. energie elektrolýzou vodík a ten pak (natlakovaný) nabízet k prodeji. Prý už na realizaci pracují. Uvidíme. V každém případu by také mohli nabídnout ohřev vody vodíkem v dákovém vytápění okolních vesnic.
V Sousední vesnici zavedli před ca 30 lety centrální vytápění vesnice z obecní spalovny bio-odpadu, zejména slámy, slunečnic, kukuřice, řepky a podobně z polí. (Ta sláma se před tím pálila na polích, když nebyl nalezen odběratel).

Osobně jsem si už před dávnem zkalkuloval ekonomiku solárních kolektorů na ohřev vody. Při této ceně zemního plynu je to však neekonomické. Aktuelní roční spotřeba zemního plynu na ohřev vody, jsme dvě osoby a kočka, je
365 x 0,8€ = 290€
Solární benefit by byl odhadem 100 x 0,8 € = 80€ , za dvacet let životnosti systému tak 1600€. Náklady na realizaci jsou minimálně desetinásobné. Leda, že bych to sám bastlil a musel koupit jen materiál, pak by to mohlo tak akorát vyjít.

Teď jsem se od srdce zasmál, jak to máš spočítané i s tou kočkou
U nás se plánuje uzavírání dolů a tepelných elektráren.

Jediným spolehlivým zdrojem energie je jaderná elektrárna. Kdyby nebylo toho odpadu a kdyby nebylo zlých záškodníků. Zkrátka ideální řešení problému energie asi neexistuje, takže s lidstvo musí věnovat kompromisům. Tepelné elektrárny mají v dnešní době problémy už kvůli jejich mizerné účinnosti a exhalaci zlého CO2. Kdyby se aspoň dalo využít to odpadní teplo a účinnost se tím zdvojnásobila.

Tomu ještě rozumím a souhlasím. Jen nerozumím obměně vozového parku za elektromobily. Nemyslím si, že je rozumné mít jen jeden druh pohonu a pak netuším, kde se tolik energie vezme, pokud třeba Německo uzavírá elektrárny a my vlastně také.
Pak ceny za el. energii vyletí extrémně vysoko s tím jak se začnou takové vozy chrlit.

To máš pravdu.

Eletrické energie z větrných elekráren na pobřeží Atlantiku je sice dost a když není odběr, tak se zastavují, což snižuje jejich efektivitu. Řešením je transport el. energie na větší vzdálenost, což lze realizovat jen napětím proudu v hodnotách nad 1 milion voltů (Číňani stavějí trasu o napětí 1,5 milionu voltů). Proti stavbě takové vysoce energetické sítě jsou ale evropští občané, kteří se bojí ztráty kvality krajiny a životního prostředí.
Takže babo raď.

Jde tedy jak o transport el. energie, tak o její akumulaci v dobách přebytku.
Ta možnost akumulace v podobě vodíku by byla jednou z možných cest, vodík se dá použít jako palivo ve spalovacích motorech a také se dá transportovat plynovým potrubím.

Rozumím, největším problémem je ta akumulace v době přebytku. S tím vodíkem, není to nebezpečné?

Každá koncentrace energie je nebezpečná.

Vodík je nadto potvora, protože je v plynné podobě ze zatraceně mrňavých molekul, které vyžadují při rozvodech speciální těsnění přírub a ventilů. V porovnání je molekula metanu - CH4 obrovská.

Budeme čekat, až to bouchne.

Jeden z Murphyho zákonů praví : co se může pokazit, tak se také někdy pokazí .

LZ 129 Hindenburg