Rozcestník >> Esoterika a záhady >> Cestou tajemna s panem LUNY

Jak řečeno, Robert Malone byl účastníkem Světového summitu o koronavirech, který se konal 12. – 14. září 2021 v Římě. Na summitu byl vypracován dokument „Physicians declaration“ (Prohlášení lékařů), neoficiální název je „Římská deklarace“. Jedním z hlavních autorů byl právě Robert Malone. Jde o přímou výzvou zdravotníkům na celém světě, aby bojovali proti lžím, které zahalují problém covidu a vakcín, a aby proti viru bojovali známými léky a zlepšováním celkové imunity lidí. Dokument byl otevřen k podpisu všemi stejně smýšlejícími lidmi a po týdnu bylo pod prohlášením více než 2 000 podpisů. K 22. říjnu dosáhl počet podpisů 12 700.

Kdy jindy očkovat, když ne v průběhu pandemie?

V době pandemie je očkování jedním z pilířů obrany. Nejdůležitější je vyrobit účinný lék, pak se budou moci očkovat jen rizikové skupiny, jako proti chřipce. Bohužel zatím takový lék nemáme.
Určitě je velmi neprozíravé vytvářet konfliktní prostředí. Jako se tomu děje třeba na Slovensku v supermarketech. Připadá mi to jako skandování fanoušků na fotbale spojené s následnou rvačkou, ať už vyhráli a nebo jedou domů s bžundou.

a špičkové kapacity varují, že vakcíny nejsou vhodné a bezpečné...

Jenže nemají prostor v médiích.... Do čt je nepustí...

Jde o to, zda jde o jednotlivce a zda je z oboru. Pokus nad tím sedí někdo 24 hodin denně, pak je těžké nechat si do toho mluvit od někoho jiného.
Pokud něco chci udělat dobře, musím být pevný v rozhodnutí, pokud mi do toho bude stále někdo mluvit, s tím, že si není jistý, jestli má pravdu, ale co kdyby náhodou, pak jen nahlodává a nesměřuje ke kýženému cíli. Takový "sýček" není schopen udělat rozhodnutí sám, ale dokáže pořád jen kritizovat práci druhých.

problém je v tom, že vysoké dávky vitamínů jsou podle všeho bezpečnější, než vakcíny se spoustou vedlejších účinků.....
Navíc vím z okolí, že mnoho očkovaných lidí, je stále nemocných...

Čili mají oslabený imunitní systém, shodně po očkování....

Jsou to špičky z oboru... A naopak zdůraznuje, že mnozí ti, co radí vládě z oboru nejsou.....
Dokonce zná osobně lidi z pfitzeru
https://nastub.cz/w/mWS8PaKd5ax6eHdyymXZSs

Já vitaminy (zejména D) nezpochybňuji a doporučuji je jako prevenci a současně i s vakcinací.

ano. vakcínami, o kterých nikdo neví, co udělají. I český výzkum v nich odhalil cizorodé látky, které tam nemají co dělat....

Český rozbor krve očkovaných..... https://nastub.cz/w/hWArXZUVJdXoEAgSd2bzzN

Navíc nikdo nemůže dokázat, že za 2, za 3 roky očkovaní nebudou mít takové potíže, že třeba část zemře, což říká mnoho lékařů

DDT bylo neškodné.....

Deset let trvalo, než se zakázxalo, protože se na tom vydělávalo V roce 1962 vydala bioložka a spisovatelka Rachel Carsonová v USA knihu Silent Spring („Mlčící jaro“). V ní uvedla, že přítomnost DDT v živočišných tkáních a potravních řetězcích byla zjištěna i v lokalitách daleko vzdálených od míst jeho nasazení a že se hromadí v tkáních živočichů (bioakumulace). Patrně nejprokazatelnější negativní vliv DDT na životní prostředí byl zaznamenán u dravých ptáků,[zdroj?] kteří tvoří vrchol potravní pyramidy. Hlodavci, kterými se tito dravci převážně živí, hromadí ve svých orgánech DDT z chemicky ošetřených rostlin. V orgánech predátora se pak koncentrace DDT opět několikanásobně zvýší. Výsledkem je nízká plodnost, zeslabení skořápky (což vede k puknutí vejce ještě před vylíhnutím), degenerovaná mláďata a postupné vymírání druhu.[3]

Výsledkem masového ohlasu knihy byl vznik občanského ekologického hnutí, přijetí první politiky USA v oblasti regulace pesticidů, vznik speciální federální Agentury pro ochranu životního prostředí.

Poprvé bylo používání DDT pro zemědělské účely zakázáno v roce 1968 v Maďarsku,[4] a k roku 1970 ve Švédsku a Norsku.[5] V USA v roce 1972, v Československu v roce 1974, v Británii až v roce 1984. Úplný zákaz následoval v řadě zemí později.

liv DDT na hormonální systém
Použití DDT v americké armádě během 2. světové války k ochraně proti malárii nebo tyfu

V roce 2000 byla zveřejněna studie prokazující, že rozpadový produkt DDT působí jako endokrinní disruptor narušující funkci androgenů. U laboratorních potkanů prokázal inhibici vazby hormonů na tzv. androgenní receptor. V roce 2005 časopis Environmental Health Perspectives informoval o zvýšení výskytu tzv. intersexuálních žab v důsledku používání DDT. V roce 2006 přinesl Journal of Andrology studii o snížení pohyblivosti spermií a zvýšení výskytu defektních spermií u mužů v závislosti na hladině metabolitů DDT v krvi.[7]

Podle amerického výzkumu vystavení DDT během puberty zvyšuje riziko vzniku rakoviny prsu zhruba pětinásobně, což je připisováno jeho schopnosti narušovat hormonální systém.[8]

U vakcí, Pan profesor zdůrazňuje, že mohou způsobit neplodnost....

https://nastub.cz/w/mWS8PaKd5ax6eHdyymXZSs

v DDT mají taky prsty mimozemšťani?

ne. Ale též se m,asově,. přes varování mnohých expertů používalo.... Aniž by se zjistilo, jaké má vedlejší účinky. Kdyby se DDT zloušelo 10 let na malém území, přišlo by se na jeho destruktivní účinky....

Kdo se chce očkovat, i přes varování neščetných profesorů, lékařů, ať tak učiní... Ale každý, kdo se očkuje, by měl být poučen,, co vše může mít za vedlejší účinky....
A stejně tak by profesoři, kteří jsou proti měli být zváni k veřejným debatám, aby mohli říci, co si myslí....

Ale je tgo jak za komunistů, jen jedna pravda se hlásá...

když ne, tak to do téhle diskuze nepatří!!!

DDT je příklad, kdy se ignorovaly problémy lidí, kteří s ním přišli do kontaktu.....

Dnes se přehlíží lidé, kteří jsou postižení z vakcín a valem jich přibývá. Jen v EU má přes 1.200.000 těžké následky a minimálně 5.000 zemřelo....
Podle jiné databáze 28.000 zemřelo...

jsi posedlý démonem vakcinace....

Přesně tak. Je ovládán negativníma entitama.

Mně na lidských životech záleží

Špičkovými kapacitami je nazýváš ty.

Jsou známí i ve světě jako špičky.
Zkus se dívat mimo český rybník....

Jasně. Ty jsi taky špička.

to jsou stateční lidé, kteří jdou proti proudu. většina Němců šla s Hitlerem.... Jít s proudem, je tak snadné.....

No jistě, hrdinové! Zásadně proti proudu!

stejně tak snadné bylo křičet ukřižuj...... Ty bys to jistě křičel....

nepovidej...

Nemělo by tady být jiné téma než covid? Na ten tu jsou dvě další místnosti.

zde lze řešit i mimozemské pozadí

pozadí E.T. tady fakt řešit nechci...

což ovšem neznamená, že to s tím nesouvisí

Mě je jedno, jaké mají emzáci pozadí

Zatím tu zase jenom šíříš výmysly o vakcínách. Představě o tom, že v tom mají prsty mimozemšťané může opravdu jen naivní všemuuvěřil.

Stránka není dostupná.

jasně do odkazu se připletlo slovo Kéž
https://gloria.tv/post/fxY64WaU7bT63hKaycXeusuYR?fbclid=IwAR3DKbK-vBv2qhwvRsObsvcA9YtuEYPn4sUbhcUOjcGFIwX6tZnYzQmwWnY

Je to jeho věc, myslíš, že mluví za boha?

ne, ale má svědomí a proto vidí, že co se děje, není v pořádku. Až se naplní můj sen, lidé jako Ty budou rvát vlasy. Nechápu, proč jsi na to nemeditoval, aby ti byla ukázaná pravda....

Nemyslím si, že pravda má nějaký určitý tvar, co se týče coronaviru, je situace zapeklitější. Pokud jedno zpochybníme, vystavujeme se nebezpečí, že přijdeme o mnohé.
jednoduché řešení v tomto případě nezabírá, nevíme co je příčinou.

Nebo naopak ublížíš množství lidí právě tím, že ten systém podporuješ.

Já si nemohu dovolit ani jedno.

Měl by jste si nastudovat argumenty profesorů, kteří mají důvod být proti, na vzdory své dehonestaci, pomluvám atd....

To jsou stateční lidé.... Jako třeba Aktuální čas 36:27

Rozhovor s prof. RNDr. JAROSLAVEM TURÁNKEM, CSc., DSc. vakcinologem, imunologem, farmakologem

https://nastub.cz/w/mWS8PaKd5ax6eHdyymXZSs

Na rozdíl od Flégra, který je evoluční biolog, není z oboru a vykládal tu o mrtvých na ulicích....... Kvantech mrtvých a tím děsil lidi.... V CT.

Pan profesor zdůrazňuje, že takových expertů je ve vládě mnoho....
A ti vyděsili lidi.....
A rozhozená psychika způsobuje, že se člověk snadno nakazí.... Vzniká stres, kyselé prostředí a to oslabuje imunitní systém.....
Lidé na facebooku psali, že mají šílený strach, o sebe a své blízké.....

Díky panu Flégrovi a jemu podobným......

https://www.stream.cz/prostor-x/flegr-za-mrtve-muze-babis-v-ulicich-budou-mrazaky-na-mrtvoly-moje-predpoved-se-plni-64103007 Flégr

Díky uzavření republiky zemřelo mnoho opuštěných starých lidí......

Podle Profesora Žaloudíka jen na neléčenou rakovinu cca 15.000, pokud se pamatuji.....

Já nikým neopovrhuji, ale pořád jsme v úrovni domněnek. Jaroslav Flegr je pro mě odborníkem a řekl bych, že vidí "přímo dovnitř". Samozřejmě, že každý pohled je nějak zaujatý a z něčeho vychází. Proto se vždy učiní společný závěr, aby se předešlo unáhleným rozhodnutím a omylům.

Kdo ví. Je to jako s Elvisem. Ten také podle některých přežil svou smrt.

Zmizelo beze stopy 200.000 Německých vojáků. Němci byli velmi pečliví.

Stejně tak zmizelo mnoho ponorek.... Které odvezlo Hitlera do Antarktidy....

Ostatně ona výprava tolika lodí do Antarktidy v roce 1946 s admirálem Bydrem včele .

Jen naivní člověk by si myslel, že rok po válce se pojede do Antarktidy... Tak masově....

https://www.csfd.cz/film/355289-ss-tajuplna-odessa/prehled/
Jinak o těch základnách v Antarktidě jsem samozřejmě četl. Nevím, ale myslím, že s tím táním a turismem, by se už na to přišlo. Nějaké stopy by tam snad byly.

To, co následovalo, bylo také utajováno, ale je známo, že Byrd byl okamžitě po svém návratu předvolán do Washingtonu a vyslýchán Bezpečnostními službami poté, co byl 14. dubna 1947 "přivítán zpátky" ministrem války Jamesem Forrestalem. (Forrestal později spáchal sebevraždu.) 5. března 1947 přinesly noviny "El Mercurio" ze Santiaga de Chile článek s titulkem "Na palubě Mount Olympu v jižních mořích", který citoval Byrda v jednom interview s Lee van Atta. "Admirál Byrd dnes prohlásil, že je naléhavé, aby Spojené státy podnikly okamžitá obranná opatření proti nepřátelským regionům. Admirál dále tvrdil, že nechce nikoho zbytečně strašit, ale je hořkou realitou, že v případě nové války by Spojené státy byly napadeny létajícími objekty, které jsou schopné doletět od jednoho pólu k druhému neuvěřitelnou rychlostí.

nacisté vyvíjeli jak známo i talíře.....

Tady u nás byla v Krušných horách základna kde se stavěly nové proudové stíhačky podobné létajícím talířům,kdyby válka trvala déle, stíhačky by byly použity do války.Tyto a další objevy,i vědci odešli do Spojených států a tam se pracovalo na vývoji nových letounů třískových a raketách , které jim pomáhal Brown. UFO v Roswelu byla první prototyp Američanů stíhačky, vypadající jako talíř.

část vědců.... něco uniklo i do antarktidy....

Roswell byli mimozemštani. Požádej univerzální inteligenci, ať Ti ukáže, zda li to bylo pozemského původu, nebo nikoli

Ano, vše bylo odvezeno do USA včetně odborníků v raketovém průmyslu. Nevím, jestli by Německo nemělo zájem na tom, aby v Antarktidě skončil Wernher von Braun. Je nelogické, aby zůstal.
https://www.euro.cz/byznys/firma-revell-stahla-z-prodeje-model-nacistickeho-ufo-1410361

zmizelo několik set tisíc německých voláků beze stopy a hodně ponorek

Tak celá Jižní Amerika je velká.

jižní Amerika je velká, proč ta výprava v roce 1947. A Byrd říkal, že odtamtud hrozí útok....

A Byrd nebyl jen tak někdo.

Prezidet III. říše Dönitz admirál, vypověděl, že Hitler zmizel v Antarktidě. Než se stal Prezidentem, šéfoval ponorkám

Možná tam bylo nějaké podezření. V té době taková podezření nebyla ojedinělá Harry S. Truman nebyl Franklin Delano Roosevelt.

uvědomte si, že nikdy Vám neřeknou pravdu....

Dnes dělají ze SSSR div né hlavního viníka druhé světové války.....

To, že světu oznámili, co oznámili, je jiná věc....

To je pravda. Hodnoty se mění. Myslím, že není daleko čas, kdy se tohle umělé všechno zhroutí a státy podporující "svatou pravdu, lásku a demokracii" se znovu odkloní a na chvíli prozřou.

„Když žák dosáhne uvědomění prostřednictvím hluboké meditace a absolutní Pravdy, odpoví jen: ‚So-ham.‘ Učitel říká žákovi: ‚Ty jsi Bůh,‘ a žák mu odpovídá: ‚Já jsem, so-ham.‘

To Ježíš Kristus říká o sobě docela často to ono : Ja jsem..

Ano

Co to znamená pro tebe?

Jenom mi to potvrzuje i Boha rodu ženského: Hospodinku :-).

Exodus 3
13Avšak Mojžíš Bohu namítl: „Hle, já přijdu k Izraelcům a řeknu jim: Posílá mě k vám Bůh vašich otců. Až se mě však zeptají, jaké je jeho jméno, co jim odpovím?“
14Bůh řekl Mojžíšovi: „JSEM, KTERÝ JSEM.“ A pokračoval: „Řekni Izraelcům toto: JSEM posílá mě k vám.“

Možná jde o vyhýbavou odpověď, když Mojžíš moc naléhal.
Pokud si to tedy nevymyslel a není egyptským faraonem Achnatonem, uctívajícím kult slunečního boha Atona (tedy jedno božstvo). Ten je nazýván Jati (sluneční kolue), což je prý v hebrejštině "tento"

No to Bůh je ten učitel a mi jsme žáci a žákyně :-).

Tak teď jsem z toho jelen

No to se v Bibli často vzpomíná jméno Boha, tet jsem našla hezký verš:
Žalmy 20, 2 ...je ti hradem jméno Boha Jákobova!

Tak nechce prozradit, kdo opravdu je. Myslím, že nešlo o boha (bohy, protože nebyl sám, ale měl s sebou pořádnou kohortou andělů, či synů nebes, kteří se nakonec postavili jeho rozhodnutí), pána universa.

Ne, to je jméno Boha živých, všichni se tak jmenujeme a milovati máme Boha svého(svou) a bližní své tak jako sebe, o tom je Bible.

Efezským 4
6jeden Bůh a Otec všech, který je nade všemi, skrze všechny působí a je ve všech.

(jen Bible je pro něco psána jenom v rodě mužském, ale ony ženy do nedávna číst a psát vůbec neuměli, ženy nestudovali Písmo, to byla mužů věc, ale dnes už je asi vše jinak)

To je logické a vychází to ze židovské tradice.

I Desatero se začíná slovy: Ja jsem..

Myslím, že tam nejde o já, ale o prvky Kabaly.

No jo ale to Desatero je pro koho, pro naše "já jsem".

Myslím, že je etickým, mravním kodexem. Faraon stanovil principy své moci
Tak čtyřicet let na poušti a při tom jíst jen to co přinesl vítr, tedy výpotky mšic pasoucích se na tamaryšku (božská mana). Já bych to nedal

Myslím, že část Bible je plná násilí (Starý zákon) a vyzdvihuje nad ostatní jen jeden národ. Nový zákon je už o něčem jiném, spíš o Ježíšovi, jako učiteli a reformátorovi židovské víry. Což bylo v té dobé určitě velmi odvážně, protože to židé neměli lehké, co se týče anexe země zaslíbené. Z podobných nálad vznikli i sikarioni a podobně. Myslím, že celé je to o nespokojenosti a sílící touze po svobodě, návratu ke kořenům. Něco jako Mahátma Gándhí v Indii a jeho nenásilí.
Co s tím udělal Pavel s Tarsu a jak změnil výslednou podobu Kristova učení, to už je věc jiná.

Copak Pavel ale co ostatní v historii křesťanství, za pár století vzniknul Trojjediný Bůh i uctívání Panenky Marie, Ježíška na křížku atd..

Ano, Nikájský a Chalkedonský koncil dílo dokonaly.

To spíš právě že řekl. Co bys od Boha jako identifikaci čekal?

tak určitě by se měl přihlásit k tomu, co udělal. Zase na druhé straně, pokud měl jméno neměl by ho tajit a ještě přidám jednu logickou věc, že jméno si sám nikdo nedává, pak jej dostal od rodičů

Tak k tomu on se vždycky hlásil. A jméno, tak jako tomu bylo dřív, označovalo nějakou typickou vlastnost jejího nositele. Ale v tom "jsem který jsem" to obojí shrnul: já jsem ten (jediný) existující Bůh, nelze mě k ničemu co znáš přirovnat, a budu věrný svým slibům (dá se to číst i jako "budu kterýž budu").

"budu kterýž budu" to nemůže být protože to by znamenalo že nebyl, není, ale teprve bude, hm :-)

Hari Om

Myslím ,že šlo o vyhýbavou odpověď ve smyslu, co je vám do toho, to není teď na programu jednání. O mě tady nejde. Mě z toho vynechejte.

To ne, k tomuhle nemá důvod. Naopak, o něj tady hlavně šlo, protože Mojžíš se na jeho jméno ptal v důsledku toho, že ho měl prezentovat Izraelitům. Bůh ve SZ mnohokrát zmiňuje, že ho nelze k ničemu co známe přirovnat. To co vyslovil, je vlastně jediná logická odpověď.

Proč se Bůh neprezentoval sám osobně?

On se vždycky prezentoval skrze nějakého člověka-proroka.

Se bojí toho, co stvořil?

Proč myslíš?

Je to patrné od počátku. Vždy přijde až po tom, co se něco stane. Mění rozhodnutí. trestá potopou, pak dává novou šanci, poté co vychutná libou vůni zápalné oběti.
Noe pak vybudoval Hospodinu oltář a vzal ze všech čistých dobytčat i ze všeho čistého ptactva a zapálil na tom oltáři oběti zápalné. 21I ucítil Hospodin libou vůni a řekl si v srdci: "Už nikdy nebudu zlořečit zemi kvůli člověku, přestože každý výtvor lidského srdce je od mládí zlý, už nikdy nezhubím všechno živé, jako jsem učinil. 22Setba i žeň a chlad i žár, léto i zima a den i noc nikdy nepřestanou po všechny dny země."

Té argumentaci nerozumím...

To nevadí.

No vídíš skrze nějakého člověka, hm..

Bůh je energie nemohl se reprezentovat osobně proto zvolil hliněnou nádobu.

Tak podívejte, dokázal zhmotnit člověka. nakonec křesťané věží v jakousi trojjedinou inkarnaci božství. Proč tedy nepřišel s něčím jako když uplácal Adama?

On se odpovědi vyhýbá, takže nějaké jméno má. Bohužel pro všechny věřící v něj. Sám si ho nedal.

To až mi lidi se nějako jmenujeme.

Nemyslím si. Ptají se jej a on nechce říci, kým je.

Ale jo řekl to, jen se nejmenuje tak jako mi, tak jak je to u člověka obvyklé..

Pak mu to jméno někdo dal.
K čemu by mu bylo jméno, kdyby byl sám? Jména dostáváme proto, aby nás mohl nědo jiný odlišti od toho druhého a dalšího.

opr. někdo jiný odlišit

Ano, lidi Bohu jméno rádi dávají :-).

On sám neříká, že ho nemá, nebo snad ano?

Řekl: יהוה
jsem dala do překladače každé písmeno z יהוה zvlášt a výsledek je: J ten a ten
Dala jsem do překladače "ta" a je to také to ono : ה

Z toho vyvozuješ, že je oboupohlavní?

To mi to zase jenom potvrdilo, docela nedávno.

Mluvilo to s tebou?

Zaslechla jsem nakonec i Hospodinku, ono je to od toho jestli se ji k tomu umožní prostor :-)?
Ale moc to nevyhledávám, co jako, máme být střízliví a bdělí :-)

Možná nějakou hledáte a tak jí vidíte všude

No nevím proč by mi měl být Bohem mužskej :-).
Mně to hlava nebere že proč:-)?

Tomu se říká emancipace v božském pojetí

Mě hlava nebere, proč by nemohl být mužskej. Tvůj táta je taky mužskej a vadí ti to?

Jo můj táta byl skoro jako Bůh to jo :-)
Zemřel mi když mi bylo 18 let potom jsem četla Bibli a dočetla jsem sem že milovati mám Boha svého celým svým srdcem celou svoji duší celou svoji myslí a celou svoji silou a bližní své tak jako sebe a začala jsem pochybovat o tom že jestli nemám milovati Boha svou a bližní své tak jako sebe, hm..že ten mužský rod je tam jenom tak jako je všude jinde, v mluvě i v psané formě.
No zrovna včera měla jsem silnou potřebu se modlit a mám naučeno začít modlitbu :
Milující Otče, jenom že zase dostaví se mi pochyby o tom jestli je to správné oslovení..
Proto o tom i diskutuji už tolik let že by jsem ráda to rozuzlila kde je pravda, přeci kdyby jsem měla Boha Oslovovat Otče, tak to by jsem měla milovati Boha tamtoho a bližní své tak jak sebe, což mi nedává smysl, ach jo, má Bůh je asi že Hospodinka když milovati mám bližní své tak jako sebe, hm..
Ta dvě Novozákonní přikázání mají si být totiž podobná a tu podobnost tam nevidím když jsem žena a můj Bůh by mi měl být Otcem, tu podobnost vidím když by mi Bůh měla být Matkou když je tam ta návaznost na milování bližních svých tak jako sebe.(Matouš 22/36-40)

Prostě a jednoduše, k Bohu máš mít takový vztah, jako máš ke svému otci. Osobu své matky a osobu svého otce vnímáme odlišně; každou z těchto osob instinktivně vnímáme odlišně a ke každé z nich máme také trochu jiný vztah. Nu a Boha máme vnímat tak, jak vnímáme svého otce a máme tak k němu mít i stejný vztah. To je celé.

Jo jenom že jsem v Bibli hledala sousloví "vztah k Bohu" a nebo "vztah s Bohem" a nic takového v Bibli není, dnes o tom takto sice každý mluví ale v Bibli to není, objevuje se to až ve Slovu na cestu, tedy v novodobém překladu a jednou v PNS, tak že je to všechno nějako jinak, v Bibli je hodně o tom že Bůh by měl být v nás a co je ve mně je víc žena než muž, hm.., a obraz Boha a podobenství Boha je člověk muž a žena, tak že tak nějako to je a je to logické, Bůh přeci není něco jako můj bližní třebas například soused a nebo spolužák atd.

V Bibli například je že máme být dokonalí jako Otec dokonalý je, ale ženy jak mohou být dokonalé jako Otec?
Ty budou vždy jenom jako matky dokonalé a nebo nedokonalé :-).

Ne nemáme být dokonalí jako otcové

Mt 5,48 Buďtež vy tedy dokonalí, jako i Otec váš nebeský dokonalý jest.

Tam se míní dokonalost v lásce - ve vztahu k lidem/bližním. V jiné vlastnosti se přiblížit Bohu ani nemůžeme.

"Tam se míní dokonalost v lásce - ve vztahu k lidem/bližním"

No vidíš vztah k lidem/bližním.
A to mám mít k Bohu vztah asi tak jako k lidem k bližním?
A jak je od sebe rozeznám Boha a lidi bližní ve vztahu?
A kdo sem to potom ja když mám vše ve vztahu k sobě i Boha?
To mám mít k Bohu vztah asi tak jako k nějaké imaginární postavě a nebo k nějaké modle?
Bůh je a nebo měl by být můj imaginární bližní?
Celé mi to takto ani nedává smysl.
Kdežto když je a nebo měl by být Bůh v nás, tak jak je o tom v Bibli, tak to už potom vztahy ano, mám s bližními.
Však je i psáno: Milovati Boha svého celým svým.. a bližní své tak jako sebe.(Matouš 22/36-40)

z výsledků vyhledávání fráze "vztah k Bohu" (celkem 0 veršů - 0 stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=vztah+k+Bohu&search=Hledat
z výsledků vyhledávání fráze "vztah s Bohem" (celkem 0 veršů - 0 stran)
http://biblenet.cz/app/bible/search?phrase=vztah+s+Bohem&search=Hledat

Vztah k Bohu mohu mít když ve mně není a je mi málo a nebo hodně vzdálený, to potom ano, jenom že proč si Boha do sebe nepustit?
Však je i psáno:
Efezským 4
Snášejte se navzájem v lásce
3a usilovně hleďte zachovat jednotu Ducha, spojeni svazkem pokoje.
4Jedno tělo a jeden Duch, k jedné naději jste byli povoláni;
5jeden je Pán, jedna víra, jeden křest,
6jeden Bůh a Otec všech, který je nade všemi, skrze všechny působí a je ve všech.

Tedy v nás je a nebo měl by být, jenom že zase: v ženách je Otec?
Bůh se v ženách, nedá mi to, projevuje mateřsky a nebo i macešsky, však je i psáno:
Iziáš 66
12 Nebo takto praví Hospodin: Aj, já obrátím na něj jako řeku pokoj, a jako potok rozvodnilý slávu národů. I budete ssáti, na rukou pěstováni a na klíně rozkošně chováni budete.
13 Jako ten, kteréhož matka jeho těší, tak já vás těšiti budu, a tak v Jeruzalémě potěšováni budete.

Jistě že máš k Bohu mít vztah jako k lidem, jiný ani mít nemůžeš. Bližní také nejsou v tobě, ale mimo tebe a přesto k nim máš vztah. S Bohem je to stejné. Máš se k němu vztahovat jako k otci. Pro věřícího je Bůh reálná, nikoli imaginární bytost.
Láska přibližuje a spojuje, tudíž milovaná osoba (osoba, k níž máš láskyplný vztah) pro tebe nikdy není vzdálená.
Mateřství ani otcovství není projevem Boha. Projevem Boha je jeho Duch působící v mysli.

Tak by to bylo v Bibli tak napsáno, mějte k Bohu vztah ale není to v Bibli takto napsaný.., i Ježíš říká že Otec je v mně, i učí: ty Otče ve mně - ja v nich - oni v nás.

Je to tam napsané, vždyť jsem ti to už vysvětlil. Láska = láskyplný vztah. Milovat = mít láskyplný vztah.

Boha svého a ne tamtoho.

??

No "Boha svého" je vždy v Bibli, tedy každý má Boha svého který je na de všemi prostřednictvím všech i ve všech.(Efezským 4/6)

Vztah je vždycky nějaká ta vzdálenost i když těsná ale vždy je to někdo vedle, daleko a nebo blízko.

Láskyplným vztahem ta vzdálenost mizí. Láska spojuje (svazuje). Máš to v Bibli.

No ja nemám k Bohu vztah, vím že je ve mně a tak jak mohu mít k něčemu co je ve mně vztah?

Miluješ Boha?

Jo snažím se milovati Boha svou celým svým srdcem, celou svoji duší, celou svoji myslí i celou svoji silou a bližní své tak jako sebe:-).

Tak potom se snažíš o láskyplný vztah k němu.

ne nevnímám Boha jako blízkou osobu, to lidi jsou moji bližní

Znova: láska je vztah a milovat znamená mít vztah. Čili jestliže se Boha snažíš milovat, snažíš se o láskyplný vztah k němu. Vztah lze mít k čemukoli, nejen k lidem.
Bůh je osoba?