Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Kritické posouzení je takové, které není nekritické. A nekritický přístup znamená žraní nabízeného i s navijákem. Tedy ten tvůj.

:-) vtipkujete! ...čo je to kritické posúdenie veriaceho? ateistické?:-)

Ani věřící nemusí svou víru posuzovat nekriticky. Pomůže mu to uvědomit si, že jeho „pravda“ je zcela závislá na uvěření, a že uvěření naopak není závislé na tom, zda je jeho obsah pravda. A tedy že víra (ani počet věřících) neznamená nutně pravdu. Že znamená jenom víru.

A že nevěřící není ani hloupý, ani povrchní, ani konzumní, ani egoistický, ani neempatický, ani mamonářský (ani ty další voloviny, co sem o něm pořád vrháš), ale že jeho důvod k nevíře je naprosto legitimní a rozumem podložený přinejmenším jako víra.

Nekritický věřící je náboženský zaslepenec. Nejlepší výchozí materiál pro náboženské války. Přesně jako ty.

Poznámka:
To opakovaně a opakovaně použité množství "milujících křesťanů" 2,5 miliardy by mělo být zárukou mírumilovného světa, nebo?

Že jo?

nuž, máte pravdu, bez kresťanov by tento svet skolaboval v nenávisti a vo válkach....kde nie je Boh, tam moc netreba pre válku...a dnes to extrémne platí...

Stačí se podívat na množství nábožensky motivovaných válek z poslední doby. Bez víry v boha by k nim nedošlo.

nábožensky (vo viere v Boha) nie je motivovaná- a ani nenastala žiadna válka, ani nikdy nebola...treba rozlišovať, čo je válka, kedy je to válka...obranné války s spravodlivé, nie sú principiálne války...

jste naprosto pomatený trouba, "vědče"...

https://encyklopedie.soc.cas.cz/w/V%C3%A1lka_n%C3%A1bo%C5%BEensk%C3%A1

Tak teď lžeš. Každá válka (dobře – nejen válka, ale i pogromy a jiné násilí), do kterých lidé jdou s tím, že to spočítají nevěřícím nebo jinak veřícím, je náboženské násilí. A to je vždycky podmíněné vírou v boha – kdyby nikdo nevěřil, nebude mít kdo (a proč) ukazovat nevěrcům nebo špatnověrcům, zač je toho loket. Tohle dpobře víš, a přesto sem kydáš takové nesmysly!

neví, on je vymytý...

99% válek doposud vyvolali věřící.

A ty na tom nic nezměníš.

Asi máš na mysli tu současnou rusáckou, viť? .-))))))))))

tento svět kolabuje v nenávisti a ve válkách i s křesťany...

Naprosté nesmysly.ještěže jste se tyrousili napříč světem rozdávat toho vašeho boha a to i silou, jak někdo nechtěl nebo měl jinýho, rozkřápli jste mu hlavu, vy miláčci :-)))

Ta ateistické kritika náboženských ideologií je zajisté objektivnější, než kritika teistů jiného vyznání. A kritika teistů vlastního vyznání může být jen parciání, jako například kritika nesmyslného celibátu, nebo diskuze o tom jestli je nutno se křižovat pravicí, nebo je přípustné použít levici.
Pochopitelně existuje i kritika obřezávání hochů, nebo mrzačení vulvy děvčat.

Ta ateistické kritika náboženských ideologií je zajisté objektivnější, než kritika teistů jiného vyznání..asi nás chcete baviť...

Pochopitelně, neboť to na diskuzi s teisty jednoduše není.
Objektivita, visitore, vyžaduje nezřídka odstup od objektu umožňující lepší perspektivu, tedy přehled.

problém je v tom, že ani netušíte, čo je to "objektivita"- ateismus ju nedáva, naopak, ničí...objektivita je len v Bohu, mimo Boha nie je....

Jako vtip je to k zasmání, díky.

Objektivita při posuzování ideologie není mezi jejími přívrženci, ani mezi přívrženci konkurenčních ideologií. Je jen mimo tyto ideologie.

Že je jen v bohu, to je právě typický neobjektivní názor přívržence jedné takové ideologie.

žvanile pomatený, to jste vědec?

Jak může být objektivní něco, o čem nevíš, jestli to existuje? .-))))))))))
nikdy jsi to neviděl, neslyšel atd.? .-)))))))))))))))

on duoveruje...

nezaujatý postoj je vždycky objektivnější, bavící "vědče"...

jedině ta je nestranná a objektivní, "vědče"...