Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 4052653x
Příspěvků:
101592

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět:
04.11.24 20:00:51 | #100244

soucet Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…04.11.2024 14:10 | #100061
Reakce na příspěvek #100055
No vždyť to je ono. Ateista, jakmile cítí blízkost smrti, tak z ní dostane strach. Typicky se tak děje při onemocněních.

soucet Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…04.11.2024 11:10 | #100022
Reakce na příspěvek #100010
To věčné zničení je právě pro ateistu skličující, bolestné, jsou o tom svědectví lékařů. Snažíte se tady dělat z ateisty nadčlověka, neohroženého, dokonalého jedince, který je prost jakýchkoli strachů a se vším se hravě umí vyrovnat, ovšem to jsou jenom vaše pohádkové představy, vaše osobní lži o sobě samých, empirie nám ukazuje, že je ateista stejně slabý a ubohý jako teista.

Tady máme naopak "povšechné" tvrzení, že všichni ateisté se smrti bojí :-)))
hodně slov padlůo také o tom, že hygiena smrti, počítat s ní, skličující, co bude pak ap.

no to ateista zas tak nežere, jako věřící. smrt je samozřejmě tak zásadní záležitost, že ... OBAVY, ano, obavy, ne strach, z ní může mít každý .-)))))
ale jen věřící se musí bát jestli kvůli smrti přijde do nebíčka nebo do peklíčka, což bylo to, co jsme řešil já .-)))



| Předmět:
04.11.24 16:32:39 | #100146

Dovoluji si přispět článkem z fóra Sekty o Rusku, Ficovi a konci časů “katolického Slovenska.”

SEKTA ALLATRA OBRACÍ SLOVENSKO VZHŮRU NOHAMA


Ruský agent a sektář Danilov našel ochranu u Fica.

Na Sektách poslední dobou informujeme o rozmachu sekt na Slovensku. Nejvýraznější z nich je kauza Allatra, která se tam stala i politickým tématem. Tato sekta totiž podporuje Rusko, a stala se tak předmětem sporů mezi Ficovou vládou a opozicí. Vláda poskytla ochranu v luxusním ubytování pro guruho Danilova - vůdce sekty na Ukrajině, harémistu a agenta ruské KGB, na kterého je vydán mezinárodní zatykač a na Ukrajině ho čekají desítky let vězení. Zároveň se ukázalo, že příznivci sekty pracují na vlivných postech slovenské státní správy a jejich aktivitou je trestní stíhání novinářů, kteří sektu kritizují. Obětí se již stal i český jůtuber, satanista Jakub Jahl, nebo novinářka Seznamu Ciroková. Proti tomu slovenská opozice, ačkoli usiluje o liberální zákony o sektách, požaduje vůči Allatře tvrdý zákrok kvůli názorové rozdílnosti ohledně vztahů k Rusku.

Více zde:
https://info.dingir.cz/2024/11/slovensko-verzus-allatra-komentar-k-prebiehajucej-medialnej-diskusii/



| Předmět:
04.11.24 15:56:17 | #100134

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: OT



| Předmět: RE:
04.11.24 16:12:09 | #100139 (1)

ad Lubosz:
muzes to trochu rozvest, drahy priteli.. pod pojmem "politicky jebnuty" si totiz kazdy muze predstavit uplne neco jineho - dekuji


 #100134 

| Předmět: RE:
04.11.24 16:15:38 | #100141 (1)

jebnutý jsi ty, rusáku, táhni!


 #100134 

| Předmět: Třešnička
02.11.24 19:06:05 | #99774

Dnešní Třešnička™ nám přináší neuvěřitelně bizarní pohled na nové geopolitické uspořádání. Sergej Lavrov totiž při setkání se svou severokorejskou soudružkou Čche Son-huj vyjádřil nadšení nad „zásadovým postojem“ KLDR k situaci na Ukrajině, zatímco jeho kolegyně ujistila Rusy, že jejich „svatá válka“ má v Kim Čong-unovi spolehlivého spojence. Ano, je to tak – Rusko a KLDR teď společně bojují za „spravedlnost“, jako by šlo o další epizodu z Orwellovy dystopie. Podle zpráv se v tomto spin-offu 1984 mezi oběma státy rozvíjí hluboké vojenské vazby a vojáci Eastasie už údajně působí na území Eurasie. Lavrov se nechal slyšet, že takto posílená spolupráce umožní oběma zemím „řešit zásadní úkoly pro bezpečnost“, což zní, jako by přípravy na další konflikt byly jen otázkou času. Zatímco tedy ruští občané doufají, že se sankce brzy zmírní a život se vrátí do normálu, Putin mezitím vytváří mezinárodní alianci s režimem, který ve svém světě „podporuje mír“ vyloženě po severokorejsku. Zjevně tak vzniká podivná verze globální „osy svatosti“, kde platí jen jedno pravidlo: neptejte se a nevěřte ničemu, co vypadá jako obyčejná logika. Dnes Eurasie, zítra Eastasie.



| Předmět: RE: Třešnička
02.11.24 19:17:05 | #99777 (1)

ruská a severokorejská "svatost" spočívá v mučení a vraždění, vlastními lidmi počínaje...


 #99774 

| Předmět: RE: RE: Třešnička
04.11.24 11:20:55 | #100028 (2)

a hladem *5200*


 #99777 

| Předmět: RE: Třešnička
02.11.24 20:43:22 | #99819 (1)

Vypráskat rusáka z demokratického západního prostoru a všechny jeho volavky poslat za ním. Děkujeme Ukrajino že krvácíš za nás všechny na barikádě svobody a práva.


1  

| Předmět: RE: RE: Třešnička
04.11.24 15:54:10 | #100132 (2)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: OT


 #99819 

| Předmět: RE: RE: RE: Třešnička
04.11.24 15:56:31 | #100135 (3)

ale měla a má pravdu (byla to "ona")
bude třeba rusákovské menšiny odevšad vyhnat do ruska, aby si ta psychopatická kremelská prasnice nemohla už nikdy vymýšlet, že jde zachraňovat své občany do jiné země.


1  
 #100132 

| Předmět: RE: RE: RE: Třešnička
04.11.24 16:14:35 | #100140 (3)

za co by se měl stydět, ruskej kolaborante? táhni do ruska a neotravuj!


 #100132 

| Předmět:
02.11.24 18:10:52 | #99767

Harrisová nasadila těžké váhy
Ve Wisconsin přizvala do projevů hned několik populárních křesťanských pastorů.
Víra provázela celý program, od náboženské písně až po modlitbu za bezpečnost Harrisové a její volební úspěch. *17163* *691* *4099*



| Předmět: RE:
06.11.24 22:42:20 | #100681 (1)

Bůh nechtěl aby Harrisová zastávali funkci prezidentky. Asi ví proč. *6561*


 #99767 


| Předmět:
02.11.24 17:20:26 | #99762

Dušičky

Hodně lidí se domnívá, že hřbitov je místem, kde spočívá jejich milovaný a proto mu na toto místo nosí květiny, zapalují svíčky, pokládají věnce a takto obřadně a s úctou vzpomínají na společně strávené chvíle.

Člověku, jehož tělo tam leží, je to jedno. Není tam. Neleží tam. Jsou to ostatky, ne on. Jeho tělo se změnilo v popel,nebo se vrátilo přírodě ve své původní formě.. duše však nikoliv.

Duše je energie. A jak víme z hodin fyziky, ta se může dělit na nekonečně mnoho částí, aniž by zanikla. Energie nezaniká. Nikdy. Není to možné. Ani fyzicky možné, ani jinak možné. Proto není nijak nadpřirozené, že vám duše vašich blízkých a to zejména v tomto období, může dát najevo:
"Haló, jsem tady s Tebou. Neopustil/a jsem Tě a nikdy neopustím."

Nezáleží na tom, zda tomu věříte, nebo ne. Děje se to a dít se to bude, stejně tak, jako je slunci jedno, zda pozorujete jeho východ, či západ. Bude vycházet a zapadat i nadále, bez ohledu na to, jaký na to máte názor. A s duší blízkých je to stejné.

Někdy "víte", že jde o pozdrav, ale rozum to vyvrací. Instinkt cítí a ví. A tuší správně. Instinkt se neplete.

Jak poznáte blízkost milovaných?

Známá vůně, jejich oblíbená písnička, která vás provází, vaše společné oblíbené předměty, které nalézáte na neobvyklých místech, pocit pavučiny na těle, či obličeji (která tam samozřejmě není), pocit, že po vás leze například pavouk (jemné doteky bez příčiny), chlad, jemný vánek v uzavřené místnosti, neobvyklé zvuky, nalézání mincí, nebo ptačích per na místech, kde byste je neočekávali, opakující se čísla na hodinách, nebo SPZ...To vše jsou komunikační prostředky, kterými se snaží navázat "kontakt", nebo na sebe jen upozorňují.

Cítíte strach? A z čeho? Z těch, které jste milovali? Spousta věcí na světě může zaniknout, láska však nikoliv. Ta trvá a smrtí nekončí..a nikdy neskončí. Láska je nejsilnější energie ve vesmíru a cestuje napříč prostorem a časem. Vnímáme ji, cítíme ji, žije.. přestože lidé, kterých se to týkalo, nikoliv.

Zvedněte ten telefon beze strachu. Na snahu o kontakt reagujte uvědoměním a alespoň v duchu myšlenkou na svého milovaného se slovy:"Cítím tě, vím, že jsi tady. Děkuji, že jsi se mnou. Také tě stále moc miluji a těším se, až se jednou zase setkáme."

Zapalte svíčku a věnujte krátkou chvíli vzpomínce na krásné chvíle plné radosti, smíchu, společného času.. A pokud vám tak daleko už paměť nesahá a společné chvíle se nevybavují, nebo si je nepamatujete, alespoň vnitřně s klidem a láskou myslete na tu osobu. To úplně stačí. Vaše láskyplná energie k ní dorazí.

Možná se nestihnete dostat na hrob, možná nemáte možnost cestovat. Možná vás už teď sužují výčitky, že se nedostanete na hřbitov, nebo na poslední rozloučení.. Nic z toho nevadí.

Období dušiček je období vzpomínek. A vzpomenout si můžete kdekoliv a kdykoliv. A energie lásky dorazí ke svému příjemci a on vám tuto energii oplatí výše zmíněnými náznaky. Protože kdo žije ve vzpomínkách, ten žije navždy a nikdy neumírá.

A říká se, že při láskyplné vzpomínce na milovanou osobu vzniká světelný most, po kterém kráčí andělé..a přímo v tomto magickém období po tomto mostě může kráčet kdokoliv.

Stále jste milovaná dcera, syn, vnuk, vnučka, přítel, přítelkyně, manžel, manželka, dítě... Vy jste na živu a osobu, která vás opustila, stále milujete. Z jakého důvodu se domníváte, že naopak to neplatí?

Myslete na své blízké a přejte si setkání, alespoň ve snu. A ono se uskuteční. V tomto období je možné úplně všechno. A nejen v tomto období..



| Předmět: RE:
02.11.24 18:17:08 | #99768 (1)

Prvnmí sračka na která jsem narazil a je to mimochodem též Jehovistický blábol:
"Duše je energie."
tak jaká pak to je elektrická? v zásuvkách se nám prohání duše?
jaderná? v Jaderných reaktorech jsou duše pod pokličkou?
tepelná? z topení nám vyskakuji duše?
světelná? V žárovce jsou uvězněné duše místo LED? *6554*


 #99762 

| Předmět: RE: RE:
02.11.24 18:22:59 | #99769 (2)

Další věta další blábol:
"A jak víme z hodin fyziky, ta se může dělit na nekonečně mnoho částí, aniž by zanikla."
Fizika nikdy nepracovala se slovem nekonečno je to lež. *12619*


 #99768 

| Předmět: RE: RE:
02.11.24 18:41:01 | #99771 (2)

Duše jako kaviár *29716*


 #99768 

| Předmět: RE: RE:
03.11.24 11:21:36 | #99860 (2)

Jen poznámečka:
Energie má spoustu forem, hochu, nejen tu elektrickou. Pobožní znají specifickou energii a tu svého věření, která hory přenáší.

A muší to bejt prauda, když tomu dvě miliardy lidí věří. Na NZ je to očividné, Jižní ostrov je hora na hoře, tak energetickou víru tam mají, kiwihoch to může dosvědčit.


 #99768 

| Předmět: RE: RE: RE:
03.11.24 11:24:07 | #99861 (3)

tú energii musel niekto stvoriť, že...a potom je možné o nej debatovať...najprv A, potom B....


 #99860 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
03.11.24 12:17:19 | #99873 (4)

no ale bůh to nebyl .-)))))


1  
 #99861 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
03.11.24 12:44:01 | #99875 (5)

To visitor nejen nepochopí, ale z ideologických důvodů ani nepřipustí.
Jeho věčný bůch bez počátku a bez konce se v nám neznámém prostoru rozkročil, a řekl si "budiž Vesmír" a Vesmír se poslušně sám od sebe udělal.


 #99873 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.11.24 15:12:06 | #99891 (6)

jo, povedal: budiž Vesmír! - a tak sa aj stalo...


 #99875 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.11.24 15:22:44 | #99895 (7)

Jak prosté, jak naivní, ale jak zbožné !!! *15238* *15238* *15238*


1  
 #99891 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.11.24 23:04:54 | #99999 (8)

Vzhledem k tomu, že je Bůh všemohoucí, tak toto je běžná praxe Boha.
Bohu stačí jen říci a stane se. *691*


 #99895 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
06.11.24 05:23:50 | #100569 (9)

Ty jsi u takové demonstrace všemohoucnosti byl? Popiš prosím kde, kdy a jak k tomu došlo. Jsou nějaké důkazy tvého tvrzení?


 #99999 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.11.24 16:07:03 | #99910 (7)

Ano - z té věčné energie *6476*


 #99891 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.11.24 16:08:09 | #99911 (7)

A kdo byl u toho, že to tvrdíš s takovou jistotou? *3489*


 #99891 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.11.24 23:07:00 | #100002 (8)

Jsou i toho lidé a mají dalekohledy navíc to "Budiž Vesmír trvalo miliardy let. *14503*


 #99911 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.11.24 23:08:14 | #100004 (9)

stamiliardy :-)))))))))))))­))))))))


 #100002 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.11.24 23:01:42 | #99998 (6)

Si první ateista který si zapamatoval že: "Jeho věčný bůch bez počátku a bez konce se v nám neznámém prostoru rozkročil, a řekl si "budiž Vesmír" a Vesmír se poslušně sám od sebe udělal. "
A vyjádřil si se docela přesně.
Proti této teorii věřících staví ateisté svoji teorii podobnou Boží existenci. Tvrdí že hmota tu byla odjakživa akorát se přeměňuje do různých forem.
Ateisté si z hmoty udělali tak trochu Boha.
Tato jejich teorie má slabiny. A co velký třesk, kdy tu hmota nebyla?
Nebo to že svět spěje k tepelné smrti? *6365*


 #99875 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.11.24 23:07:54 | #100003 (7)

jestl ihmmota nebo bůh, není to jedno? je to zcela ekvivalentní

prostě něco tu byl odřív než člověk :-)))

ale bůh to nebyl .-))))))))))))))


 #99998 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.11.24 09:21:05 | #100014 (7)

Co Velký Třesk?
*32558* *32558*
Byla tu energie, která nepotřebuje prostor a ta se proměnila na hmotu.
Přesně opačný efekt, jako při jaderném výbuchu, kdy se hmota přeměňuje na energii.
*17619* *17619*
Ano, podle pozorování vesmíru spěje Země k tepelné smrti - to je fakt, ale vaše peklo je jen a jen hypotéza.
*3440* *3440* *3440*


 #99998 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.11.24 11:16:23 | #100026 (8)

Jenom podotknu, že obojí jsou fyzikálně bláboly: hmota se nepřeměňuje na energii ani energie na hmotu. Už jsem sem v minulosti i dával vyjádření fyziků, jaký je vztah mezi energií a hmotou.


 #100014 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.11.24 13:46:52 | #100056 (9)

mno :-)))))))))))))


 #100026 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.11.24 12:43:52 | #100041 (8)

Poznámečka:
při jaderném výbuchu, se na energii (tepelnou a kinetickou) přeměňuje jen nepatrná částečka hmoty. Je jedno, jestli jde o štěpnou reakci těžkých jader, nebo o fůzní reakci protonů.


1  
 #100014 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.11.24 12:53:51 | #100044 (9)

Hmota nemá schopnost se přeměnit na energii ani na žádnou jinou svou vlastnost. V základu tepelné i kinetické energie je zase nějaký hmotný objekt. Hmota se prostě jenom rozštěpí na menší části, žádná nadpřirozená přeměna u ní nedochází.


 #100041 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.11.24 13:08:11 | #100047 (10)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.24 13:22:00 | #100049 (11)

Přečti si komentáře pod článkem, jsou tam bláboly v něm obsažené uvedeny na pravou míru.


 #100047 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.11.24 13:27:58 | #100050 (10)

Nadpřirozená ne, jen přirozená přeměna :-)))


 #100044 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.11.24 13:00:15 | #100045 (9)

čili hmota (částice hmoty) se přeměňuje na energii...


 #100041 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.11.24 14:14:08 | #100063 (10)

Jo.
4 protony maj hmotu 4 x 1,0072u = 4,0288u, jádro He má 4,0026u, je tedy o 6,5 promile (0,65%) lehčí. Tím se z hmoty čtyřech protonů uvolní při fůzi na He energie. Kdyby se ty 4 protony přeměnili kompletně na energii, tak by to bylo 150 krát víc energie.


1  
 #100045 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.24 14:18:33 | #100067 (11)

akorát se dozvíš, že ta uvolněná energie je hmota :-))))))))


 #100063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.24 14:19:16 | #100068 (11)

no vida, hovoríte o faktoch a tajomstvách fyziky - ale tie nevznikli samy, je za tým múdrosť...prečo neveriaci parazituje na stvorení, obdivuje ho, ale odmieta, že za tým je múdrosť stvorenia? - a kde je múdrosť, tam je aj moc, a tam je aj rozum, a kde je rozum, tam je aj osoba...


 #100063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.24 14:21:39 | #100070 (12)

ení z atím vůbec žádná moudrost. proč by měla být moudrost za tím, že + a - se k sobě přitahují a +a+ a -a- odpuzují?


 #100068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.24 15:02:37 | #100078 (12)

nikdo na ničem neparazituje, maximálně rusák na okolních zemích...


 #100068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.24 15:09:18 | #100083 (13)

Rusko jako poslední koloniální stát na světě dobývá kolonie a vykořisťuje kolonie, které vojensky obsadil. *4446* *5200*


 #100078 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 19:20:22 | #100448 (12)

Jedna maličkoct tomu ale chybí: dokázat, že jde opravdu o stvoření… Bez toho jsou to jen kecy.

Pokud nemusí být moudrost za vznikem něčeho tak dokonalého, jako je ten údajný bůh (a ten může dokonce existovat i bez vzniku), proč by musela být za něčím mnohem méně dokonalým (jako je náš svět)? Proč by svět nemohl existovat věčně i se svými vlastnostmi, ze kterých plynou jeho přírodní zákony? Proč tam pořád cpeš o jeden level víc (ale každému dalšímu se vehementně bráníš)?

A jestli chceš argumentovat Biblí, pak věz, že to jsou argumenty, jejichž závěry platí pouze za předpokladu, že bůh opravdu existuje a že Bible je opravdu jeho slovo. Pokud tohle připustíš, nemáme se o čem hádat. Pokud existuje bůh, bůh existuje. Pod to se klidně podepíšu. Ale víc to opravdu neznamená.


1  
 #100068 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.24 14:24:40 | #100072 (11)

Slučuješ dohromady pojmy hmota a hmotnost a pak ti z toho vychází takovýhle voloviny. *27179*


 #100063 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.24 15:06:44 | #100082 (12)

Hmota je vše co počalo velkým třeskem. kámen je hmota, teplo je hmota akorát tomu říkáme energie. Kámen na střeše má polohovou energii kdž ho hodíš dolů má kinetickou energii a získáš tím dopadem tepelnou energii. Každé těleso, které zahřejeme zvětší svoji hmotnost o to teplo co jsme mu dodali. *6365*


 #100072 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.24 15:22:04 | #100088 (13)

:-)))))))))))))
čili mu zahřátím přidáš hmotu, rouzmím ti správně? .-)))))))))))))­)))))))
takže z radiátoru jsi bombardovanej hmotou :-))))))))))))))

inu dobrá, ty náš malý fyziku .-))))))))))))))


 #100082 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.24 15:32:45 | #100100 (14)

Zahřátím nepřidáváš hmotu, ale přidáváš na rychlosti neuspořádaného pohybu částic hmoty. Teplo vnímáme jako energii, ale v jeho základu je, tak jako u ostatních druhů energie, hmota.


 #100088 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.24 15:35:56 | #100105 (15)

no já to vím, hmotu přidával jonatán, se mi zdálo. ano, v daném případě u KONVEKČNÍHO tepla je nositelem té energie hmota. ale tu energii nemusela přinést hmota.

a u sálavé složky tepelné energie je to ..... ? .-))))))))))))
asi nějaká mikrovlna, tedy hmota :-)))))))))))))­)))))))))))))


 #100100 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.24 15:37:45 | #100109 (16)

tu energii = to zvýšení brownova pohybu :-))))


 #100105 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.24 15:39:38 | #100113 (17)

entalpie :-))


 #100109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.24 15:44:47 | #100120 (16)

Musela jí přinést hmota, když je hmota v základu každé energie. Energie je vždy energií nějakého hmotného objektu.


 #100105 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.24 15:50:51 | #100129 (17)

ech? vážně? .-)))))))))))))


 #100120 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.24 15:31:20 | #100097 (12)

v uvedeném případě to ale nijak nevadí, že mluví o hmotnosti jako o hmotě, nebo v tom případě není hmotnost vlastností té hmoty? :-)


 #100072 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.24 15:40:35 | #100115 (13)

No to vadí, proto každé je diametrálně něco jiného. Hmotnost není ekvivalentem hmoty a vice versa.


 #100097 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.24 15:42:54 | #100119 (14)

nejde o ekvivalenci, ale hmota je mj. definována hmotností (její látkové množství), čili nenapsal nic, co by nešlo pochopit.


 #100115 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.24 15:48:56 | #100125 (15)

U Ondiho jde.
Hmota není definována hmotností. Hmotnost je jenom jednou z vlastností hmoty, ne nutně vždy přítomnou.


 #100119 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.24 15:49:47 | #100127 (16)

v souvislostech, o kterých psal, je to v pořádku .-)))


1  
 #100125 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.24 15:52:57 | #100131 (17)

ne neni. A vem si prášek, už si zase tvoje hlava dělá co chce.


 #100127 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.24 15:55:11 | #100133 (18)

Ale je :-)))))
Vždyť tu "hmotnost hmoty" přímo vyčísloval .-)))))))))))))­))))))))


 #100131 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.24 18:22:28 | #100165 (12)

Chudáčku, nic nechápeš víď?


 #100072 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
04.11.24 18:48:44 | #100179 (13)

Já jo, ale ty zjevně ne, chudáčku, co potřebuje mít v základu hmoty energii.


 #100165 

| Předmět: RE: RE: RE: RE:
03.11.24 13:39:05 | #99881 (4)

Nemusel - je tady věčně.
*6477* *6477*
Pokud tady může být věčně tvůj nestvořený Bůh, tak tady může být věčně i nestvořená Energie.
*3440* *3440* *3440*


1  
 #99861 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
03.11.24 13:56:22 | #99883 (5)

To, co Bohumilové dávají k "lepšímu" jsou jen jejich zbožné představy indukované sugescí šířenou jejich šamany.


 #99881 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE:
03.11.24 23:27:22 | #100006 (5)

Ateisté si představují Boha jako věčnou energii? Vědci říkají že svět vznikl velkým třeskem z čehož vyplývá, že hmota není věčná. Proto ji musel někdo stvořit- Bůh. *691*


 #99881 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
03.11.24 23:37:56 | #100008 (6)

Co ty si představuješ pod pojmem singularita? .-)))))))))))))­)))))))


 #100006 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.11.24 03:03:07 | #100011 (7)

To bude možná ten zásadní rozdíl mezi mono-bohovým teistou a ateistou. Ateista ví jen to, co vybádali fyzikové pozorováním našeho Vesmíru po Velkém Třesku. Teista však ví vše od počátku věčnosti až do jejího konce. Dojemně si spřádá fantazie o životě po smrti, o energetické duši, o biomolekulární činnosti v nebeském labáku a věčných citacích v Nature ...


 #100008 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.11.24 21:59:24 | #100340 (7)

velký třesk byl počátkem hmoty takže hmota nemůže být věčná. Svět je zkonstruován se začátka a konci. Není v něm nic věčného jako u Boha.
Proto ateisté nemají logické vysvětlení, kde se tady ten svět vzal. *6554*


 #100008 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.11.24 22:11:10 | #100343 (8)

Ale máme, ale to ti prozradím, až když napíšeš, kde se vzal Bůh, když tady nic nebylo - Nic - Žádný prostor.
*5653* *5653*
Neměl kde věčně existovat.
*3814* *3770* *3770* *3770* *3814*


 #100340 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.11.24 22:36:35 | #100344 (9)

Dalko -- Bozi existenece neni zavisla na nikom ani na nicem.


 #100343 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
04.11.24 23:08:37 | #100345 (10)

Existence je možná jen někde - pokud neexistuje prostor/to někde, tak neexistuje nic - ani Bůh
*3770* *3814* *3770* *3814* *3770* *3814* *3770*


 #100344 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 01:08:55 | #100346 (11)

Tak že jsi Bohu vymezil prostor a máš potřebu jej nasoukat do nějakého prostoru?
Ale co když Bůh je mimo prostor ale i mimo čas ?


 #100345 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 02:23:18 | #100353 (11)

Dalko ale Buh nestvoril prostor jako takovy -- ten existoval - doslo pouze ke stvoreni vesmiru jako takoveho v tom prostoru --
My nevime jestli predtim nez byl stvoren dnesni vesmir nic neexistovalo?? - Proste nic v prostoru - jestli uz predtim neco existovalo tak to Buh zmenil -- v nic existujici. Buh muze hned stovorit ale taky hned vse nechat zaniknout. Nasi existenci pocitame od naseho stvoreni jako celku dnesniho vesmiru. Co bylo predtim mame za prazdnou nicotnost nijak nas neovlivnujici.


1  
 #100345 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 02:41:31 | #100354 (12)
*27473*

 #100353 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 15:59:11 | #100374 (12)

A kdo stvořil ten prostor? .-))))))))))))

Tys tomu zase nasadil nočník, KIWIště .-))))))))))


1  
 #100353 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 16:05:46 | #100379 (13)

k rozlišení dějů v prostoru je třeba pozorujícího rozumu :-)) tedy bez rozumu, žádný prostor, žádné rozlišování dějů či procesů... mrtvo.


 #100374 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 18:31:27 | #100431 (14)

V prostoru se pohybuje i hmyz, třeba včely, pavouci ... a ti mají přesnou představu jak a kde sehnat potravu, kam naklást vajíčka, kde a jak si udělat hnízdo.
I ten "pozorující rozum" má smysl jen tehdy, když do "postrkává" zvědavost.
Podívej kolik generací kléru jen živořilo a živoří úplně spokojeně dodnes v nevědomosti o přírodě, zato mají nabiflované žvásty náboženské ideologie. Prostě věří. Věří v reálnou existenci bohů, duchů, démonů, andělů, pekla, nebe .... zkrátka věří, věří ... protože jim nepřísluší myslet, klást otázky a hledat na ně odpovědi.

Traduje se, že Galilei nabízel nějakým sutanášům pohled svým teleskopem na Jupiter a na jeho měsíce jako důkaz heliocentrismu. Ti s hrůzou odmítli se do teleskopu mrknout, že v bibli o měsících Jupitera nic nestojí a proto nemohou existovat. Tak byla zachován geocentrismus. Galilei byl při pozdějším procesu donucen proklít své dílo a zavrhnou heliocentrismus pod hrozbou upálení, kterému unikl jen a jen o fous.


 #100379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 18:42:01 | #100434 (14)

Že něco nemá kdo pozorovat, neznamená, že to neexistuje.


 #100379 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
05.11.24 15:03:43 | #100357 (10)

ad kiwiboy:
.."Bozi existenece neni zavisla na nikom ani na nicem"..
jsem jineho nazoru.. jeho existence je zavisla na vire v nej / bez vericich by neexistoval


1  
 #100344 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 15:09:44 | #100358 (11)

A nebo její existence je závisla na víře v ní..?
Že by ?
Ale co když existuje i bez nás ?
To jo :
"Země byla pustá a prázdná a nad propastnou tůní byla tma. Ale nad vodami vznášela se duch Boží."
Šlo to i bez nás, ale to ještě nebylo ani světlo, to byla jenom tma ..


 #100357 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 15:11:19 | #100359 (12)

V matčině lůně je taky tma.. než se narodíme tak jsme jenom ve tmě.


 #100358 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 15:55:55 | #100372 (13)

Tak jsme především ještě skoro slepí, ne? takže i kdybys tam hodila baterku, moc toho neuvidí


 #100359 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 15:19:09 | #100360 (12)

ad kroky:
nemam duvod verit Pismem tradovane "nabozenske" kosmologii..


 #100358 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 15:26:07 | #100363 (13)

No ale vztahuje-li se to na každého jednotlivce že se narodí ze tmy do světla tak to je takové normální že je tomu tak :-).


 #100360 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 15:58:06 | #100373 (12)

Takže ty když si někde něco přečteš, okamžitě to nektiricky přijmeš jako objektivní fakt ? .-)))))))))))))­))))))))))))

Takže teď já : Země byla pustá a prázdná a nad propasí se vznášelo velké hovno a něj odkapávaly částečky, po dopadu na zemi se z nich stali lidé.

A nepokoušej se to zpochybňovat


 #100358 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 16:38:22 | #100394 (13)

Jo jo muži jsou "z bláta" :-)
jak taky jinak :-)
Pěkně jsi se popsal :-).
*19557*


 #100373 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 16:42:30 | #100397 (14)

já psal o hovnu.
Ze kterého jsi i ty.
A měla bys tomu věřit, protože jsi to četla.


 #100394 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 16:47:58 | #100398 (15)

Mi ženy jsme něco jako rajčata která jsou z Adamova žebra :-)
To už je jiný materiál :-).


1  
 #100397 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 17:01:49 | #100403 (16)

No ale původně pořád z hovna.
A z principu jde jen o to, žes to někde četla, tak bys tomu měla věřit


 #100398 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 17:08:51 | #100407 (16)

ne vy jste Evčata *30434*


 #100398 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 17:25:07 | #100415 (12)

Zase se snažíš propojit pohádky s realitou. Všechny kultury lidí, měly nějakou legendu o vzniku světa , lidí, zvířat atd. Tím jak cestovatelé (obchodníci a nomádi) navštěvovali různé jiné národy tak se tyhle legendy vzájemně oplodňovaly a vyvíjely.
Skoro všechny legendy mají na počátku pustou a mrtvou Zemi, nebo hlubokou bezednou propast. Židovská legenda o počátku světa byla zajisté ovlivněna jak legendami Egypta, legendami Řeků, tak i legendami národů Mezopotámie atd.


1  
 #100358 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 17:30:27 | #100418 (13)

To nejsou legendy, ale báje.


 #100415 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 15:19:18 | #100361 (11)

Bozi existenece neni zavisla na nikom ani na nicem"..jsem jineho nazoru.. jeho existence je zavisla na vire v nej / bez vericich by neexistoval..­.nesúhlas!, - Boh nezávisí na veriacom, jeho moc je v múdrosti, moci, je dokázaná prírodou, životom Vesmírom...každý, kto má príčetný a nezaujatý rozum, pozerá na prírodu, život, Vesmír, vie, že Boh existuje, a je jedno, či je veriaci alebo deklaratívny neveriaci......Boh je nezávislý na nikom a ničom!


 #100357 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 15:24:54 | #100362 (12)

ad visitor77:
.."nesúhlas!, - Boh nezávisí na veriacom"..
mas pocit, ze existence bohu, ve ktere dnes jiz nikdo neveri, je realna? Bozi umiraji soucasne s kulturami, ve kterych "existovali"..


1  
 #100361 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 15:36:08 | #100365 (13)

ktože nevěří? veria ho 2, 5 mld kresťanov, niekoľko miliónov. židov, 1,6 mld moslimov!...neviera v Boha je výsledkom vedomej slepoty smerom k prírode, k Vesmíru, k životu, je výsledkom vedomej i nevedomej nepríčetnosti rozumu, i slepoty k vede - aj je hlavne výsledkom pýchy - čítame: Boh sa pyšným protiví!, - a tak ho potom zo života akože "deletuje"...ale on je! - stačí sa pozerať dookola, dovnútra seba (hlavne vedecky), v láske, do hviezd...takže: zamyslieť sa nad svetom, životom, Vesmírom, vedou...múdrosť oživuje a číní človeka, nie hlúposť - a hlúposť je aj neviera v Boha...


1 1  
 #100362 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 15:40:13 | #100366 (14)

bohů, ve které dnes již nikdo nevěří


2  
 #100365 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 15:41:32 | #100367 (14)

ad visitor77:
viz. reakce kolegy krudoxe #100366


 #100365 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 15:47:53 | #100368 (15)

nevšímam si jeho seperstručné "reakcie" - sú len zaujaté, posmeškujce, reakčné, negatívne...nič pozitívne, žiadna argumentácia, - a bez argumentácie, len prázdny negativizmus, se nebere nikde, ani osobne, ani v spoločnosti, ani vo vede...ak niečo tvrdíš, tak argumentuj, dokazuj priamo alebo nepriamo - zo života, z tradície, z dejín, z vedy - ale bez zaujatosti a posmeškovania!


1  
 #100367 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 15:55:21 | #100371 (16)

ad visitor77:
jednalo se o citaci pasaze, ktera ti mela napomoci s orientaci se v mem prispevku.. napisu to tedy jinak - mas pocit, ze kuprikladu zde pomerne casto zminovany Thor stale realne existuje navzdory skutecnosti, ze prislusnici kultury, ve ktere se v nej verilo, jiz "vyhynuli"? jelikoz zemrel spolecne s touto kulturou, je onim "Bohem, ve kterého dnes již nikdo nevěří"


 #100368 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 16:01:55 | #100375 (16)

ve skutečnosti na zásadní rozpory vůbec nedokážete odpovědět...


 #100368 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 18:05:35 | #100426 (17)

Kritické posouzení náboženské ideologie vede k jejímu opuštění. Toho se křesťanské konservy bojí, dostaly by se rovnou do Pekla.


1 1  
 #100375 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 18:15:57 | #100427 (18)

...anebo k jejímu pochopení. *29716*


1  
 #100426 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 19:20:45 | #100449 (19)

takové "pochopení" je rezignace na rozum...


1  
 #100427 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 19:29:50 | #100463 (20)

rezignace na rozum vypadá tak, co tu předvídáš.


1  
 #100449 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 19:32:05 | #100466 (21)

já nepřijímám nekriticky všechna absurdní církevní dogmata, na rozdíl od tebe...


 #100463 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 19:40:52 | #100474 (22)

přijímáš nekriticky jiná dogmata. A důkazy, které potvrzují opak tvého názoru/přesvědčení, ignoruješ nebo se na ně rovnou odmítáš podívat. Jsi zabejčenej ve svém přesvědčení. Děláš přesně to, co kritizuješ u druhých, jsi stejný jako oni. Nemáš ani šajn o tom, jak vypadá racionálně-kritický postup uvažování a ani o něco takového nemáš zájem.


1  
 #100466 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 21:44:28 | #100493 (23)

tak to by mě zajímalo která dogmata přijímám nekriticky, povídej... *330*
ostatně, chápeš význam slova dogma?


 #100474 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 21:58:59 | #100499 (24)

Všechna proticírkevní a protibiblická vyčtená někde na webech plných výmyslů jako je web mýty.cz.


 #100493 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 22:13:26 | #100516 (25)

nevykrucuj se, chápeš pojem "dogma"? zjevně ne, něčí názor nazveš dogmatem???
vzpamatuj se!

Dogma (pl. dogmata; řec. δόγμα dogma názor, učení; δοκεῖν dokein ukazovat se správným) je výslovné tvrzení čili teze, o němž se v dané oblasti nebo v určitém společenství příliš nepochybuje. V křesťanství se tak označují články víry, které církev uznává jako zjevenou pravdu.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Dogma

jsem já nějaká nabubřelá církev, abych vyhlašoval něco, o čem se nepochybuje? *4487*


 #100499 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 22:29:26 | #100530 (26)

A víš taky, že se slovo dogma používá v přeneseném smyslu pro tvrzení nepřipouštějící pochybnosti, námitky nebo kritiku? Vymyšlená tvrzení, která prezentují různé weby a různí jedinci, ty přejímáš jako dogmata, jako zaručené pravdy. *4487*


 #100516 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 22:31:55 | #100531 (27)

"V širším smyslu znamená dogma jakékoli tvrzení, o němž nelze snadno pochybovat (např. v právu)." :-)))


 #100530 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 22:37:47 | #100537 (28)

no a já netvrdím nic, o čem bych nebyl ochoten pochybovat, samozřejmě...


1  
 #100531 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 22:41:52 | #100539 (29)

jo to tady permanentně předvádíš *17574*


 #100537 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 22:48:07 | #100544 (30)

když myslíš, tak si to mysli...


 #100539 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.24 00:28:30 | #100561 (30)

tomu se říká dojmologie, co předvádíš .-))))


 #100539 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 22:45:21 | #100541 (29)

máš nějakou námitku, součete?


1  
 #100537 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 22:49:53 | #100545 (30)

jistě: kecáš! Projevuješ se přesně opačně. *32299*


 #100541 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 22:59:49 | #100546 (31)

to je tvůj dojem sebestředného blba... *49*


 #100545 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 23:08:22 | #100552 (32)

To jsou fakta. Zrovna včera se další taková fakta urodila.


1  
 #100546 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.24 00:23:40 | #100559 (33)

Ano :-))
Jestli myslíme totéž, tak včera došlo k potvrzení poznatků mnohých .-))))


 #100552 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 22:36:45 | #100535 (27)

jo, ty používáš, mám ti zatleskat, "filosofe"? *330*


 #100530 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 22:41:07 | #100538 (28)

není třeba, dogmatiku *33635*


 #100535 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 22:47:38 | #100543 (29)

nějaké mé dogma předlož... *330*


 #100538 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 23:06:17 | #100550 (30)

myslíš, že si je zapisuju?


1  
 #100543 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 23:08:55 | #100553 (31)

*19557* *19557* *19557*
TAK HLAVNĚ ŽE O NICH VÍŠ! *19557* *19557* *19557*


1  
 #100550 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 22:21:56 | #100526 (19)

k pochopení a následnému opuštění ._)))))))))))))


 #100427 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 22:37:40 | #100536 (20)

Opouštět něco, co chápeš, že je životodárné tak jako hygiena nebo zdravá životospráva, to udělá jenom hlupák. Jenom hlupák jde sám proti sobě.


 #100526 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 22:46:55 | #100542 (21)

jenže to si myslíš ty, visitor a podobní fanatici, že je to nějak životodárné, nemáš pro to žádný důkaz...


1  
 #100536 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 23:05:14 | #100549 (22)

Ty jsi fakt kouzelnej. Ty disponuješ důkazy pro svoje tvrzení, fanatiku? *17574*


 #100542 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 23:08:17 | #100551 (23)

a pro který, ty experte??? *19557*


 #100549 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 23:11:28 | #100554 (24)

pro jakékoli.


1  
 #100551 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.24 11:17:47 | #100585 (22)

Mimochodem nejkrásnější na tom je, že věřící protestuje proti tvrzení, že náboženství je životodárné, a žádá toho důkaz. To je absurdita, to je krudox. *34029*


1  
 #100542 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.24 11:30:11 | #100587 (23)

když tak Bůh je životodárný, on dává život, ne nějaké náboženství *49*


 #100585 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.24 11:45:23 | #100590 (24)

jo tak hovoří věřící, pro kterého je víra ničím. *27179*


 #100587 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.24 11:58:53 | #100591 (25)

nepřekrucuj moje slova jako malý dítě...
víra není náboženství...


1  
 #100590 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.24 12:18:09 | #100593 (26)

Ne? Náboženská víra není náboženství? A co to teda je? *33635*


 #100591 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.24 12:24:20 | #100594 (27)

jsi jak malý děcko...

věřící v Boha ještě nemusí být členem žádnýho náboženskýho spolku...

Náboženství, religie je moderní souhrnný pojem pro velmi rozmanité soustavy jednání, symbolů a představ, jimiž různá společenství a církve vyjadřují reálný, životní, osobní vztah k transcendentní (smyslové vnímání přesahující) zkušenosti či transcendentním představám.

https://cs.wikipedia.org/wiki/N%C3%A1bo%C5%BEenstv%C3%AD


1  
 #100593 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.24 12:26:51 | #100595 (28)

Já nemluvím o náboženském spolku, ale o náboženství. Jsi extrémně natvrdlej! *33635*


 #100594 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.24 12:28:57 | #100596 (29)

náboženství je soustava tvrzení, pravidel, rituálů a podobně...
k prosté víře v Boha to není potřeba, ty extréme natvrdlej...


 #100595 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.24 12:45:03 | #100597 (30)

Ne to jsi pořád popsal organizované náboženství, nějaký náboženský systém (či ideologii, jak říká Ondi). Náboženství jako takové je praktický i teoretický vztah člověka k transcendentní skutečnosti. Náboženská víra je náboženským aktem (mentálním).
https://encyklopedie.soc.cas.cz/w/N%C3%A1bo%C5%BEenstv%C3%AD


 #100596 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.24 14:17:50 | #100600 (31)

já to mám zažitý jak píšu, náboženství - např. křesťanství, judaismus, hinduismus...


 #100597 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.24 14:45:42 | #100601 (32)

Tak to máš zažitý blbě. To je náboženský systém, náboženská ideologie, jak říká Ondi. Náboženská víra, náboženský cit je už náboženstvím, náboženským projevem. Věřící jsou nábožensky orientovaní lidé.

Pojímáš to stejně blbě jako kroky, která má za to, že když není v žádné církvi, tak že je ateista. *30434*


 #100600 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.24 14:47:52 | #100602 (33)

Ještě jsem od ateistů nikam nekonvertovala :-)


1  
 #100601 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.24 15:06:12 | #100605 (34)

ani k Boze své? *19557*


 #100602 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.24 15:15:14 | #100607 (34)

Nemůžeš být ateistka, pokud věříš v Boha - ateista v žádného nevěří - nemusíš být ani v žádné organizaci.
*5655* *5655* *5655*


1  
 #100602 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.24 15:25:21 | #100610 (35)

Jenom že co když Bůh je ateista ?


 #100607 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.24 15:33:44 | #100613 (36)

No jo, fakt. Nemodlí se, do kostela nechodí, pokřtěnej, nebo obřezanej asi také nebude ...
A hlavně neplatí církevní daně !!!


1  
 #100610 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.24 17:07:39 | #100632 (36)

To je jedno - jde o to, že ty v něj věříš - to je podstatné - ateista nevěří v bohy.
*34087* *34087* *34087*


 #100610 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.24 18:40:40 | #100653 (37)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: OT


 #100632 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.24 19:22:42 | #100658 (38)

Jaký Bůh?
Ten, co podle tebe existuje a jeho jméno je jsem?
*6476* *6476*
Tak v toho ateista nevěří, takže nejsi ateista - jen provokatérka co nechápe, kdo je ateista.
*7487* *7487* *7487* *7487* *7487*


 #100653 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.24 19:26:22 | #100660 (39)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: OT


 #100658 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.24 20:03:39 | #100664 (40)

No - abych se slušně vyjádřil.
*3489*
Myslím, že nevíš, která bije a doporučil bych ti návštěvu nějakého odborníka s tím, že mu ukážeš tuhle tu komunikaci na DF. *5087* *5087* *5087* *5087* *5087*


1  
 #100660 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.24 22:39:16 | #100679 (41)

Musel jsem tu kravinu od kroky smáznout, ona si prostě nedá pokoj psát kraviny.


1  
 #100664 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.24 03:22:03 | #100692 (42)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: OT


 #100679 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.24 03:09:48 | #100691 (41)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: OT


 #100664 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
07.11.24 02:58:17 | #100690 (39)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: OT


 #100658 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.24 15:31:14 | #100611 (34)

Máš to pomotané a to zásadně a totálně. Na Zemi asi existuje pár klubů, které mají slovo "atheist..." v názvu, tam se můžeš přihlásit, stát se členem, zaplatit nějaké klubové poplatky a také kdykoliv členství zrušit. To nejsou církve považující soudruhy za svůj majetek - viz opakované tvrzení o 2,5 miliardy křesťanských oveček.
Ty osobně bys se mohla poohlédnout po nějaké feministické verzi náboženského sdružení. Tam bys byla mezi svými, třeba by tě udělali nějakou kněžkou, když už pojídáš bez popálenin to Slunce.


 #100602 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.24 15:05:42 | #100603 (33)

slovíčkaření...
visitor by ti dal, za tu náboženskou ideologii *49*


1  
 #100601 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.24 15:31:44 | #100612 (34)

To není slovíčkaření, to je tvoje neschopnost přemýšlet.


 #100603 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.24 15:43:27 | #100615 (35)

jdi někam! zase se chceš deset stránek hádat, blbe! *4487*
o nějaký blbý slovíčko...


 #100612 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.24 15:48:08 | #100616 (36)

Já se nehádam, ty slovíčko. Já ti vysvětluju tvůj omyl, který samozřejmě nikdy nepřiznáš a radši se budeš hádat a svádět to na mě, chudáku.


 #100615 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.24 15:59:32 | #100619 (37)

děláš z komára velblouda, aby ses dělal chytrým, jako vždy, chudáku...
a nebudu to s tebou řešit deset stránek, psychopate...


 #100616 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.24 16:07:12 | #100621 (38)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: hoši, to stačilo


 #100619 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.24 16:14:57 | #100623 (39)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: hoši, to stačilo


 #100621 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.24 16:20:12 | #100625 (40)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: hoši, to stačilo


 #100623 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.24 16:22:30 | #100626 (41)

Obsah příspěvku byl smazán. Důvod: hoši, to stačilo


 #100625 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.24 00:31:54 | #100562 (21)

No jasně, ale opouštět něco, co pochopíš, že je k hovnu, je normální :-))))))))))))))
Ne? .-))))
Ty se vždycky tak spolehlivě zabejčíš na své pravdě a jen svých představách, přesvědčeních, to je kouzelný :-)))
Všichni ateisté se bojí smrti jako teisté, všichni musí pochopit, že něco je užitečné a správné .-)))))))))))))

Já vím, kritické posuzování :-)))))
Pláče za rohem :-)))))


 #100536 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.11.24 10:43:36 | #100580 (22)

Nemůžeš mluvit o pochopení něčeho, co jsi nezkoumal a co ani pořádně neznáš. Mluví z tebe předsudek.


 #100562 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 18:27:11 | #100429 (18)

Kritické posouzení náboženské ideologie ...myslíte atestickú kritiku? tá je pravdivá pravdoucí?


 #100426 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 18:36:29 | #100432 (19)

Kritické posouzení je takové, které není nekritické. A nekritický přístup znamená žraní nabízeného i s navijákem. Tedy ten tvůj.


1  
 #100429 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 18:43:46 | #100435 (20)

:-) vtipkujete! ...čo je to kritické posúdenie veriaceho? ateistické?:-)


1  
 #100432 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 19:04:33 | #100441 (21)

Ani věřící nemusí svou víru posuzovat nekriticky. Pomůže mu to uvědomit si, že jeho „pravda“ je zcela závislá na uvěření, a že uvěření naopak není závislé na tom, zda je jeho obsah pravda. A tedy že víra (ani počet věřících) neznamená nutně pravdu. Že znamená jenom víru.

A že nevěřící není ani hloupý, ani povrchní, ani konzumní, ani egoistický, ani neempatický, ani mamonářský (ani ty další voloviny, co sem o něm pořád vrháš), ale že jeho důvod k nevíře je naprosto legitimní a rozumem podložený přinejmenším jako víra.

Nekritický věřící je náboženský zaslepenec. Nejlepší výchozí materiál pro náboženské války. Přesně jako ty.


2  
 #100435 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 19:20:12 | #100447 (22)

Poznámka:
To opakovaně a opakovaně použité množství "milujících křesťanů" 2,5 miliardy by mělo být zárukou mírumilovného světa, nebo?


 #100441 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 19:22:40 | #100453 (23)

Že jo?


 #100447 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 19:25:26 | #100455 (23)

nuž, máte pravdu, bez kresťanov by tento svet skolaboval v nenávisti a vo válkach....kde nie je Boh, tam moc netreba pre válku...a dnes to extrémne platí...


 #100447 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 19:27:25 | #100458 (24)

Stačí se podívat na množství nábožensky motivovaných válek z poslední doby. Bez víry v boha by k nim nedošlo.


 #100455 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 19:31:05 | #100465 (25)

nábožensky (vo viere v Boha) nie je motivovaná- a ani nenastala žiadna válka, ani nikdy nebola...treba rozlišovať, čo je válka, kedy je to válka...obranné války s spravodlivé, nie sú principiálne války...


1  
 #100458 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.11.24 19:32:49 | #100467 (26)