Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

jonatan - myslim po jakem case?

ad kiwiboy:
dle nasi legislativy do 12. tydne od posledni menstruace

nercroczar ;;; takze ty jsi byl uz clovekem za 12 tydnu od doby -- kdy spermo tveho otce se spojilo s vajickem tve matky??
O te doby mas rozum.

tie časové všelijaké finty pre výmluvy, kedy to už je- nie je človek, sú tráne...v jednej americkej TV bola diskusia,, kedy je to po oplodnení už človek...jedna dáma tam povedala, že od 12. týždňov - iná jej na to dala otázku, či po 11 týždňoch a 6 dňoch a 23 hodinách to ešte nie je človek? - publikum zaburácalo smiechom!:-)

Člověk je člověkem od prvního nadechnutí:
.. vdechl v chřípě jeho dchnutí života, i byl člověk v duši živou.
..do jeho chřípí vdechl dech života. Tak se člověk stal živou bytostí.
..vdechl mu v chřípí dech života. Tak se stal člověk živým tvorem.
(Genezis 2:7)

človek je človekom od počiatku, od momentu splynutia spermie a vajíčka, tak to verí v morálke aj kresťanstvo..­.pochopiteľne dá sa to dokázať viacerými vedeckými genetickými a biochemickými dôkazmi . dokazuje to jednoducho aj veda...poznámka: embryo už od počiatku (od oplodnenia) už dýcha (vstrebáva kyslík)...

Nedivím se že vy jako křesťan/katolík neberete Bibli vážně :-)
Přeonačili jste z Bible už kde co :-).
To by byl toho dlouhý výčet :-).

no, to ste práve yy, ktorá s robí z Písma srandu...

Ale a najednou jsem to ja :-)?
A od kdy ?
Netvrdím že Bůh je osoba a nebo tři osoby alias že je trojjediný :-)
To všechno jste si o Bohu jenom vymysleli :-)

kroky chybí hádání o svém nesmyslu zvaném Božena.

Žena není nesmysl a je také obrazem a podobou Boha.

nejsi na hlavičku? mluvil jsem o Boženě ne o ženě což je totální rozdíl vzpamatuje se

S nějakou Boženou si dopisuji na Messengeru, co ta má s touto diskuzí společného ?

To matka dýchá, plod ne.

plod také dýchá ale bere kyslík od matky

Je okysličený ale nedýchá.

nechte toho, nedá sa vás čítať, ste žena bez srdca!

Co vy si nevymyslíte :-)
Bludárov je váš domov :-)

Visitore, uvědom si, že muž bez mozku se nečte o moc líp!

Kroky měla čtyři děti a to poslední v 50ti a nešla na potrat. Kroky má dobré

OK, te neviem, ale vec bola o inom..

ad visitor77:
.."embryo už od počiatku (od oplodnenia) už dýcha (vstrebáva kyslík)"..
kyslik spotrebovava spermie i semenna plazma..

tu nejde o existenciu človeka v zmysle "či už dýcha" (pochopiteľne už dýcha, lebo už sama bunka dýcha v zmysle biochémie/meta­bolizmu...tu ide o to, že oplodnenené vajíčko má všetky vedecké parametre - genetika (46 chromozomov), biochémia (naštartované všetky biochemické mechanizmy pre vznik orgánov a metabolizmus v rámci diferenciácje embryonálnych buniek), a imunitný systém pre existenciu už človeka...všetko ostatné s len špekulácie tých, ktorí tomu nechcú rozumieť, trápne výmluvy zaujatých, neznalých podstaty veci a zlého srdca - k smiechu - pre vedca pre pohoršenie a k smiechu!

ad visitor77:
.."všetko ostatné s len špekulácie tých, ktorí tomu nechcú rozumieť, trápne výmluvy zaujatých, neznalých podstaty veci a zlého srdca - k smiechu - pre vedca pre pohoršenie a k smiechu"..
chapu, ze ti to prijde k smichu a mas na to pravo, ale ty prosim pochop, ze v sekularni spolecnosti neni zmena usudku o pripustnosti potratu a diskuse o moralnim statusu embrya urcovana tvou veroukou

iste, to vieme, verejná mienka v sekulárnej spoločnosti je často proti Bohu, hlavne v potratoch...-ale na tom sa prehrávajú aj voľby, napr. teraz Harrisová - Boh nemá rád apologetiku potratov, a tých aktérov pošle do stratena - vox populi, vox Dei!

ad visitor77:
jelikoz ma mysl neni zatizena magickym myslenim, pochopitelne nemohu akceptovat, ze to nebyli volici verici, ale tvuj Buh, kdo rozhodl o vysledku voleb v USA.. u nas krestane takovy vliv nastesti nemaji a diskuse zustava vecnou

O tohle ale taky nejde. Jde o to, kdy se utváří aparát potřebný ke vzniku lidského vědomí. Do té doby to ještě člověk není.

ten aparát je pripravený už od 1. sekundy po oplodnení, kedy nastáva diferenciácia zárodočných buniek i do nervovej sústavy...dávať tu nejaké kritéria času (vtedy áno, vtedy nie) je len bohapustá výmluva, podstata je jasná...geneticky a biochemicky je to nastavené, a už funguje...

„ten aparát je pripravený už od 1. sekundy po oplodnení, kedy nastáva diferenciácia zárodočných buniek i do nervovej sústavy…“

To si děláš srandu? To ještě zdaleka nenastává! Než nervová soustava plodu dosáhne úrovně třeba myši, trvá dost dlouho. Natož hotového člověka…

takže nervový aparát se vyvíjí k dokonalosti a
arečuk by zabíjel jen ten aparát, který je ještě dostatečně hloupý?
Jaké IQ je vhodné pro zabytí dítěte?

Co třeba IQ žížaly? Nebo tykve? To už ti připadá moc?

ptám se jí tebe mám tam vykřičníky. zřejmě so pochopil nemysl tvého tvrzení a chceš se s toho vykroutit tak sem s tou odpovědí

Koho se ptáš na mě a kde máš vykřičníky? Mám pocit, žes to blbě zavěsil.

takže znovu:
takže nervový aparát se vyvíjí k dokonalosti a
arečuk by zabíjel jen ten aparát, který je ještě dostatečně hloupý?
Jaké IQ je vhodné pro zabytí dítěte?

Takže znovu:

„ptám se jí tebe mám tam vykřičníky.“

Koho se ptáš na mě, a kde máš vykřičníky?

To ji tam nemělo být, ani žádná ji tam v té diskuzi není, takže neodpovíš ,dobrá beru to za nesmysl od tebe.

Ty vole, ty napíšeš nesmyslnou větu, ze které to vypadá, že reaguješ na kdovíco od kdovíkoho, a já jsem ten, kdo odmítá odpovědět? Když napíšu nesmyslnou otázku, tak ji snad na požádání napřed vysvětlím, a pak teprv čekám odpověď, ne?

Kromě toho ses ptal na IQ na „zabytí“ dítěte, a na to jsem ti přece odpověděl hned napoprvé: IQ žížaly nebo tykve je docela OK. Prostě stadium, kdy jeho nervová soustava je na tom asi tak stejně, jako nervová soustava třeba láčkovce nebo kroužkovce, nebo třeba mihule. A samozřejmě to v té době ještě není dítě, jen plod v nízkém stádiu vývoje.

Takže já jsem odpověděl. Pokud jsi to nepochopil, protože sis to IQ žížaly nebo tykve vztáhnul na sebe (což chápu), je to tvůj problém, ne můj.

já sem si nic nevtahoval, jde o to zda si myslíš že když bude mít dítě IQ žížaly,
zda se může zabít nebo ne , to je celé.

Dítě ne. Plod na nízkém stupni vývoje jo.

Plod na nízkém stupni vývoje jo...a to je co? ako sa to dá zmerať?

Všechno je věc zákona. Někde chrání od početí. Někde do 3 měsíců. Někde do 6 měsíců. Čína umožňuje potrat i během porodu- píchne se smrtící injekce do hlavičky(to bylo i za Obamy a chce to Harisová).

a koho to - tieto pohanské diabolské názory zaujímajú?..

Harrisová je baptistka? - svojimi názormi o potratoch si podpísala politickú smrť! Boh sa pyšným, tým, ktorí idú proti nemu, protiví....

Harisová je baptistka tak jako Putin pravoslavný nebo Hitler katolík.

no vidíš, čoho s schopní protestanti - americkí, ale protestanti....

Akorát že zase vedle. Baptisti nejsou protestanti, baptisti jsou baptisti. Jan Ámos Komenský by nikdy nezabíjel lidi jako katolík Hitler s pravoslavným Putinem.

Hitler byl katolík jen na papíře a putin, to je šašek, ne křesťan...

Tak ať Vizitor nespojuje Harrisovou s protestantama.

Navíc v Dingiru byl článek, že baptisti v USA volí Trumpa.

Už mě ta Vizitorova hloupost otravuje.

to budeš muset říct visitorovi, ostatně on moje příspěvky nečte, jsou prý špatné, výsměšné, heretické, ďábelské, já už nevím, co ještě všechno...

Tak to máš aspoň pestrý. Na ty jeho stačí jen jedno slovo: hloupé.

nič z toho, nereagujem pre niečo iné - čo bolo na vzkazníku....

a prečo ju nevolili?

Jak to, že ji nevolili?
Jednoduše prohrála o několik desítek hlasů volitelů.
Někdo přece prohrát musel ne??

prý neměla plán co bude dělat, když se ji zeptali co změní oproti Bidenovi nevěděla.

Nejvíc potratů je v Rusku a Putinovi to nevadí ač má neomezenou moc

Taky tam chodí pravidelně do kostela (aspoň 1x za měsíc) 6 % obyvatel.

N Slovensku to je 15 %!!!

Můžeš své tvrzení nějak dokázat, nebo jen tlacháš výcucy z palce.

Selena bezostyšně lže:
Za Obamovy administrativy neexistoval federální zákon, který by povoloval potrat v devátém měsíci těhotenství na přání. Potraty ve třetím trimestru (obvykle po 24.–26. týdnu těhotenství) byly podle právních předpisů platných v USA možné pouze ve velmi omezených případech – konkrétně pokud bylo těhotenství vážným ohrožením pro život nebo zdraví matky, nebo pokud byl plod neslučitelný se životem (například v případě vážných vrozených vad).
Každý stát v USA si mohl nastavit vlastní pravidla, a mnoho států zavedlo přísná omezení nebo zákaz potratů ve třetím trimestru, s výjimkou právě případů ohrožení života či zdraví matky. Tato omezení platila bez ohledu na prezidentovu politiku.

o jsou trumpetovy pomluvy a lži, ten se znovu prolhal na prezidenta...

No a co, že dýchá? Dýchá skoro každá buňka. Je snad tedy např. bakterie taky člověk?

to má žena v děloze mrtvolu a při porodu jí Bůh vdechuje živou duši?

Dát si na oběd pečené žebro je vražda, ze žebra může vzniknout nová bytost.

ty máš v mražáku lidské pečené žebro? a co tam ještě máš?

To máš pravdu ze žebra ji dovedu stvořit i já. Smažu háček, a je tu zebra…

Musí to být šok to první nadechnutí, však se z toho všechny děti rozbrečí.

zase lžeš dětí nebrečí
ale křičí štěstím, že se narodili a ty které nekříčí se musí plácnout aby se vůbec nadechli.

He he zase lžu ?

Ty nejen lžeš, ale neodpovídáš na téma a kurvíš diskuze nevhodnejma přízpěvkama

Což je pomluva, asi taky nebereš Slovo boží moc vážně a věnuješ se pomluvám ?
V Desateru je to nazváno křivým svědectvím.

Důkaz že to není pomluva a naopak ty pomlouváš mě že je to pomluva:
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/ateisticka-spolecnost-t303?paginator-page=218#p100750

To se Ti nějako nepovedlo, ten odkaz, o čem by to jako mělo být ?

Musíš na to kliknout aby si byla doufám v obraze

To sem klikla a vylezla tam tato stránka kde jsem si přečetla že je Ondi pokřtěný :-)
https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/ateisticka-spolecnost-t303?paginator-page=218#p100750

skočilo mě to tam kam má na tu tvoji odpověd mimo mísu o Ondim ani zmínka jen já a ty

Hm tak to je divný zkusila jsem i stromové řazení a nic.

je to toto

kroky Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:
před 3 hodinami | #100750 (11)
Žena není nesmysl a je také obrazem a podobou Boha.

jonatan1 Uživatel je online | Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…před 28 minutami | #100793 (12)
nejsi na hlavičku? mluvil jsem o Boženě ne o ženě což je totální rozdíl vzpamatuje se

Tak ja vím že ty a mnichal rádi se oháníte Boženou ale myslíte tím Boha rodu ženského.

už prosím, prestaňte otravovať týmito somarinami, už je z toho zle...deštrruujete toto fórum hlúposťami a somarinami, a správci by si toho mali všimnúť...

Aha tak že ja a jonatan1 nic ?
A nebo Vám vadí že vaše církev je ve skutečnosti jakýsi modlářský spolek ?

satanistka pomlouvá církev Kristovu

Někdo Vás na vaše hříchy alias nedodržování Desatera přikázání musí upozornit, měli by jste mi být vděčni neb Vám je takto dána možnost od svých hříchů odstoupit, neb si je vůbec ani neuvědomujete.
To i Ježíš říká že bude obviňovat z hříchu.

to tvoje ukousnuté slunce je satanovo lejno ukousnuté
proto nemáš Ducha na pochopení Biblických veršů. Modly a Božena je tvoje největší slabina. Tam tě Duch nechal úplně na holičkách ale satan se raduje

Eva alias ženy jsou taky obraz a podoba Boha, s tím nic nenaděláš, to tak je.

to tvoje ukousnuté slunce je satanovo lejno ukousnuté
proto nemáš Ducha na pochopení Biblických veršů.

Už zase ?
Po kolikáté to tu dáváš ?
To je SPAM :-)

protože odpovídáš na něco co nikdo nepsal, sama od sebe hrabe ti?

Krakovatíš :-)

A ha tak že ženy jsou obrazem a podobou nějakého pekla či čeho ?

vůbec jsem nepsal o obrazu Boha jako ženy, co to sem dáváš takto kurvíš diskuzi, přijdeš s něčí mimo téma.

To není mimo téma a ani to není mimo téma to, co mi smazal nedávno Ondi.
A Visitorovatíš.
Sám tu plácaje hlouposti :-).

co to blábolíš psal jsem, že s tím něco chci nadělat
psal jsem o tom, že si sežrala satanovo lejno nic víc.

Chleba láme Kristus, ale jak myslíš - když chceš hřešit tak si hřeš : 1. Korintským 12:2-3

Aby tě satan oklamal tak ti dal lejno v podobě chleba

Jsi se našel v pekelnictví že :-).
To ja raději Slovo Boží :-).

ad jonatan1:
co ti vlastne vadi na tom, ze kroky ma svou vlastni teologii?

to nie je teologie, to je žensko-detinská šaškárna, to je produkt, slušne povedané, nerozumu...

Že to Váš rozum neumí pobrat ještě neznamená že je to o de mně nerozumné..

Je to od tebe šaškárna.

nejvíce mě točí, že mě už nesčetněkrát zkazila diskuzi stylem já o voze ona o koze.
To je tak blbá nebo má jiné pochody v mozku? Ona nemá teologii ale tvrzení která vycházejí z nesprávném pochopení jednotlivých textů Bible. napřiklad dodnes nepochopila jak je to s tou osobou a bytostí. Ani nepochopila z textů Bible, že Bůh jsou tři v jednom. A že Ježíš je nazývám v Bibli Bohem. atd...

Bůh je mnoho osob a ne jenom tři, zavedli jste si falešné učení které v evangeliích vůbec ani nikde není.

Nemáš Ducha aby si k tomu mohla cokoliv pravdivého říci.

Seš komik :-).

a ty slepice

No však on Ti to Bůh spočítá i visitorovi, jak se ke mně chováte :-).
Ateistům to asi sčitovat nebude :-).
Neb v Boha nevěří :-).
Ale Vám dvěma jo :-).

ad jonatan1:
jeji vira mi prijde autenticka / ziva.. nema potrebu opirat pochopeni textu Pisma o teologicke intepretace konkretnich verouk - p.s. nauka o trojici se vyvinula az staleti pote, co byly texty NZ napsany

niee je to autentická viera u nej - je to popletená "viera" (nedá sa to nazvať vierou, lebo je to zmes nezmyslov) v akejsi ženskej samoľúbej popletenej jednoduchosti....

Popletený jste vy.
Proč by se to - o čem píšu nedalo nazvat vírou?
Je přece svoboda vyznání :
Svoboda vyznání (náboženská svoboda) zahrnuje právo jednotlivce i skupin vyjadřovat a projevovat své náboženské či duchovní přesvědčení, a to jak v soukromí, tak veřejně.
https://www.cervenastreda.cz/svoboda-vyznani-v-mezinarodnich-smlouvach-a-v-ceskem-pravu/

Tak že vistor77 nemá právo moji víru jakkoliv zesměšňovat znevažovat a nebo shazovat, snad si to zapamatuje :-).

kresťanská viera je určitý stanovený systém, založený na správnom chápaní Písma, a je autoritami a expertami predkladaná a vykladaná - teda v čo/koho máme veriť, a prečo máme veriť, - viera má aj dôsledky...
...viera nie je viera v absurdnosti, nezmysly zlátaniny, táraniny, komoleniny, zmes neprávd a poloprávd...viera nemôže byť individuálna, nemôže propagovať len svoje myšlienky nepodložené nejakou odbornosťou, musí byť podložená, tým čo je všeobecne známe, čo sa všeobecne prijíma, musí tam byť skúsenosť iných a logika...a tak vaša viera napr. v nejakú "Boženu", či "Boh je viac osôb" je absurdnosť, a vy ich tu takýchto absurdností predkladáte viac...proste vaša viera nie je vierou, sú to len vaše smyšleniny, komoleniny, nič viac, nič menej... a naviac, vyhlásila ste sa ateistkou, takže o čom to od vás je? - o akej viere?...uvedo­mujete si pre koho a čo píšete, keď niečo píšete?...

V jakou Boženu?
Si zase jenom vymýšlíte bludy.