Dnes začíná úplněk už vím proč lidé blbnou.
Každé ráno se znova narodíme. To, co uděláme dnes, je to, na čem záleží." - Buddha
Článek : Jak svitky od Mrtvého moře podkopaly už tak nevěrohodnou Bibli
mrtvé moře
že v tom dělají ještě větší bordel, než je a vždycky byl, ještě, že existuje seriozní výzkum včetně religionistiky...
Pokud bych byla přesvědčena, že odkaz na tento článek by měl být
podkladrm pro SERIOZNÍ DISKUZI, přizvala bych sem kamaráda, religionostu z
Filozofické fakulty Ostravské univerzity. Je jedním z několika málo lidí v
ČR, který má ke svitkům přístup, podílí se na jejich zkoumání. Mimo
jiné i přednáší na univerzitě v Jeruzalémě. Navštívila jsem několik
jeho přednášek ale posoudit výroky uvedené v článku, nedovedu. Na
některé věci se jej ale zeptám osobně.
Jak říkám: přizvala bych jej sem, je to velmi vstřícný a laskavý
člověk.
Jenom si nedovedu představit, jak by se bavil s některými zdejšími
diskutujícími (čím prázdnější sud tím víc duní), myslím si, že do
takovéto společnosti je ho škoda....
Tak toho bych tu velice uvítal. Klidně bych kvůli němu založil novou místnost a zakázal tam vstup prudičům a trollům, aby debatu nerušili.
Tak si ho nabrnkněte na diskusi k jehovistom, tam prudiči nemůžou, jsem zvědav, kdo vyhraje, nebo jak rychle z tama profesor poletí
No kdybych byl jedinej, tak asi jo. Okryj jim tam nějaké omyly v jejich učení a ...
to bude tím, Mnichale, že o nich nic nevíš, v případě , že by ses
nějak přel o věrouku, tak se buď necháš přesvědčit, respektive jim to
odkýváš, anebo poletíš...
ostatně ty jako Žid? zjevně vlažné víry, co? no lepší, než být
fanatik...
tobě ti jehovisti furt straší v hlavě, co? Nedovedeš na ně nemyslet.
Píše se Svědkové Jehovovi, ne jehovisti, napiš u jehovistů jehovisti a dostaneš banán dlouhej jak pindík v online stavu.
hm a myslíš, že je to normální, mít v hlavě strašáky? Není normální spíš být svobodný?
a spikli se proti tobě, hlasateli pravdy pravdoucí...
tak je to u tebe vždycky - já a vy...
Součet jel s babičkou na hřbitov, celou cestu je pronásledovalo auto. On odbočí, ono za nimi, on zastaví, ono taky. Babička říká, nic tam nejede. Doma koukne na kameru co má v autě dozadu, nic za nimi nejelo. Byli to Selen a spol?
Ono víš - pokud by nerýpal a nenadával povýšenecky oponentovi do hlupáků, tak by se diskutovalo v míru a v pohodě.
dnes jsem zrovna četl, že svitky od Mrtvého moře nemají v podstatě s originálními texty moc společného, je to dílo písařů, kteří měli všechno dovoleno, např. přidávat ústní tradice k původním textům, nelze je brát jako originální texty...
ad Pavla119:
to by mohlo byt fajn, ale asi fakt na diskusi nekde jinde..
p.s. rozsiruju na chalupe knihovnu a mam celkem "zalusk" na par kousku z
Qumran Cave 4, takze "pritel na telefonu/diskusi" se bude bezesporu
hodit
p.s. od kolegu pod stromeckem zrejme najdu tento: https://www.amazon.com/Qumran-Cave-Deuteronomy-Discoveries-Judaean/dp/019826366X
čím prázdnější sud tím víc duní v tomto smyslu se vyjádřil i R. Dawkins k tématu jeho diskuze s náboženskými fanatiky.
ten prázdny duniaci sud (v jeho prednáškach proti viere, proti Bohu) je hlava pána Dawkinsa...nehanby sa motajú po svete (dokonca i na univerzitách, aby v démonstve ohlupovali) s duniacou hlavou...
pán Dawkins bol- a neviem, či ešte stále je) v súčasnosti (už má 83 riokov) jeden z najväčších aktivátorov proti Bohu, viere, Cirkvi vo svete, celý život na tom zarába, tým sa aj živí...v poslednom čase už stíchol, - vek? - alebo Boh na záver života Boh zavrie pusu tomu, u koho chce? - a niečo mu pripomenie?- hej, chlapče, už je čas - zmĺknuť a venovať sa svojej duši! - je to lepšie!....
Pokud vím, tak se ohlupovalo při christianizaci - tam se slibovalo a
slibuje dodnes.
Oblbli jste lidi jen a jen vírou k informacím, které nejsou fakty.
A brát si argument, že něco takového jako je Vesmír - Země - fauna a
flóra nemohlo vzniknout bez Stvořitele je oblbování naivních lidí, kteří
pak jdou za vámi jak stádo zblblých, zabečených oveček.
No a samozřejmě na tom církev hodně vydělává.
Máš to pomatené, ty "prázdné sudy" jsou lebky náboženských fanatiků. Na tobě je to visitore též patrné.
ad Mnichal:
vubec to neni o egu.. nedavno jsem souctovi podekoval na upozorneni na chybu v
mem prispevku, kdy jsem namisto legendy uvedl mytus a jestli si to dobre
pamatuji, tak zhruba pred necelym rokem jsem spatne prelozil jeden vyraz z
hebrejstiny a oprel o nej muj argument - samozrejme jsem se za chybu vsem
omluvil a pakoval se do hajzlu
sory, ale Co my jen víme už je profláklá snůška blábolů. Na samém konci máš prohlášení, že ne všichni odborní učinkující souhlasí se závěry, které jsou autory toho dokumentu činěny.
NIc moc nového, ani nebude .CERN ,je využit do maxima ,a nový bude 2050..ŠVÝCARSKO ..
ten film je totální sračka snaží se z hmoty vytvořit informaci jenže
zapomněli že musí existoval nosič informací tedy nějaké CD na kterém je
ta informace uložena.
Hned první věta je totální hňupovina: "Na počátku bylo prázdno
překypující nekonečnými možnostmi."
Jak může existovat prázdno bez prostoru ve kterém se to prázdno realizuje?
Co je myšleno tím prázdnem? vákum? Jenže vákum nebo prázdno je také
něco v tomto prázdnu vznikají náhodně částice a zase zanikají proto
nemůže ani to prázdno existovat.
Podle tebe Jonatáne .BŮH našel hmotu ,uplácal z ní rukama flóru ,faunu
,začal čarovat ,a přivedl vše k životu ..
A ruce udřené prací ,tahá dodnes po zemi, jako orangutan ..Pokud je vše
informace ,tak myšlenka existuje i v prázdnotě ..I prázdnota ,je
informace..
Flóra se vyrábí z ropy a ropu Bůh nikdy by nevytvořil to je dílo ďábelské.
"Ondi ..každý program ,jede pouze podle informace"
zase kec: program je ta informace podle které pracuje hardware v
počítači.
Tvůrcem informace musí bát nějaká inteligence ve světě neexistuje
žádná náhoda, vše probíhá podle přírodních zákonů které jsou
takovým programem a ten zase musela vymyslet inteligence.
....vrcholne premyslený sofistikovaný program a systém, daný do funkcie existencie prírody a jej prejavov...- a za každým systémom je múdrosť, inteligencia v osobe toho (za programom a systémom je vždy inteligencia v osobe), kto tú múdrosť má a aplikuje ju skrze zákony, ktoré tiež musel vprograme generovať a aplikovať...
Ty si fakt myslíš, že někdo napřed vymyslel zákony, a pak do nich napasoval svět, aby se podle nich choval?
Ty si fakt myslíš, že někdo napřed vymyslel zákony, a pak do nich
napasoval svět, aby se podle nich choval?...
...absolútna moc v absolútnej inteligencii to robí súčasne...zákony sú
vždy zákony sveta, takže zákon a stvoriteľský produkt na základe neho sú
v jednote, v jednom programe pre daný projekt...
informační věda dokázala, že za každou informací existuje její
tvůrce, který je více uspořádaný, než ta samotná informace.
Evolucionisté se s informační vědou nechtějí konfrontovat,
protože by jejich názory vyvrátila.
Přírodní zákony nejsou program. Hmota má zkrátka nějaké vlastnosti (o kterých z žádné logiky neplyne, že by je někdo musel vymyslet). A pokud něco má nějaké vlastnosti, tak se to chová podle nich a žádný jiný „program“ to nepotřebuje. A tudíž ani žádnou inteligenci v pozadí.
Přírodní zákony nejsou program...sú súčasťou programu pre
projekt stvorenia...a to je možné len "osobným princípom", intelektuálnou
osobou, ktorú žido-kresťanská viera a filozofia nazývajú Bohom...
...Boh je teda definovaný ako osoba (osobný princíp) v absolútnej
nezávislosti, múdrosti a moci, čo zahŕňa absolútnu znalosť - ako v čase
a v priestore vytvoriť z absolútnej znalosti ním stvorenej hmoty tento svet,
život v ňom v ňom a vytvoriť Vesmír...a naviac, vo svojej múdrosti ako
vytvoriť intelektuálneho človeka ako svoj obraz, s ktorým chce komunikovať
ako s priateľom, a preto ho aj stvoril...je to možné len v identite
absolútnej lásky, ktorou je Boh...
A to je kolektivní informace ,jelikož ovládá větší množství informací ,a může tudíž tvořit ,pouze myšlenkou ..
„…sú súčasťou programu pre projekt stvorenia...a to je možné len "osobným princípom", intelektuálnou osobou…“
Ne. Jedině tak by to bylo možné, pokud by platil tvůj předpoklad, kterému pouze věříš – totiž že svět byl skutečně někým stvořen, a že tedy nějaký projekt stvoření opravdu existuje.
*„….je to možné len v identite absolútnej lásky…“**
Když vidím tyhle prázdné floskule, o kterých lidi jako ty
předstírají, že jim rozumějí, připadám si, jako když jsem byl na škole
nucen číst Biľakovo Poučení z krizového vývoje, kde
„vysvětloval“, proč byla rusácká invaze k nám v r. 1968 správná.
Nevysvětlil samozřejmě vůbec nic, obsahovalo to samé prázdné argumenty,
kterým se dalo buď bez porozumění uvěřit (protože porozumět nebylo
čemu), nebo si říct, že je to hovadina. Buď pro sebe a předstírat, že to
chápu, nebo nahlas a mít problémy…
Stejný pocit mám z tvého „vysvětlování“. Proto pokládám výše ty
tři otázky, abych se buď dozvěděl, že to má nějaký racionální
základ, nebo se utvrdil, že je to hovadina. Proto taky očekávám, že
odpovíš na základě něčeho obecně platného, nezávislého na
předpokladu a víře, že je to pravda. Protože kdybych při
studiu toho Biľakova hnusu vycházel z toho, že má pravdu, tak bych mu
nejspíš taky uvěřil. Sice bych tomu nerozuměl, ale věřil bych, že
ideolog KSČ je dostatečná autorita na to, aby rozuměl tomu, co za těmi
cancy je.
A mám pocit, že ty jsi na tom taky tak: věříš autoritám, protože ony
nepochybně vědí, co za těmi logicky nepochopitelnými cancy
je. A o takovéhle porozumění fakt nestojím.
Vizitor diskutuje současně tady a u jehovistů a kolikrát napíše tu samou myšlenku tady i tam mimo kontext.
Já vím potřebuje být středem pozornosti,nechal bych mu tu chvilku slávy na internetu. Plno lidí tu také si zvykli.
Michale já vím všechno. Abuka, Margo, Rosé666 vs. Vizitor, Radka, Kjara = skóre zatím 1:1, nejslabší hráč týmu Vizitor, ale myslí si, že je triumf.
Měl bys jehovistom pomoct!Víš úplný kulový jen dehonestujes aby jsi šel proti určitému názoru jsi jen kašpárek.
je to tak, jak píše...
kdysi jsme na to jejich forum chodit mohli, a teď to jede určitě ve stejným
duchu, tam to bylo pořád dokola...
Vím co o čem píšou občas je čtu občas si něco napíšu a neřeším když se jim něco nelíbí jsem duchovně už dál.
fakt si ho tam jehovisti pěstujou, jako ideovýho oponenta, po někom se vozit musejí...
Kdyby chtěl nechodí tam.To je jeho rozhodnutí že tam chodí.I Dalko tam chodil,i já si občas napíšu tam ,to víš do mysli druhých nevidíme proč kdo a co momentálně tvoří, někdy ani ti co něco tvoří neví,jen hledají.
No já se divil, že mu nevadili posměšky a antagonistické reakce na jeho
příspěvky. Rose si z něj doslova dělal srandu a napadal každý jeho
příspěvek. Nevím, jestli se někdy v něčem shodli.
Mají ho tam jen na rozvíjení hádavých témat - pořád dokola.
Shodli se ohledně Putina. Jehovisti i Vizitor k němu vzhlížejí v naději. Jehovisti, že znovu obnoví jejich sektu v Rusku. Vizitor, že obnoví své panství nad Východem.
Na tomto zaplesá srdce na obou stranách:
https://www.jw.org/cs/zpravy/zeme/rusko/prezident-putin-vyznamenal-rodinu-svedku-jehovovych/
Je tam za šaška - jeho poučování je jim k smíchu a mají radost z toho,
že mu můžou oponovat.
Kdyby byl Vizitor nejakej drtikol, dávno ho vyrazili jako ostatní.
Pěstují si ho tam jako mopslíka, na kterým si dokazují svoji převahu. Když se psík někdy rozdurdí, uvážou ho k boudě (blokace), aby ho po umravnění zase připustili. Všeobecně jím pohrdají, ale on to ve svém věku už nevnímá.
Pokud vím je to jeho věc kde píše,on nemůže za to že tebe jako jejich mopsika nechtějí připustit.
je to vec okrôchanosti či neokrôchanosti, štýlu a prístupu k človeku, nie vec posmeškovania, písania v hádankách, urážok, a pod....každý príspevok, ktorý píšeš, je buď lož, pololož, kúsok pravdy, a takmer vždy posmešok...nejaká dôvera v človeka, pravdovravnosť, konzistentná reč bez zavádzaní a posmeškov, je základná vec, o ktorú sa má každý snažiť...
Tak se projevuješ ty na tomto fóru, hlavně u tématu Rusko - Putin.
o tomto tu už dlho nehovorím - a naviac, hovorím slušne o svojich názoroch, ktoré sa denne potvrdzujú, tak nekomoľ!
Jo a co se ti potvrzuje. Naposled jsi předpovědel, jak Rusi rychle zmasakrují Ukrajince v Kursku.
je jedno kedy, lae ak nezmiznú rýchlo Ukrajinci z Kurska, tak sa to stane...
Původně jsi psal o pár hodinách nebo dnech. Už tam bivakujou půl roku, a ty šikmooký ninjové tam prej místo pomáhání střílet koukajou na porno, psali to na CNN.
Moc sleduješ zprávy. Na ČT dnes veřejně mluvil že dostávají na prdel a že je nutné jednat víc o budoucnosti Ukrajiny,je mi jich líto, protože by bylo dobré aby Ukrajina vztoupila do NATO, už Zelensky jednal s Trumpem, že pokud nebudou pod ochranou NATO, povstává otázka obrany nukleárních zbraní.
on nikdy nemôže mať v rukách jadrové zbrane! - je zúfalý, a zúfalstvo núti ich použiť...
Počkej Visitore,ale co vím Ukrajina má mnoho jaderných elektráren a jde to z nich vyrobit síťce nebudou tak silné jako bomby v Nagasaki zhruba stokrát nižší,ale střílet na ruskou infrastrukturu bude stačit.To nepíšu jako lajk ,mluvili o tom odborníci nedávno. Tedy i s tímto se musí počítat, buď Ukrajina v NATO,nebo si pomůže takto a věř že Slovensko je kousek a nejen Slovensko,ale Evropa poněvadž,se ví že Rusko by odpovědělo podobně a může se stát že jedna nukleární raketa zbloudi na území NATO a je tu na spadnutí třetí světová.Myslim že Trump bude mít dilema.
Ukrajina nikdy v NATO nebude, je to jej sen, ktorý už dávno vyparil..vlastniť jadrovú bombu nie je o jadrovej elektrárni, je to nesmierne komplikovaný (aj regulačný) systém...
To taky nikdo neví a proto musí svět zbystrit, protože Rusko tímto přivede zemi jako Ukrajina k zoufalým činům a nikdo nechce třetí světovou válku. Víš co se stane když zaženeš podkana do kouta.Strachy zaútočí tím že vyskočí. To je případ Ukrajiny.Radeji Ukrajina v NATO a mír, než třetí světová válka.
Medveděv a Lavrov, že?
Kadyrov by si také dal říct, za týden by dobyl Berlín.
A co teprve bůh severní koreji? Ten se na to vyloženě třese. Ten je ještě
dnes ve válce s USA a s jižním národem.
Ano fandíš těm zabijákům, jako pravej katolík. Tvůj zpovědník musí být z tebe na mrtvici.
asi nerozumiete o čom- a v akom kontexte píšem...niet horšieho, ako neschopný prezident, ktorý už nie je...
Nejneschopnějším prezidenten je diktátor Vladimír strašlivý.
Přivedl rusácko do bídy a zavraždil statisíce, nebo miliony lidí.
Úplně jedno, jestli Ukrajina kapituluje, nebo ne, ten ukázal světu, jací
jsou rusáci barbaři. Co jim jde je tak akorát ničení a vraždění.
Zkrátka výkvět křesťanského náboženství. Doslovná boží láska, že jo, visitore.
on je neschopný proto, že brání svou zem? jste pořádný podvraťák...
Ale, ale, ale.
X krát jsi tady prorokoval jak a za jak dlouho dopadne to a to.
Neslouží ti už paměť??
tu je vidieť ako zavádzaš, o Rusku vs Ukrajina je tu malá reč - a len tvrdím, čo tvrdím...
O Rusku a Putinovi jsi tu napsal stovky ód, výmyslů, lží a všelijakých falešných předpovědí o úspeších na frontě atd.
Nejhorší na tom je že teď Rusko svou trpělivostí se rychle posouvá na východě Ukrajiny.
Jde jim to pomalu - dobývají nazpátek do, odkud už byli jednou
vyhnání.
Každý chvilku tahá pilku.
Jenže oproti Ukrajincům mají obrovské ztráty a jejich taktika je cílit
hlavně na civilní objekty a infrastrukturu, aby vyvolali strach obyvatelů.
všetko sa plní a vyplní...už padajú slzy, už je Ukrajina v zúfalstve....
Zatím se ti nesplnilo nic. Jsi falešnej prorok jak jehovisti, a obdivovatel Putina, proto vás to k sobě táhne.
uvidíme! vždy som písal, že tento človek nemal byť prezidentom, lebo Ukrajinu vedie- a už sa to deje, do katastrofy ..už čaká na 20. január, že bude Trumpa prosíkať, ale už tie dolárové desiatky miliardové USD Zelensky-prídavky nedostane...politik, a hlavne prezident, je buď múdry alebo hlúpy...keď je hlúpy, má byť vymenený, už sa to malo stať....
No záleží jak Trump zvládne ekonomiku v USA, už teď zbrojaři tam mají žně a pro ně by to bylo ekonomická vražda a USA potřebují proprat peníze z FEDU.
do katastrofy ji vede putin, vy lháři, Zelensky se snaží bránit svou zemi a svůj národ...
tebe odporúčam (si zrejme hodne mladší odo mňa), nauč sa slušnosti, normálnej ľudskej, a svoje prekrúćačky a posmešky zredukuj o 80%....
len poznámka: čo dokáže jeden človek na zemi, ktorý veľmi miluje? napr. Matka Tereza, Gándhí, Jan Pavel II, a mnoho iných - dokázali pohnúť dejinami a zmeniť dejiny, meniť život, kvalitu života národov - a tí boli každý len jedno zrno piesku v púšti, alebo kvapka vody v Oceáne - Boh je absolútna láska, on je všetky zrná piesku v púšti, všetky kvapky vody vo všetkých oceánoch! - láska dokáže vše! - čo dokáže absolútna láska? vše! - aj stvoriť niečo z ničoho, stvoriť zem, život, Vesmír...to- a o tom je Boh! Boh je absolútna láska!..Ježiš hovorí: veľká viera podložená láskou dokáže vše- uzdravovať z nevyliečiteľných chorôb, zjednocovať nezjednotiteľné, premeniť nenávisť v lásku, láskou zničiť všetko zlo...
"Matka" Tereza byla náboženstvím posedlá sadistka.
Kdybych věřil na Peklo, tak bych ji tam viděl v kotli jak do ní píchají
čerti vidlemi a říkají jí "Bolí tě to? Raduj se, bolest je dotykem tvého
ježíška".
ano ,inu...
Sama Matka Tereza veřejně v rozhovoru tento postup potvrdila: „Je krásné
vidět chudé a nemocné, jak trpně přijímají svůj úděl a trpí jako
Kristus o pašijích. Svět je jejich utrpením bohatší.“
O to paradoxnější je skutečnost, že samotná Matka Tereza během svých posledních dnů využívala v nemocnici nejluxusnější technické vybavení a pravidelně pobírala utišující léky proti bolesti. Evidentní pokrytectví však ještě zhoršují zkušenosti, o kterých hovořili lékaři, kteří střediska zmíněných misionářek navštívili. Nebylo zde nic nenormálního aplikovat již použitou jehlu do žíly, což byl jen vrchol strašných hygienických podmínek.
** a o tom je Boh! Boh je absolútna
láska!**
Určitě?
To by neplatilo, i kdyby existoval.
Ale klidně tomu věř.
Matka Tereza prý ve skutečnosti nebyla zase až takováý andílek a ani neměla cestičku umetenou. nepohnula ničím, rozšířili jste ji v povědomost, to je jediné. gándhí tasky jen lokalizovaně, papeže si podstrojujete taky jen vy sami, ale nejsou k ničemu, někteří podobní i omlovají trusáka nebo alespoň neodsuzují podle zločinu
Nobelova cena/ za mír (1979), britský Řád Za zásluhy (1983) a nejvyšší indické civilní vyznamenání Bharat Ratna (1980)...
Vždyť jí to udělili Anglosasové.
Najednou se hodí ty "zrůdy prolhané", co chtějí jen válčit?
Matka Tereza prý ve skutečnosti nebyla zase až takováý andílek...nebola andílek, lebo chcela a prikazovala poriadok a ochotu a odvahu - všade bol "neporiadok", chaos, špina, a i u mnohých dobrovoľníkov (ktorí sa prihlásili z celého sveta) i lenivosť a neschopnosť robiť tú prácu - keď sa stretávali s tými smrdiacimi Indami, ktorí mali obžraté nohy, ruky, tváre od krís/potkanov, ktorým sa už zažierali i do vnútorností, ktorých často vyťahovali z kanálov, kde bývali...mnohí požadovali i rukavičky, či masky - taká bola matka Tereza!:-)
nikomu nepomáhala, jen sbírala trpící, protože se v utrpení
vyžívala...
nedávala jim žádné léky, neudržovala hygienu, i když dostávala mnoho
peněz od různých sponzorů...
nakonec se sama léčila na prestižních klinikách ve Spojených
státech...
to je známá věc a ne lež...
Katolická misionářka Matka Tereza vstoupila v neděli mezi svaté. Žena přezdívaná „Anděl z Kalkaty“ zasvětila svůj život službě chudým a nemohoucím, pobočky jejích útulků působily ve více než stovce zemí světa. S mediálním obrazem nositelky Nobelovy ceny míru ale ostře kontrastují hlasy, podle kterých vládly v hospicích katastrofální hygienické podmínky a miliony, které šly na konto charity, zmizely neznámo kde.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/matka-tereza-nova-svetice-s-temnotou-v-dusi-111797
Dle jejich dokumentu Anděl pekla prý Matka Tereza budovala jakýsi kult utrpení. Oba dokumentaristé svorně tvrdili, že jim údajně sama přiznala, že pacientům nepodává utišující léky, protože je prý krásné vidět, jak trpí jako Kristus o pašijích.
Hospice Matky Terezy navštívili i samotní lékaři. Dle jejich svědectví byla zařízení plná nedostačujících hygienických opatření. Docházelo kupříkladu k opakovanému používání jehel. Umírající pacienti navíc trávili své poslední dny v opravdu nevyhovujících podmínkách.
Na sklonku života se Matka Tereza nechala ošetřit v těch nejlepších amerických nemocnicích. Kvůli operaci srdce však začala trpět nespavostí, což vyústilo v to, že byl u ní proveden exorcismus.
Rituálu se ujal arcibiskup z Kalkaty, Henry Sebastian D’Souza. Jako pomocníka si zavolal místního kněze Rosaria Stroscia. Na začátku vymítání se prý řeholnice chovala velmi neadekvátně, později se zklidnila. Oba věří tomu, že ji prý kvůli její dobré povaze posedl sám ďábel, aby se ji pokusil svést na scestí. Co se s ní ale skutečně stalo, se asi nikdy nedozvíme.
ne, to je pravda, že vy si chcete pěstoval vylhané informace, to je váš problém...
ad krudox:
.."prez. putin mu v tom výčtu svatých chybí"..
Putin je hajzl..
ad visitor77:
.."Ježiš hovorí: veľká viera podložená láskou dokáže vše-
uzdravovať z nevyliečiteľných chorôb"..
covece, co se nemoci tyce, nedoporucoval bych ti tomu "cmoudovi" zrovna moc
verit.. ackoliv mel prilezitost, tak se neobtezoval lidstvu predat kuprikladu
informaci o choroboplodnych zarodcich a primo tak zachranit miliony i detskych
zivotu - spis mam pocit, ze "vo" tom tvuj pozehnany Pan a Spasitel Jezis Kristus
vedel naprosty hovno - nebo myslis, ze vedel, ze pote, co si utre prdel, si ma
umyt ruce?
clovece, co se nemoci tyce, nedoporucoval bych ti tomu "cmoudovi" zrovna moc verit....kto ste vy? - a s touto rétorikou? raz predstúpite pred Jeho tvár, a takto ho oslovíte? fakt?....
ad visitor77:
.."kto ste vy? - a s touto rétorikou? raz predstúpite pred Jeho tvár, a
takto ho oslovíte? fakt?"..
toho "cmouda" jsem ti tam zakomponoval samozrejme schvalne, drahy priteli - mel
jsem za to, ze te to potesi.. jinak jelikoz neverim, ze pred nej kdy pristoupim,
tak za predpokladu, ze se to skutecne stane, budu zrejme "cumet jak SLOVAk do
hodin" a jestli budu vubec schopen SLOVA, zrejme se ho zeptam, proc vlastne
nechal vypraveni o nem napsat desitky let pote, co se vse melo odehrat, a to
navic lidmi, kteri zili v jine zemi, mluvili jinym jazykem, neznali osobne
nikoho, kdo ho znal atd, atd. atd.
a mimochodom, necroczare? . viete, čo sa hovorí?: múdry,musliaci a opatrný človek si necháva v slovách "rezervu" - hlavne k Bohu a Kristovi), hlupák nie...
A ty se k takovým řadíš?
Ty si nenecháváš žádnou rezervu a v mnoha tématech jdeš přes čáru.
ad visitor77:
.."viete, čo sa hovorí?: múdry,musliaci a opatrný človek si necháva v
slovách "rezervu" - hlavne k Bohu a Kristovi), hlupák nie"..
nemel jsem tuseni, ze se to rika, ale pomerne dlouho jsem na felvideku nebyl,
takze to snad mou neznalost omlouva.. jinak lidi nakecaj fakt kvanta picovin -
no rekni sam, pripadas si skutecne jako tebou zmineny "hlupák", ze si
"nenechávaš v slovách "rezervu" - hlavne k" Allahovi, Ahura Mazdovi
apod,?
Rezerva je "páté" kolo u vozu.
V náboženských spolcích je zakázáno brát boha do huby nadarmo. Musí
šetřit bohem, aby jim nezevšedněl.
opakujem iba hlupák si nenecháva rezervu" v slove - tam, kde nemá dôkaz toho, čo tvrdí......
ad visitor77:
.."opakujem iba hlupák si nenecháva rezervu" v slove - tam, kde nemá
dôkaz toho, čo tvrdí"..
hovoril jsem prece o tom, ze ackoliv mel prilezitost, tak se Jozko jaksi
"neobtezoval lidstvu predat kuprikladu informaci o choroboplodnych zarodcich a
primo tak zachranit miliony i detskych zivotu" - pokud se nepletu, tak dle Pisma
blabolil picoviny jako ze za nemoci mohou demoni apod.
p.s. co ty vis, treba jsem si uz davno "vybral", takze one rezervy neni
zapotrebi
Necroczare opakovaně ti píši že si nepochopil informace o Bohu v
souvislosti s člověkem. Nepochopil si to z Bible. Jako amatér by si ji neměl
číst.
Proč by Měl Ježíš dávat informace o choroboplodných zárodcích? proč
rovnou těmto zárodkům zamezit aby člověku neškodily? No ale i toto by bylo
málo proč rovnou udělat člověka nesmrtelného?
No vidíš a to právě Bůh udělal člověk byl v ráji nesmrtelný
nepotřeboval informace i choroboplodných zárodcích. Začni přemýšlet kde
je problém a já ti ho stejně rozsekám na maděru, protože-jak jsem říkal
nerozumíš textům Bible.
Proč nemá člověk číst Bibli amatersky,kdo čte tak si vytváří určité smýšlení a lépe pak se mu rozvíjí jeho řeč.
Člověk bez studia nemůže jen tak číst Bibli. Moje přítelkyně ji celou přečetla ona sama je pohan a řekla, že ji to nic nedalo, vůbec nepřemýšlela o čem čte nebo co čte. Smutné je, že necroczar něco studoval, ale samotný základ Bible nepochopil. Proto si myslím, že studoval jen okrajové záležitosti nepodstatné na pochopení Bible o čem to je.
ad jonatan1:
.."nepochopil informace o Bohu v souvislosti s člověkem"..
reagoval jsem
na visitorovo "Ježiš hovorí: veľká viera podložená láskou dokáže vše-
uzdravovať z nevyliečiteľných chorôb", a to mym "covece, co se nemoci tyce,
nedoporucoval bych ti tomu "cmoudovi" zrovna moc verit.. ackoliv mel
prilezitost, tak se neobtezoval lidstvu predat kuprikladu informaci o
choroboplodnych zarodcich a primo tak zachranit miliony i detskych zivotu - spis
mam pocit, ze "vo" tom tvuj pozehnany Pan a Spasitel Jezis Kristus vedel
naprosty hovno - nebo myslis, ze vedel, ze pote, co si utre prdel, si ma umyt
ruce?" - netusim sice, na zaklade ceho proto usuzujes, ze "nerozumím
textům Bible", ale ok, nemam s tim samozrejme sebemensi problem
sú liečitelia, ktorí liečia v moci Krista i nevyliečiteľné choroby - dar uzdravovania je výnimočný dar Ducha Svätého (dáva dary komu chce, kdy chce), a niektorí ho majú, dokonca aj tí mimo viery...vieme to aj zo životov mnohých svätcov, svätorečených alebo kanonizovaných, ale i tých mimo viery...
problém je spíš to že ty víš naprosto hovno o tom že jsou léčitelé
kteří léči Ježíš léčil a dokonce křísil z mrtvých.
A nejde to o to zda o tom něco věděl nebo ne.
Křísil z mrtvých ... takové pohádce dokáže věřit jen náboženský pomatenec.
ad jonatan:
.."problém je spíš to že ty víš naprosto hovno o tom že jsou
léčitelé kteří léči Ježíš léčil"..
vim, ze Jezis lecil a nikoliv nahodou jsem se proto nedavno tveho souverce
visitora dotazal, zda-li nahodou nevi, jestli "vyjma flusancu pouzival Jezis pri
uzdravovani i jine telesne tekutiny? treba chcanky nebo ejakulat?"
Když přišli do Betsaidy, přivedli k němu slepce a prosili ho, aby se ho dotkl. Vzal slepce za ruku a odvedl ho za vesnici. Plivl mu na oči, vložil na něj ruce a ptal se ho: „Vidíš něco?“
Jasně - bibli rozumí jen dochtoři religionistiky. Jonatan1 musí být tedy vírovým dochtorem.
Bibli rozumí jedině ti, co od Ducha svatého dostali k tomu dar.
Jiní lidé se od nich mají nechat poučit.
Čtení Bible bez jakéhokoliv předešlého poznání je k ničemu protož ty
texty pochopíš všelijak
viz. výplody ateistů o písmu.
Je i spousta křesťanů co si osobují právo tvrdit jak rozumí písmu, ač
nedostali Ducha aby to chápali.
Potom vznikají sekty ve světě například v USA ,
kde třeba drží jedovaté hady a myslí si že je neuštknou.
To je příklad nepochopeni textů Bible.
Bibli pochopit dokáže jen věřící člověk. Vykládat Bibli správně nemůže ateista.
správně pochopit, to je tak,, aby to sedělo s věroukou předepsanou církví...
Jak ty můžeš vědět, jak se bibli má rozumět.
Šestého dne tvoření uplácal Adama a vdechl mu život - hlína v cévách,
tepnách a vlásečnicích se přeměnila na plasmu s krvinkami, hlína v hlavě
se mu přeměnila na neurony ... a tomuhle chudáci křesťané věří?
no ano... až na to, že to trvalo možná i miliardu let.... tedy pokud to beru od prvních buněk a tak....
a všichni a všechno takhle nějak začít museli. I rostliny i živočichové. My věřící ale věříme že Bůh stvořil člověka k obrazu svému a protože Bůh je Duch, tak mu vdechl ducha.... své "já". Teoreticky byhcom mohli být ve svém "já" propojeni láskou, ale nejsme... :-)) to naše já je tak trochu zamžené.
Já Bibli tolik nerozimím, ale mám doma spoustu knih kolem ni od
katolických a jiných učenců, kteří to studují tisíce let a vědí o co
jde. To je záruka, že se dá chápat Bible.
v bIBLI JE ROZEBRÁNO KAŽDÉ PÍSMENKO KAŽDÉ SLOVO do detailu neuniklo nic
pozornosti věřících s Duchen svatým. Ateista by měl studovat tyto
spisy.
Ke každé knize v Bibli je její výklad a to o mnoho silnější než
samotný text Bible.
Ještě ta mít originály. Jaký text obsahovali originály evangelií, nebo
Pavlove listy a pod.
Už se nikdy nedozvíme, jestli Bible sděluje to, co sdělovat měla.
Jenže ty detaily můžou z měnit obsah.
Jedno slovo má taky víc významů při překladu - co "využívají" SJ.
ona to není jedna kniha, ale soubor knih s různými sděleními, mnohokrát opravovaná podle věroučných potřeb...
Bible se tvořila všelijak doplňky rozdělování knih kopírování
prostě prošla proměnami.
To není tolik důležité jako to, že tento současný text je slovo Boží a
byl slovem Božím i před předěláním.
Navíc ty předělávky jsou jen nepatrné nemění zásadně smysl těch
textů.
je to podstatně složitější a nemyslím si, že je to nějaké Boží slovo...
Jenže Bible ateisty nezajímá, oni berou svoje námitky z Bulváru a z nějakých médií, tedy si sypou do hlavy nesmysly, které použijí sem na diskuzi. Ateisté žijí celý život v základních omylech, co se týče věřících a Bohu.
Jak je to s tou tvou rezervou v slově?
Které písmeno je v tom slově rezervní?
a jakou máš Visitore rezervu v tom,
že je Putin vrah a mafián a zfalšoval volby, aby byl nejmocnější muž
Ruska až do konce svého života?
Láska může motivovat, abys udělal všechno, co je ve tvých silách. Zázračné schopnosti ti ale nedá, takže co ve tvých silách není, to nedokážeš ani se vší láskou světa. Pokud někdo tvrdí něco, co zjevně není možné, tak prostě kecá, ať se jmenuje Franta Vopička, nebo Ježíš.
láska v absolútnom zmysle slova, absolútna láska - Boh dokáže vše, aj stvoriť a zmeniť Vesmír,,,kto pochopí, pochopí, kto nie,,...už jeden človek v láske môže pohnúť dejinami, zmeniť tento svet...
láska môže všetko: motivovať, meniť, modifikovať, zmeniť, ...abslútna láska/Boh môže stvoriť tento svet a Vesmír....nie každému je to jasné...
Tobě to taky není jasné, ty to taky nechápeš (protože na tom nesmyslu není nic k pochopení), akorát spoléháš na autority, že to mají prokoumané za tebe, a přijímáš to jako fakt. Ale oni to taky prokoumané nemají. To je prostě fráze přijatá k věření. Ty zkrátka věříš, že bůh může všecko, věříš, že bůh je láska, a z toho ti „logicky“ plyne, že láska může všechno. A to je to tvoje „chápání“. Ale jakým mechanismem by mohla láska stvořit svět? Nebo život? A vůbec – jak vzniklo ztotožnění toho tvého boha s láskou? To prostě kdysi kdosi pronesl či napsal, a tys to přijal, protože ten někdo se podle tebe nebyl schopen mýlit. Ale „rozumíš“ tomu stejně, jako soudruh Vopička Biľakovu „vysvětlení“ nutnosti sovětské invaze do ČSSR. Tomu se ve skutečnosti taky rozumět nedalo, protože v tom žádné vysvětlení nebylo. Ale strana tvrdila že je, takže se všichni tvářili, že ho tam vidí a že ho chápou. Prostě císařovy nové šaty… Stejně jako bůh=láska.
... a ve jménu boha=lásky se vraždí ve velkém na Ukrajině a jinde na
světě.
Křesťanství je nekrofilní ideologií - symbolem tohoto spolku je popravčí
nástroj s přihřebíkovanou mrtvolou. Cesta ke štěstí křesťanů vede
tímto "slzavým" údolím plným utrpení a bolesti a jejím cílem je smrt s
pompézním pohřbem a se slibovaným úletem dušičky do nebíčka.
Na tom popravčím zařízení je přihřebíkovaný aby nezdrhl a píchnutý
kopím do boku. Podvyživený Ježíš tam má vykulené oči a usmívá se
blahem.
Ta okousaný ryba je novým křesťanským symbolem ?
A jaké poselství plyne ze vztekem zmodralého faráře, který mlátí
pánvičkou nějakou kuchařku po hlavě ?
no cvidíš vždy ti dokáži že nemáš pravdu o křesťanství v čem to asi bude? ta okousaná ryba jsou tvije znalosti a ta pánvička ti jebe do hlavy, aby si se vzpamatoval drží ji v ruce moudrost kterou ty nemáš.
ad jonatan1:
.."zde máme Ježíše na kříži , který je vítězný je živý a nic ho
nebolí"..
a zde je Jezis v hrobe, ktery je mrtvy a rovnez ho nic neboli..
No a tak proč ten Pavel se hlásí k tomu ukřižovanému a ne ke
vzkříšenému ?
1K 2:2: Rozhodl jsem se, že nechci mezi vámi znát nic než Ježíše Krista,
a to toho ukřižovaného.
absolútnosť v láske znamená absolútnu moc - moc Boha, jeho
stvoriteľskú moc, finálne ukázaná a integrovaná v moci stvorenia skrze
Krista...bez Krista by nebolo nič, ani Zem, ani život na nej, ani Slnečná
sústava, ani Vesmír, všetko je stvorené skrze Krista a pre Krista...je to
zaujímavé, pre racionálne zmýšľajúceho človeka neprijateľné a až
komické, ale je to tak...
Kol 1,
15 On je obraz Boha neviditelného, prvorozený všeho stvoření,
16 neboť v něm bylo stvořeno všechno na nebi i na zemi – svět viditelný
i neviditelný; jak nebeské trůny, tak i panstva, vlády a mocnosti – a
všechno je stvořeno skrze něho a pro něho.
17 On předchází všechno, všechno v něm spočívá,
„…je to zaujímavé, pre racionálne zmýšľajúceho človeka neprijateľné a až komické, ale je to tak…“
Jinými slovy – je to iracionální víra. Takže ohánět se vědou je ti k ničemu, to byl zřejmě jen zastírací manévr na předstírání racionality. Ale když už je ta iracionalita na plnou hubu venku, tak už nemá cenu se tvářit, že věda něco přináší víře a víra vědě. Věda je čistě racionální, v ní nemá víra místo, tak jako ho věda nemá ve víře.
speciálně ateisté oproti věřícím myslí
iracionálně.
Například tvrdí že svět se tu zjevil zničehož nic bez příčiny. Vůbec
jim nevadí, že vědci pracuji ve svých experimentech s prokázaným
předpokladem, že vše má svoji příčinu.
príčinnosť príčin smerom dozadu vedie k prvej príčine, a tou je Boh....
:-) to je v rámci logiky, že...tak sa vyjadril aj sv. Augustin a sv. Tomáš Akvinský - ak viete o koho ide......
nuž, boli to veľkí myslitelia sveta, vy im nemáte právo ani zavia\ať šnúrky na botách...
Ondi například Bíbli nikdy neviděl.
Nastudoval si základní pravidla KC a ty tady stále obměňuje v jeho
pohádkových příbězích,
které se mu dají dokázat, že jsou lživé.
ad visitor77:
.."príčinnosť príčin smerom dozadu vedie k prvej príčine, a tou je
Boh"..
kauzalita je sice predpokladatelna v nami pozorovatelnem vesmiru, ale nevidim
duvod, proc by tato "vlastnost" vesmiru mela byt aplikovana i mimo nej.. sice to
samozrejme nemohu demonstrovat, ale dle meho ciste subjektivniho nazoru neni
predpoklad, ze nikdy neexistovala doba, kdy vubec nic neexistovalo, zas az tak
problematicky
Slovo "doba" bych nepoužil protože je to pojem z našeho světa a už to
že existuje něco jako doba,
tak to je nějaká existence a ne že nic neexistovalo.
Ale dejme tomu že nic neexistovalo. Logicky mě vysvětli jak s toho nic bylo něco?
ad jonatan1:
.."Ale dejme tomu že nic neexistovalo. Logicky mě vysvětli jak s toho nic
bylo něco?"..
precti si prosim jeste jednou muj prispevek, protoze jsem hovoril o tom, ze
podle meho ciste subjektivniho nazoru neni predpoklad, ze nikdy
neexistovala doba, kdy vubec nic neexistovalo, zas az tak
problematicky.. nebudu ti tedy vysvetlovat opak toho, o cem jsem psal..
ok, nauč se psát aby to bylo srozumitelnější.
pak je tu problém, že my věříme že ta existence je nějak definovaná a tu
definici jsme nazvali Bohem.
Pokud ty věříš v to, že tu vždycky něco bylo tak logikou,
pozorováním světa, si došel ke stejnému závěru jako věřící, prostě
ta existence je něco jako Bůh tedy Bůh.
Tak tedy nechápu proč tak vehementně popíráš jeho existenci.
Nebo máš jen problém s tím jak je tento Bůh popsán v Bibli?
ad jonatan1:
myslim to jinak.. dle klasickeho theistickeho konceptu tvuj Buh stvoril svet z
niceho, zatimco ja inklinuji k vzdy existujicimu a nestvorenemu - jinak nemam
duvod, proc bych mel "realitu" vnimat jakozto Boha
No může ti unikat, že místo Boha tady může být nekonečně se
opakující proces vzniků a zániků vesmíru.
Nemusí mít příčinu - mohla by to být příčina sama.
Pokud by to tak nemohlo být, tak se nemůže tvrdit, že existence noha nemá
příčinu.
ad visitor77:
opravdu nemas pocit, ze mezi "poselstvim" Jezise a Pavla je celkem rozdil? a
proc vlastne temer vyhradne citujes Pavla a nikoliv Jezise?
medzi nimi žiadny rozdiel nie je, Pavel je apoštol Ježiša Krista pre pohanov, tak sa predstavuje, teda hovorí k pohanom, tým nepokrstený, a tak aj k ateistom...Pavla citujem stejne ako Ježiša/evanjelium, podľa toho, ako to pasuje do témy, Pavel je bežný vzdelaný človek, Ježiš je Boh, ale oba sú v súlade, Ježiš hovorí o základnej viere pre spásu, Pavel ako človek o bežnom živote a jeho skutkoch podložených vierou pre spásu...
ad visitor77:
neblazni, v jejich poselstvi je mezi nimi prece naprosto zasadni rozdil..
nebláznite vy - vo svojich listoch sa predstavuje ako apoštol Ježiša Krista...
ad visitor77:
.."nebláznite vy - vo svojich listoch sa predstavuje ako apoštol Ježiša
Krista"..
ses fakt smesnej, ale kdyz uz jsi zminil ono "predstaveni", neprijde ti
kuprikladu ponekud rozdilne, ze Jezis se predstavil jako Mesias a kral Zidu /
Izrael a Pavel ho predstavil jako vzkriseneho Pana, hlavu cirkve, telo Kristovo?
zrejme ti vubec nedochazi s tim spojene teologicke rozdily
obojí je správně, jen jde o to ke komu v té době a v tu chvíli oba pánové hovořili
Pavel káže i (a zejména) Židům. Ateisti v té době nebyli.
Pavel nekáže skutky ke spáse. To si pleteš s listem Jakuba.
Pavel učí a venuje drtivú väčšinu svojho apoštolského života a aktivity (4 apoštolské cesty, viac ako 20 tis km) pohanom...
Ano věnuje se pohanům, ale Židům víc. Zase nic nevíš a vytahuješ se. Přečti si jeho listy. O Bibli nevíš skoro nic, i jehovistům jsi v jejích znalostech pro smích.
O to právě kráčí. aby ideologie založené na klamech, lžích a podvodech sloužily mocenské mafii, musí být doprovázeny lživou propagandou. Ta se sestává z neodolatelně krásných slibů. a z rozeštvávání společnosti.
Náboženství si z tohoto důvodu stvořilo supermana, zvaného bůh, který je věčný, nesmrtelný, všechno ví, všechno umí a všechno levou zadní ovládá. Takový hle gigantický podvod vyrobil spoustu fanatiků schopných vraždit ty, které definuje jejich mafie za zločince a přiměje vlastní fanatiky se i obětovat.
Lidé jsou tvárné bytosti, ze kterých náboženství a jiné ideologie
uhnětou i lidská monstra.
Ty žvásty o boží lásce jsou přímo perverzní.
Náboženství je jedem otravujícím lidskou společnost.
Kuk....jenom jdu kolem, tak se dívám, co řešíte v podzimním čase...Mějte se všichni hezky, připravujte se na zimu a naplánujte sei dobře Vánoce, aby byly v klidu ve všech rodinách.... přeji Vám to všem. Ráda bych se s Vámi podělila o své štěstí a spokojenost, jakou teď prožívám ale to nejde, nedá se poslat ani poštou ani emailem Tak snad jenom: Mějte krásný podzim!