ad soucet:
opravdu nemas pocit, ze je to cely de facto jen "intelektualizace" viry v
nadprirozeno, okouzlenost myty?
ad soucet:
opravdu nemas pocit, ze je to cely de facto jen "intelektualizace" viry v
nadprirozeno, okouzlenost myty?
Vůbec ne. Jung zde přesně popsal, jak se psýché chová. Až na základě jejího chování začal postulovat archetypy. To, jestli za tímto konkrétním chováním opravdu stojí archetypy, to je diskutabilní, ale jeho popis dynamiky psychiky odpovídá skutečnosti (a lze si to na individuální úrovni ověřit).
Mimochodem k archetypům Jung nedospěl nějakým uvažováním nad existencí mýtů, ale na základě sledování svých pacientů, když se snažil zjistit původ komplexů, tedy odkud berou svůj obsah. Koneckonců i Freud později konstatoval, že nevědomí občas produkuje archaické představy či motivy (což nabourávalo jeho teorii nevědomí). U mýtů a jiných kulturních projevů Jung potom našel až analogii při zkoumání těchto psychotických představ a vizí.
A ještě dodatek, víra v nadpřirozeno ani nespočívá v archetypech. Třeba víra v duchy vychází z reflexe komplexů.