Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

áno, Kristus zormrel (a vstal zmŕtvych) aj za takéto vraždy, za každý hriech, aj ten najťažší...

žádného Krista netřeba, pokud je Bůh náš bezpodmínečně milující otec...
není třeba nějakých handlů, pokud jsme děti bezpodmínečně milujícího otce...
pokud váš syn spáchá hřích, zavraždí člověka, pošlete druhého syna ukřižovat, aby jste tomu prvnímu mohl odpustit? co je to za absurdní pičovinu? neodpustíte mu to bez toho? přestane být vaším synem? pošlete ho navěky trpět do pekla?

žádného Krista netřeba, pokud je Bůh náš bezpodmínečně milující otec...píšeme Otec!...treba, lebo Otec to tak chcel už pred stvorením sveta - vedel o budúcom páde človeka o hriechu, a hriech je to, čo je najviac proti Bohu, jeho najväčší nepriateľ - a ako Boh za hriech chcel a rozhodol sa pre maximálnu satisfakciu - rozhodol sa pre obetu svojho Syna, aby to bola univerzálna a najväčšia obeta za ľudstvo celých dejín - Kristus je obeta za človeka od počiatku dejín do skončenia sveta - za všetkých - kresťanov, židov, muslimov, pohanov...

Ano, odpustíš mu, ale přece ne jenom tak. Nebudeš si přece přát, aby ten svůj hřích opakoval, ne? Nebo ti to bude jedno, že za týden zas někoho zavraždí? A za týden znova a za další znova? Ty mu furt budeš odpouštět? Co bys to byl za otce? Takovéhle bezbřehé odpouštění je iracionální a z pozice otce i nemorální. Přece spíš budeš požadovat, aby provedl sebereflexi, svůj čin (či vraždění lidí) správně vyhodnotil, litoval ho a zařekl se k tomu, že už to nebude opakovat. Svoje odpuštění mu podmíníš tímto. Snímat vinu z vraha bez toho, abys ho vedl k nápravě, znamená stvořit vraždící monstrum.

od toho máme světské soudy a tretsy, mě jde o to, že ho nezavrhnu, nezřeknu se ho...
jsou rodiče, kteří řeknou "už to není můj syn" a do toho vězení ho ani nejdou navštívit...

Ale tady se přece bavíme o principu odpouštění. O odpouštění z hlediska Boha, což se dá v analogii uvést jako odpouštění lidského otce synovi, jaks to udělal.

zormrel (a vstal zmŕtvych)
Tohle tvrdíš coby biolog?
Mrtvola jednoduše nikdy nevstane, hřbitovy jsou toho plné důkazů. To je pravdivá realita a ne náboženství.

A co márnice ?
Tam občas někdo ožije i v hrobech se to může stát jen od tam tut se blbě vylejzá.

Když některý mylně za mrtvého považovaný člověk otevře v márnici oči, tak prostě nebyl mrtev. Je to strašně prosté, stačí mít základní znalosti z biologie a odhodit knihu pohádek zvanou biblí.
I babička a Karkulka vstaly z mrtvých, to je důkaz toho, že se to děje běžně?

No ale byl prohlášen za mrtvého, jinak by v té márnici nebyl.

Když je někdo živý prohlášen za mrtvého, tak to znamená co???
To znamená, že ten prohlašovatel je lempl a nevzdělaný bambula. Zřejmě prohlásil dotčeného za mrtvolu z bezpečné vzdálenosti několika metrů.

Tím dehonestujes vzdělané lidi, někdy se stane že člověk je mrtvý a probudí se už se o tom kolikrát mluvilo a nedá se to poznat ani z blízka. Lidé jsou omylni i doktoři vzdělaný. V tomto případě zázrak že mrtvý se probudil.

Nikdo skutečně mrtvý se nikdy neprobudil. bu´d to doktoři odflákli (jako nedávno v indii, kde se asi po 1 dni už v rakvi probudil nějaký mladík), nicméěn stejně do 24 hodin znovu a už opravdu zemřel - poprvé ti indičtí doktoři nezkontrolovali mozkovou smrt, prostě jen přestal dýchat a tak mu dali štempl, že je mrtvej. a měl před tím problémy. a nebo je to třeba tím, že je člověk podchlazenej, v takovém případě taky dokáže srdeční a dýchací činnost obnovit i po desítkách minut.

tedy žádný zázrak

Proto nemůžeme házet vinu na vzdělané poněvadž každý je omylny, nevíme v jakém kdo rozpoložení funguje v určité chvíli je tam mnoho aspektů. Odsoudit ukázat to já né to on umí každý,ale jít do vnitřku a hledat v sobě to je to co dělá z člověka člověkem.

no já se vyjadřoval primárně k tebou zmíněnému zázraku, nikoli k ne-vzdělanosti

No právě když lékař nedokázal stanovit úmrtí správně a nelze to definovat, třeba později může se to brát jako zázrak,viz zmrtvich v stání Ježíše,kdy se to jevilo jako zázrak, až později se ukázalo že Ježíš byl uspaný,aby netrpěl to kopí,na něm byla látka,kdy Marie dala římskému vojákovi peníze,aby Ježíš dlouho netrpěl. Dodnes se traduje a dost se vedli války mezi křižáky a muslimy, chtěli zjistit jestli Ježíš opravdu odešel do nebe, či je to jen obrazně řečeno a do dnes se hledá jeho hrob právě indície ukazují na Kašmír,kde dožil ukřižování, vědci, archeologové dlouho pátrají, zapojují i armády zemí, které tam bojují proti terorismu v muslimských částech světa.Zatim neúspěšně.

tak to sorry, já tvoje pochopil jako že tvrdíš, že ta smrt byla a dotyčný zmrtvýchvsatl
utvrdilo mne v tom i to, že ses ohražoval proti nevzdělanosti ap., když většina těch zmrtvýchvstání (nikoli klinické smrti) je právě produktem lidského faktoru

Ježiš vstal zmŕtvych ako prvý, po ňom zmŕtvych vstanú pre spásu tí, ktorí v neho uverili...je to biblická pravda viackrát uvedená v Písme NZ, a tak platí: len skrze zmŕtvychvstanie Krista máme odpustené hriechy...a teda:
1 Kor 15, 17 Nebyl-li však Kristus vzkříšen, je vaše víra marná, ještě jste ve svých hříších...

takže pakliže ježíšek z mrtvých nevstal, nevstane z mrtvých už nikdo.

no tak tady se dá souhlasit

máte problém: on vstal, a takvstanú pre spásu všetci, ktorí v neho uverili...

problém máš ty, z mrtvých nevstal .-))))))))

neznáte Bibli, pane, mnozí svatí byli vzkříšeni už před ním:

51A hle, chrámová opona se roztrhla vpůli odshora až dolů, země se zatřásla, skály pukaly,
52hroby se otevřely a mnohá těla zesnulých svatých byla vzkříšena;
53vyšli z hrobů a po jeho vzkříšení vstoupili do svatého města a mnohým se zjevili.

podľa exegétov JB to bolo nebolo vzkriesenie, ale obraz oživenia mŕtvych, ktorí zomreli v spravodlivosti/spra­vodlivých, ich oživenie na krátky čas, skrze Ježišovu moc ukázanú pri jeho smrti...tí oživení sa po krátkom čase vrátili do hrobov...tento evanjeliový text z Matúša bol teda obraz/vyjadre­nie/znamenie vyslobodenia spravodlivých mŕtvych z pekel (predpeklia), o čom je to aj v modlitbe "Verím v Boha"/vierovyz­nanie), keď tam Ježiš po svojej smrti zostúpil, aby ich zachránil a zobral do nebeského Jeruzalema...takže treba tomu rozumieť...

aneb všechno se dá nějak okecat, že?

přitom nejjednodušší vysvětlení bývá pravdivé - evangelista si to vymyslel...

sú to známe veci, je to výklad podložený cirkevnými otcami, biblickými odborníkmi, ako aj na základe proroctiev o Kristovi (Izaiáš) zo SZ....

v Izaiášovi není žádné proroctví o Kristovi, to jsou dezinterpretace...
už jsem to tady psal x-krát...

a pohádka o vylézání mrtvol z hrobů je absurdní výmysl...

ale no, nič o tom neviete? - Boh hovorí stami Izaiáša:, že Ježiš príde na zem, bude nazývaný Knieža pokoja, spravodlivý Beránek, dá za nás svoj život, vyslobodí uväznených, .... bude to služobník, môj vyvolený, ktorého som si obľúbil, svojho Ducha som položil na neho, opravdivé právo prinesie národom, nebude kričať, nezvýši hlas, trstinu nalomenú nedolomí a tlejúci knôt neuhasí, opravdivé právo verne prinášať bude....
Izajáš 42, 3 Nalomenou třtinu nedolomí, nezhasí knot doutnající. Soud vyhlásí podle pravdy. :
Izajáš 53, 7 Byl trápen a pokořil se, ústa neotevřel; jako beránek vedený na porážku, jako ovce před střihači zůstal němý, ústa neotevřel. ...

Izaiáš 7, 14 Proto vám dá znamení sám Panovník: Hle, dívka počne a porodí syna a dá mu jméno Immanuel (to je S námi Bůh) .

Bůh říkal v době Izajáša, že Ježíšek seskočí s nebe na Zeměplacku a přinese mír. Místo toho přináší vraždění a pomáhá putinovi rozpoutat třetí světovou válku, jejíž následkem se zdecimované lidstvo vrátí do doby kamenné.

Dobře si to Izajáš sesumíroval.

Krásné pohádky.

Fakt : popisuje skutečnost, je objektivní, je neutrální a je ověřitelný.
Názor : interpretuje skutečnost, je subjektivní, je zaujatý a je neověřitelný.
Z pořadu ČT "Tohle nbezkoušejte" nebo tak nějak.

A kdy už přijde?
Někde jsme zahlédl, že Adventisti 7. dne nebo kdo ho předpovídají a očekávají někdy brzo.

Halleyovo kometu jsme viděl, tak bych rád i ježíška

Na druhou stranu tomu pobožní věří na beton a opírají se o údajná fakta z Transsylvánie. Proti z hrobů vylézajícím vlkodlakům je obrana v jezení česneku a modlení se ve smrtelných dávkách, Mávání křížem také pomáhá je zahnat a pochopitelně to nejlepší je, zarazit do srdce mrtvoly březový kůl. Jen pak dá vlkodlak pokoj a neleze za ůplňku z hrobu a neznásilňuje mladé buclaté křesťanky.

Na vlkodlaka pouze stříbrná kulka do srdce Copak jsi se nic nenaučil z dívání se na Buffy přemožitelku upírů.

čili jen a pouze zaujatými tlučhuby :-))))))))))))

To byla jen fantazie autora - neměl odkud mít takové informace.

Izaiáš byl prorok https://cs.wikipedia.org/wiki/Izaj%C3%A1%C5%A1

Pokud teisté vědí, že ježíšek byl max otráven, uspán (pokud to nemyslíš ve smyslu smrti), o to podivnější je, že stále hovoří o jeho zmrtvýchvstání

V té době nedokázali definovat to že se jím ukázal a brali to za zázrak, přitom kopí bylo pomazané bylinou z Indie, která má za úkol uspat.

že se jim - komu? - ukázal - kdo?

tys u toh oprohlášení z amrtvého byla? .-))))))))))
nebo jen věříš představám věřících, jak to proběhlo? .-))))))))))))))))))
pokud teda vůbec :-))))))))))))))))

ty se jen předvádíš, viť, ale zoufalství své, bo už víš, že žiješ jen ve svých představách .-))))))))))

K tomu se nedá jiného napsat než že b...u :-)

"blbnu"? .-)))))))))))))))))
no jistěže blbneš, na kvadrát, ze svých představ :-)))))))))

To usuzuješ podle sebe :-).

Ono se dá usuzovat podle někoho jinýho? .-)))))))))))))­))))))))))))
Ty jsi tak krásně hloupá .-))))))))))))

....odpustenie v láske je nevyhnutné pre cestu do neba...