shrnul bych to asi takto pro ateisty je Dawkins nadupanej vědec a pro vědce a věřící je to bezvýznamný tlachal, co si vymýšlí pohádky, aby na sebe upozornil.
shrnul bych to asi takto pro ateisty je Dawkins nadupanej vědec a pro vědce a věřící je to bezvýznamný tlachal, co si vymýšlí pohádky, aby na sebe upozornil.
Co se také dá čekat od lidí žijících ve světě náboženských pohádek?
Náboženské ideologie jsou jedem (a drogou), to se ví dávno.
Předávkování touto drogou štve lidi proti sobě, pěstuje nesnášenlivost
a pokrytectví. Typický příklad zde, nadává se tu člověku, který se
nemůže bránit, kterého pokrytci neznají, ale velkohubě ho milují.
Právě proti tomuhle, té náboženské nenávisti a pokrytectví, pozvedl
Dawkins svůj hlas. Nabádá k toleranci a k rozumu, ale hluší a slepí
nedbají, nadávají, zostouzejí. Je to smutné, ale je to realita, se kterou
musíme, my rozumní, žít
S náboženstvím předávkovaným fanatikem nelze rozumně komunikovat.
iste, ale to nič neznamená, dnes vedecký časopis článok o evoluci (je to ščpecifická skupina vedeckých časopisov) prijme takmer hocičo (hypotezy, teorie), stačí byť aj verejne známy, mať fantazii, a byť zamestnancom renomovanej univerzity - tam sa to (spekulace o evoluci) molekulárne geneticky + biochemicky nedokauje, stačí mať bujnou fantazii, a často mať dobrých kámošov na správnych miestach (v grémiách redakcií vedeckých časopisov), viem ako to chodí.. u exaktných vied to nejde, tam musíte mať špičkové experimentálne metody a výsledky...
to je demagogie, jakoby celý vědecký svět stál na nějakém spiknutí a nezáleželo na ničem jiném, než kdo víc oblbne veřejnost, to je nejspíš předsudek způsobený tím, jak to reálně funguje v tzv. "církvi svaté", kde se vlci perou o významné posty, aby získali na důležitosti...
haha to je spojení církev a časopis. ateisti stejně jako bobři, kašlou na přírodu