Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Tak proč důkazy požaduješ od nás?
Pochybuješ o naší paměti?
Několikrát jsem pomocí tvých příspěvků dokázal, že sis to nepamatoval, nebo lhal.
Ty takové důkazy přehlížíš - bojíš se/nechceš přiznat chybu.

vy máte slabú pamäť - posúvate, manipulujete mojimi slovami, selektujete si, konšpirujete, neviete, ako sa debatuje v kontexte, a urážate...

Lžeš.
Dokaž mi to, jak jsem ti to dokázal já.

Ty urážíš jako první - já ti to jen oplácím.
Pokud budeš psát o ateistech, že jsou hlupáci a bez lásky ( bez víry v Boha není láska ani moudrost), tak já ti budu nadávat jak uznám za vhodné.

ja tie vaše príspevky s vašich mainstream/pro­vládnych médií neberu, je to len antiRus propaganda...

Já ti dokázal lež při tvém tvrzení, že jsi nenapsal to a to - takže netvrď něco jiného.

zmetku!

A přitom tvrdíš, že porovnáváš a zvažuješ. Jenže ve skutečnosti zvažuješ a třídíš informace takhle: Pro Rusko – posoudím, proti Rusku – lež, proti Rusku – lež, pro Rusko – posoudím. Tak hotovo, co tu máme dále? Ruský zdroj, to si přečtu a posoudím. Český zdroj – to je mainstream čili lež. Tak, teď si to přečtu a posoudím. Hm, zajímavé, co ti Rusové tvrdí. S čím bych to teď porovnal? No s ničím, protože to ostatní jsem vytřídil jako lež…

Přesně tak. Akorát se mi jeví, že ani ty ruské zdroje neposuzuje, ale automaticky je považuje za pravdu, tak jako ty naše zdroje považuje automaticky za lež. Veškeré jeho "posuzování" vlastně vypadá tak, že jakoukoli informaci, která vyzní pro rusa příznivě, on automaticky vyhodnocuje jako pravdivou, a jakoukoli informaci, která pro rusa vyzní nepříznivě, on automaticky vyhodnocuje jako lživou. Takhle vypadá proces "uvažování" našeho věhlasného "vědce".

No já vím, ale to je dáno tím vstupním filtrem, že si do mozku nepustí nic z protirusky vyznívajících informací. Pak může mít i dojem, že ty proruské posuzuje. A protože všechny tvrdí to samé, tak nachází pouze soulad a tedy „pravdu“.

jo takhle jo.

„viem, čo píšem…“

Nevíš. Kdybys to věděl, neplácal bys tu nic o ateistech, protože šlo o tvůj spor se Součtem. On tvrdil, že tvá tvrzení o ubližování Rusům na Ukrajině nejsou pravda. Tys mu „argumentoval“ nějakým cancem o podsouvání a dětinském chování. Já jsem tě opakovaně (a jako vždy neúspěšně) vyzval, ať mu jeho názor vyvrátíš tím, že poskytneš nějakou dobovou reportáž (o které bezpochyby víš, jinak bys tu přece takové věci nemohl tvrdit, zvlášť jako vědec). Tak proč nám tedy nějakou takovou informaci neposkytneš?

„…môj názor nie je názor, ale len lož…“

Dokud se budeš tvrdošíjně vyhýbat tomu, abys svůj názor podložil, pak je to opravdu lež. Pokud tomu opravdu věříš, lžeš i sám sobě. Tobě nevadí, že o tom neexistují žádné dobové zprávy, a to ani v ruských zdrojích. Jako vědec ale musíš vědět, že tady cosi nehraje… Jsi ochoten věřit vyprávěním o strašných masakrech, o kterých je ale v době, kdy se údajně staly, ticho po pěšině. Jak to? Nebo filmu, který ukazují v ruském parlamentu cizím návštěvám, o kterých vědí, co si přejí, aby bylo pravdou (a kdo má tedy být v tom filmu hrdina a kdo padouch).

Tak co si máme kurnik šopa asi tak myslet?

a pořád bez odpovědi, zbabělci opět došla řeč...