,
„viem, čo píšem…“
Nevíš. Kdybys to věděl, neplácal bys tu nic o ateistech, protože šlo o tvůj spor se Součtem. On tvrdil, že tvá tvrzení o ubližování Rusům na Ukrajině nejsou pravda. Tys mu „argumentoval“ nějakým cancem o podsouvání a dětinském chování. Já jsem tě opakovaně (a jako vždy neúspěšně) vyzval, ať mu jeho názor vyvrátíš tím, že poskytneš nějakou dobovou reportáž (o které bezpochyby víš, jinak bys tu přece takové věci nemohl tvrdit, zvlášť jako vědec). Tak proč nám tedy nějakou takovou informaci neposkytneš?
„…môj názor nie je názor, ale len lož…“
Dokud se budeš tvrdošíjně vyhýbat tomu, abys svůj názor podložil, pak je to opravdu lež. Pokud tomu opravdu věříš, lžeš i sám sobě. Tobě nevadí, že o tom neexistují žádné dobové zprávy, a to ani v ruských zdrojích. Jako vědec ale musíš vědět, že tady cosi nehraje… Jsi ochoten věřit vyprávěním o strašných masakrech, o kterých je ale v době, kdy se údajně staly, ticho po pěšině. Jak to? Nebo filmu, který ukazují v ruském parlamentu cizím návštěvám, o kterých vědí, co si přejí, aby bylo pravdou (a kdo má tedy být v tom filmu hrdina a kdo padouch).
Tak co si máme kurnik šopa asi tak myslet?
2
