Rusko je tak obrovské právě díky výbojům a válkám. viz např. Petr Veliký. Vůbec neznáš dějiny, jenom chováš romantické sny.
Rusko je tak obrovské právě díky výbojům a válkám. viz např. Petr Veliký. Vůbec neznáš dějiny, jenom chováš romantické sny.
iste, Petr Velký a jeho redchodcovia oslobodzoval Rusov a okolité územia spod nadvlády muslimov, ktorí si z Rusov a okolitých národmi robili otrokov...v týchto válkach padlo 3 mil Rusov...
A i kdyby nepokojně, tak Rusovi do toho bylo asi tak stejně jako Angličanovi do Indie. Angličanovi to došlo už před 70 lety, rusák je mnohem pomalejší.
Jasně, třeba Sibiř byla plná muslimských otrokářů…
A navíc – osvobodit znamená dát svobodu. Krádež otroka je něco jiného, a ty si to pleteš.
Děláš si prdel?? Proč útočil i na nemuslimské země??
To byli výboje mající účel maximálně
rozšířit ruské impérium, protože si usmyslel, že to všechno rusku
patří. Byli to dobyvačné války.
Ach Bože.

Kde se o tom dočtu, že mimo Krym bojovali někde na dalekém východě s
muslimy??
Ty ani nevíš odkud se tady Rusové vzali.

výboj za výbojem, dobývání území a rozšiřování ruského impéria...
co je to za osvobození, když vyženu předchozí dobyvatele a to území si zaberu pro sebe? oni se ptali těch osvobozených národů, jestli chtějí patřit rusku?
Rus v týchto válkach za ich oslobodenie stratil v histórii 3 mil ľudí (tak píše história), a tie národy a etniká sa slobodne stali súčasťou Ruska, nemali inú možnosť...že tam boli- a sú i rôzne názory a úsilia, to je mimo podstaty...najviac obetí Rus stratil pri oslobodzovaní území dnešnej Ukrajiny spod islamu, a tak sa jej nevzdá - ak, tak len v zmysle, že sa stane neutrálnou (o čom sa dnes najviac hovorí, čo je však nesmierne ťažké, lebo to musí uznať celý svet/OSN a garantovať neutralitu - aj v prípadných budúcich rozhovoroch s USA - Rus, ako sa píše, uzná len neutrálnu Ukrajinu - ale predtým dobyje celý Donbas)...
Ty si visitore notorický prorok, pozorně so přečti co se o falešných
prorocích píše.
Teoreticky také může Rusko úplně zaniknout i s Putinem a jeho mafíí
která rozkradla celé Rusko.
V tom lepším případě kousek země kolem Moskvy zůstane samozřejmě bez
možnosti vlastnit jaderné zbraně. 
Mimo realitu jsi ty, jestli jsi na to ještě nepřišel. Žiješ si ve
fantazijním světě. 
Prokázal jsi, že ne: šermuješ tady tvrzeními, které jsou výplodem tvé fantazie a nemají žádný základ ve faktech. Prostě sis je vymyslel, protože realita je pro tebe příliš tíživá a nesnesitelná.
Od samostatnosti, odvěkého největšího nepřítele všech neruských národů!
a tie národy a etniká sa slobodne stali súčasťou Ruska, nemali inú možnosť
který vědec ještě by dokázal tohle napsat?
boli rady, že sú oslobodení spod muslimov a iných výbojných národov, ktoré si z nich robili otrokov- Rus ich oslobodil a implementoval do kresťanstva, čo znamenalo pre nich slobodu...
ty sis nevšiml toho protimluvu, že když neměli jinou možnost, tak se ani
nemohli svobodně rozhodnout? 
Plácáš tady úplné hovadiny, který jsi si vyfantazíroval a nevadí ti, že
nedávají smysl, a ještě po nás chceš, abychom tě brali vážně a dokonce
jako vědce? To musíš být už úplně padlej na hlavu. 
jakých iných výbojných národů? které to jsou?
pod jakým výbojným národem trpěla Sibiř?
nevieme, kto tam vtedy na Sibíri bol - ak nebol nikto, tak to jednoducho Rus obsadil, čo je normálne v dejinách, voľné (hlavne priľahlé) územia sa obsadzovali, - kto prvý prišiel, ten mal....
žily tam domorodé kmeny, které se ani nemohly bránit, tak rusák zabral, ne že osvobodil!
to je v pohode, pre vytváraní štátov/ríš, pri ich zjednocovaní to bolo bežné...
tu len poznámka: sv. Štefan, uhorský kráľ, pri zjednocovaní Maďarska do jednotného štátu v 10. st. dal aj popraviť niekoľko veľmožov, ktorí nechceli jednotné Uhorsko, a chceli ďalšie výboje...tak to bolo pri tvorbe mnohých štátov, bolo aj násilie i v zjednotení USA...jednota národa, národov v jednom štáte/ríši je viac, ako tzv. sloboda jednotlivých usadlostí, kmeňov, rodov, a pod.
Takže svoboda těch pár obyvatel Slovenska by taky byla zanedbatelná ve srovnání s jednotou Slovanů pod vedením rusáka, kdyby se pro ni rusák rozhodl?
čili se jednalo o výboje a násilné obsazování cizích území za
účelem rozšíření vlastního území, jak jsme psali. Žádné
osvobozování. 
A jak to, že v případě Falklandských ostrovů ti tenhle princip připadá špatný?
A který národ se mohl pod rusákem svobodně (bez rusifikace) rozvíjet? Ve které oblasti si mohli místní vystačit se svým jazykem? A ve které oblasti musel Rus absolvovat vyučování v místním jazyce, tak jako nerus v ruských oblastech? Aby tedy byla jakási rovnoprávnost…
„…a tie národy a etniká sa slobodne stali súčasťou Ruska, nemali inú možnosť…“
Tomu se tedy říká svobodné rozhodnutí…
Ne visitore - násilné obsazování území jiných národů a
porušťování.

Přesně jako christianizace, kterou prováděla ŘKC - násilím.

Přesně tak. Většina Ruska jsou kolonie, které rusák, na rozdíl od ostatních kolonizátorů, zahrnul i formálně přímo do svého území (protože nebyly za mořem). To je jediný rozdíl. A tenhle administrativní krok teď má rozhodovat o tom, že se kolonizované národy nesmějí osamostatnit…