máte sa čím chváliť, na ateisme sa rozpadla rímska ríša, a rozpadne (rôznym spôsobom, i vyľudnením skrze potraty, a tak i napr. inváziou - primigrovaním islamu a rôznych východných filozofií) sa každý štát...
máte sa čím chváliť, na ateisme sa rozpadla rímska ríša, a rozpadne (rôznym spôsobom, i vyľudnením skrze potraty, a tak i napr. inváziou - primigrovaním islamu a rôznych východných filozofií) sa každý štát...
rozpadla se i spousta teistických států. Na to jsi jaksi ve své
anti-ateistické zaujatosti zapomněl. 
ad visitor77:
.."na ateisme sa rozpadla rímska ríša"..
ty mas v ty hlave fakt nasrano..
Zeptal bych se Vizitora, na čem se rozpadla habsburská říše. Katolický rod, který vnucoval katolickou víru násilím, který likvidoval bratrskou a pravoslavnou víru, víru J. A. Komenského a Cyrila s Metodem...
tu sa nič nerozpadlo, katolíci Habsburgovci ostali katolíkmi (nešlo o zmenu viery), ostali potomkami Cyrila a Metoda.......
Ale rozpadlo.
Rozpadla se ruská říše ve zbytečné válce s německou a rakouskou
říší.
Rozpadla se Římská říše vedená naposledy Habsburgy, rozpadla se i
uherská říše.
Rozpadla se německá říše.
Zbytečná náboženská válka katolíci, pravoslavní a protestanti se
vzájemně s chutí zabíjeli.
...štáty, kráľovstvá, ríše, kmene sa rozpadávajú (ak tam nie je
nejaká prírodná katastrofa, hlavne sucho) len zmenou viery - odpadom od
kresťanskej viery, a tým aj odpadom od kresťanskej morálky, a tak i zmenou
štátneho práva - rozpadávajú sa teda hlavne tie, ktoré boli predtým
pohanské (nemali vieru v Boha v Kristovi), i tie, ktoré prijali kresťanstvo,
ale od neho odpadli...
...práve prijatím viery v Boha v Kristovi sa tvorili a formovali z pohanstva
(v prostredí Európy) nové štáty, kráľovstvá, a iné komunity na úplne
inom princípe ich existencie - na kresťanskej viere, ktorá je
neporaziteľná, je vrchol pre život národov - je to viera, ktorá
vytvára štáty, zjednocuje obyvateľstvo vo viere, udržiava štáty, a je
tomu tak dodnes - lebo za existenciou štátu, kráľovstva je Boh v Kristovi,
rozhodujúci zjednocujúci faktor existencie štátu, a tak i jeho práva...
...len prípadným odpadom od kresťanstva (odpadom od viery v Boha) sa
znova rozpadnú, a je k tomu viac spôsobov - zánikom populácie i
skrze zmenou morálky, - napr. masívne potraty, odmietanie mať potomstvo =
vymieranie štátu (je to vždy výsledok voľnej nekresťanskej morálky), a v
našom prostredí Európy je to následne aj zmenou náboženstva - hlavne
smerom k islamu a východným filozofiám, lebo zmenou náboženstva nastáva
zmena štátneho práva a pohyb národov, násilie, zmena hraníc - a následne
ide zánik štátu...presne tak a rozpadla rímska ríša, je to exemplárny
príklad, ale i iné jednotné populácie mimo Európy,....
Svět je přelidněnej, zoufale desetinásobně přelidněnej.
Po zvýšení počtu obyvatel volají akorát organizace žijící a tyjící z
masy lidí.
Počínaje diktátory - imperialisty potřebující mnoho vojáků, přes
fabrikanty a statkáře potřebující levnou pracovní sílu po spekulanty s
nemovitostmi bohatnoucí na principu "levně nakup, draze prodej".
Rozhlédni se visitore77 kolem sebe, kolik dětí uvidíš, tedy s výjimkou
osad Rómů.
Proč inteligentní a vzdělaní lidé nechtějí mít víc dětí než jedno,
nebo dvě? Protože náklady na život stouply tak, že si víc dětí nemohou
dovolit, neuživí je, nestačí financovat jejich potřeby, neposkytnou jim
vysokoškolské vzdělání. To je ta druhá strana mince - bez VS diplomu nejsi
dnes plně hodnotným člověkem. Ostatně i ty se neustále oháníš svým až
tak jedinečným vzděláním, považuješ se za etalon pravdy.
Včera jsme shlédli reportáž o Mennonitech z Argentiny, ti nemají problém s nedostatkem dětí. Nemají jej ani Amišové v USA, tam je to spíš opačně, jejich rostoucí populace nemá dostatek životního prostoru. Jenže, kdo by chtěl žít v těchhle a podobných komunitách, kde je vše do detailu řízeno diktátem? Svoboda? Na co, proč? Na co vzdělání, jim stačí se naučit psát a část bibli. Školní výchova se zabývá hlavně náboženstvím.
ad visitor77:
.."problém s deťmi má (odpadom od Boha a morálky) Európa i
Amerika"..
formu tebou akceptovane verouky nahlizim z perspektivy kulturni evoluce jakozto
doklad speciace - puvodni druh rovnez jiz temer vyhynul - ani ty nepraktikujes
kuprikladu zadnou z prednicejskych forem krestanstvi.. pomalu bude prechazet do
oblasti mytologie, prichazet o relevanci, zit predevsim v lidovych tradicich az
z nej nakonec bude stejne jako kuprikladu ze zoroastrismu "bezvyznamny"
pozustatek kdysi mocneho nabozenstvi..
„…zmenou náboženstva nastáva zmena štátneho práva a pohyb národov, násilie, zmena hraníc…“
A přesně tomuhle brání sekularismus, tedy právo nezávislé na víře. To, co popisuješ, se děje díky primitivům, kteří nepřenesou přes srdce, že by někdo směl dělat věci, které jejich náboženství nedovoluje, a proto tlačí své náboženské předpisy do civilních zákonů.
„…na kresťanskej viere, ktorá je neporaziteľná, je vrchol pre život národov - je to viera, ktorá vytvára štáty, zjednocuje obyvateľstvo vo viere, udržiava štáty, a je tomu tak dodnes - lebo za existenciou štátu, kráľovstva je Boh v Kristovi…“
Blábol, který používají odedávna vladaři k tomu, aby je tupé stádo respektovalo, i když jejich vláda stojí za pendrek.
a přesně tomuhle brání sekularismus, tedy právo nezávislé na víře...sekularizmus je v podstate ateistický, propaguje ateistický životný štýl, je neverecký, s liberálnou morálkou, a tak nezjednocuje národy, ale ich rozkladá...národy zjednocuje a fixuje viera v Boha v Kristovi a s tým spojená evanjeliová morálka (tak vznikali pevné štáty, tak vznikla Európa i iné štáty vo svete, založené na kresťanstve - celá severná i Južná Amerika) - lebo len tam sa vytvárajú spravodlivé morálne štátne zákony na báze Desatora a lásky k blížnemu..
Sekularismus nepropaguje žádný životní styl! Sekularismus nepropaguje vůbec nic, jen to, že do státního práva nepatří náboženské předpisy. Nikoho nenutí je dodržovat, ale taky nikoho nenutí je opouštět. Každého nechá, aby si žil po svém. Tak proč zase lžeš?
žil po svém, ale v rámci zákonů... nikdo nemůže žít zcela po svém pokud dělá bordel.
No to mi ani nepřišlo potřebné zdůrazňovat, ale vlastně máš pravdu – je to potřeba. Je to potřeba kvůli takovým Visitorům, kteří pak fantazírují, že za vlády ateistů by např. byly vraždy legální.
Husité, milej zlatej, se bránili proti katolíkům, kteří zavraždili
jejich kněze.
Zapomněls viď?
Husitům šlo o život, jaksi se nechtěli nechat vyvraždit kvůli vlastnímu
názoru. Katolíci útočili hlava - nehlava ... a jejich hlavy padaly. No a
při obraně sedláků proti vyzbrojenému a vycvičenému vojsku se muselo
jednat inteligentně a vynalézavě. Vozová hradba pozvedla sedláky na
úroveň rytířů na kobylách. Pavéza nahrazovala plechová brnění
katolíků. Proti katolické jízdě posloužili čeští ježci a střelné
zbraně, píšťaly, hákovnice a děla.
Jo hochu, proti přesile krutých katolíků se husité museli krutě bránit. Vzdělávej se. Zajeď si do Tábora a navštiv Husitské muzeum.
kvůli takovým Visitorům, kteří pak fantazírují, že za vlády ateistů by např. byly vraždy legální..to niekde tvrdím? rád podsúvate, čo je prinajmenšom neslušné...
„….je problém v nevereckej/nekreaťankej morálke uznať, že zabitie, vražda je v poriadku? - to nie je problém! čo vlastne ateismu v tom brání? - je to zatím etablovaná kresťanská morálka v v štátnych zákonoch...myslím, že príde doba, keď liberálni ateisti sa dostanú v EÚ k totálnej moci, a zabitie vražda (z potreby) sa bude vždy dať obhájiť“
Jo, tak je to starší, než jsem odhadl, ale je to tady:
A dokonce jsem ti to už jednou vyhledával, když jsi už asi před měsícem a půl tvrdil, žes nic takového nenapsal. A samozřejmě jsi to zase nechal bez odezvy usnout. Takže tvé kecy o podsouvání jsou jen další lež. Už se ti nikdy žádným dohledáváním nebudu zabývat, protože zkušenost je jasná: Kdykoliv jsem ti tvrdil, že jsi něco napsal, tak to zatím vždycky byla pravda a pamatoval jsem si to dobře. Ty si to buď nepamatuješ a lžeš o své skvělé paměti, nebo pamatuješ a lžeš, žes to nenapsal. Na předložený citát stejně nezareaguješ, takže co? Takže už si tu práci nikdy nedám a nebudu házet perly sviňákům. A budu vědět (a psát), že lžeš.
Ten pomatený tajtrlík přehlíží, že tresty smrti, války a vraždění
je běžné v náboženských společenstvích.
Jeho schematizované myšlení vychází z výkvětu lidstva v podobě
katolicko-teologických doktorů. Dobří lidé jsou pobožní a zlí lidé jsou
bezbožní. Je to prosté, černo-bílé a basta.
Snad by se dalo dodat na otázku čo vlastne
ateismu v tom (ve vraždění) brání?
Snad vrozený mravní zákon, altruismus empatie, soucit, prostě humanita. Bez
těchto vlastností by se lidstvo už dávno zničilo.
Ovšem ideologie "násilím a krutostí k dosažení cíle" (příklady: SS v
době nacistického režimu a Prigožinovi Wágnerovci) dokáže vrozený
humanismus potlačit.
Hlavně, že on přehlíží vraždění křesťanů jinými křesťany a
toto zabíjení bere normálně, ne jako rozvrat morálky.
A co křesťanům zabrání zabíjet? Nic - ani Desatero a ani jiné atributy
člověčenství, či morálnosti. Berou to jako normál - křesťan zabíjí -
i když má napsáno - nezabiješ.

Hlavně, že "vědec" magor ze Slovenska si dovoluje toto házet na ateisty.
Kolik válek doposud vedli/začali ateisti? Ví to ten slovenský blb vůbec?

Tupé stádo stačí přesvědčit, že agrese je nutnou obranou, a už to jede. Oni pak věří, že konají morálně, protože přece sebeobrana, že? Tady samozřejmě je pak úplně jedno, čemu člověk věří. Věřící nemají žádný obranný mechanismus, který by byl účinnější než u ateistů. Možná naopak – jsou zvyklí věřit náboženským autoritám. A když tou autoritou je třeba takový Kirill, pak je desatero jen cár papíru.
Hitler také tvrdil, že napadením Polska jen brání Němce. Asi jako brání putin vražděním Ukrajinců a ničením Ukrajiny Slovany před Anglosasy.
Dovedeme si představit rakouskou válku (WW1) bez Feldkuráta Katze? Já ne.
ad ratka:
.."žil po svém, ale v rámci zákonů... nikdo nemůže žít zcela po
svém pokud dělá bordel"..
jde o to, aby zil v ramci svetskych zakonu a skutecnost, ze z pohledu zakonu
sakralnich to treba muze znamenat, ze "dělá bordel", by v idealnim
pripade nemel byt v sekularni spolecnosti vubec zadny problem...
samořejmě, v rámci světských zákonů. Náboženské zákony jako státní zákony zavání fundamentalismem.
arecuk: Sekularismus nepropaguje žádný životní styl! - je to od vás hnus, nikde to netvrdím selektujete a prispôsobujete si moje slová...hnus!..aj takto sa ukazuje morálka človeka.. človeče, revidujte svoju morálku...
napsal jsi toto :
sekularizmus je v podstate ateistický,
propaguje ateistický životný štýl, je neverecký, s liberálnou morálkou,
a tak nezjednocuje národy, ale ich rozkladá..

Tady to tvrdíš
Takže o hnuse piš směrem k sobě blbečku - ti si svoji morálku reviduj.

pochopiteľne, to tvrdím, a stojím si za tým...arecuk napísal niečo iné...
Je vidět, že ti dělá problém pochopit text.
Arecuk napsal :
Sekularismus nepropaguje žádný životní
styl! Sekularismus nepropaguje vůbec nic, jen to, že do státního práva
nepatří náboženské předpisy. Nikoho nenutí je dodržovat, ale taky nikoho
nenutí je opouštět. Každého nechá, aby si žil po
svém.
Není tam nic urážejícího vůči nikomu - takže ty si v té sprosté hlavě
vytváříš vlastní pokroucený význam psaného. Tak jako i při výkladu
bible

slušnosť je doména múdrych, nie urážajúcich s deficienciou rozumu a rozlišovania rozumom.......
To je pravda - u tebe se deficit rozumu projevuje evidentně - "slušně"
urážíš všechny kolem - pokrytecky 
napsal jsi toto :
sekularizmus je v podstate ateistický, propaguje ateistický životný štýl,
je neverecký, s liberálnou morálkou, a tak nezjednocuje národy, ale ich
rozkladá..

Tady to tvrdíš
Takže o hnuse piš směrem k sobě blbečku - ty si svoji morálku reviduj.

„sekularizmus je v podstate ateistický, propaguje ateistický životný štýl…“
Tohle je doslova, co jsi napsal. Co je na tom přizpůsobeného?
„tu sa nič nerozpadlo, katolíci Habsburgovci ostali katolíkmi (nešlo o zmenu viery), ostali potomkami Cyrila a Metoda…“
Nepřišlo křesťanství k Habsburkům náhodou z úplně jiné strany než od C+M?...iste, prišlo z iných zdrojov/evanjelizačných aktivít Cirkvi - ale ide o stejné kresťanstvo, kresťanskú katolícku vieru, ktorá je stejná na Novom Zélande i na Aljaške...
nevnucovali, prezentovali a propagovali katolícku vieru, nie protestantizmus...
Jistě, a na závěr své prezentace se zdvořile zeptali, jestli náhodou někdo nemá zájem se přidat. Že nechtějí nic vnucovat, ale jen tak pro info – ten, kdo se nepřidá, stane se psancem, vyděděncem, vyhnancem, vězněm, nebo mrtvolou. Ale nikomu nic nenutili…
Proč tedy museli protestanté utíkat pryč ze země? Komenský, Třanovský, proč musel David založit Ochranov v Polsku…?
Nejen utíkat, pánové byli popraveni po bitvě na bílé hoře. nejde o náboženskou otázku, prostě opozice prohrála a tak utíkala. A opozice se prezentovala skrze jinou víru, aby tím definovala svoji odlišnost.
Jaká opozice byli obyčejní lidé, kteří se do té doby nábožensky tolerovali. ?
Nerozumím otázce. Jak tolerovali? Bylo nevolnictví, co měl pán to měli poddaní. Neměl kdo co tolerovat... teprve až se zrušilo nevolnictví, tak se lidé mohli stěhovat a taky si mohli zvolit víru.