reklama na forum:

https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/zivot-jeho-skutecnost-tajemstvi-a-smysl-t845?paginator-page=19#p404

Jéhehe to je tam prča. Ještě tam chybí kašpárek Abuka.

TAM chodí tolik diskutujících, že se v nich úplně ztrácím stovky nebo dokonce tisíce???

On si myslí, že je nejvzdělanější katolík na tomto DF a vůbec nepřipouští, že to není pravda - nemůže být - jsou to jeho hlouposti s anti-ateistickým "podtextem".

Lavrov je oražený jak lázeňská veverka. Rusům je třeba srovnat hřebínek.

je to banda pitomců.

Jasně, bohů si lidé navymýšleli stovky, ne li tisíce.

V naší, tak moderní době, si vymýšlíme bytosti mající schopnosti rovné schopnostem dávných bohů. Také máme samozřejmě i kouzelné předměty, třeba měšec s dukáty, který má integrovanou výrobu zlata, nebo třeba kouzelný hrneček, kterému stačí jen povel a kaše je hned nekonečné množství. Ano, lidé oplývají plodnou fantazií, pohádkových bytostí je nepřeberně. V tom množství prostě nějaký mono-bůh zapadne do bezvýznamnosti.

Co se týče etiky, tak na tu není nutné nasazovat boha. Etika je souborem pravidel slušného chování, které neodpuzuje jiné lidi a se kterými pak můžeme navázat příjemný kontakt. Odjakživa se jedná v první řadě o to, co je moje a co je tvoje. Existuje univerzální pravidlo "tvoje svoboda končí tam, kde začíná ta moje". Proto je například nepřípustné osahávat poprsí jiných lidí, pakliže nedojde ke vzájemnému souhlasu, nebo jim šťárat v kapsách, či si přivlastnit jejich kalhoty. Pochopitelně se pravidla etiky časem, vývojem společnosti, mění. Dříve nebylo neetické si koupit otroka, nebo prodat své dítě. Dneska jsme tak daleko, že závažné porušení etiky, třeba i krádež, nebo vražda jsou trestným činem.

Prostě boha nikdy normální lidé nepotřebovali, stačí bohatě zapnout mozek. No a také je virtuální bůh jen přeludem, prakticky nefunkčním předmětem, nefukčnějším oproti špuntovce mého dětsví.
Opakuji, každý si může dělat co chce ... v mezích platného zákona ustanoveného lidmi. Tedy se může i modlit, pakliže to nepobuřuje veřejnost. Nesmí to být dotěrné, hlasité, páchnoucí a omezující jiné lidi.

V Rakousku se ministerstvo školství usneslo, že přibyde do občanské výuky i Ramadán. Proti sexuální výchově se bouřili pobožní rodiče a tak byla prakticky zrušena. Máme tu potraty, tak co, že?

Ono to bylo možná že tak že se pravěcí lidi nějakým způsobem zdrogovali a mohli tak lépe mluvit s Bohy, to ono i hebrejské náboženství vyrostlo na kadidlech v kadidelnici ve stanu :-)
Katolíci Ti s kadidelnicí obcházejí oltář do dnes :-).

Nebudeš nic dělat bez důvodu.

Ty jsi snad byla zdrogovaná, když ti dával někdo pojíst ze slunce?

To ne :-)
I když kdo ví - topili jsme dřívím :-).

Jestli jste topili stejným dřevem, jakým topili i sousedi, tak by pak takové zážitky museli mít i sousedi, ne?

Možno.
Ale v podstatě má pravdu - šamani se různými drogami dostávali do stavu deliria/transu.

I kadidlo obsahuje drogu, drogy z různých bylin, hub a atd. - obsahují psychoaktivní látky, které ve větším/menším množství mohou takový stav navodit.

No to jo, jde o navození změněného stavu vědomí, ale droga k jeho navození není zrovna podmínka. Navodit se může záměrně (k čemuž tradičně slouží rituál), anebo k tomu dochází spontánně.

Ale na tom všem byla víra založená - šaman přesvědčil diváky o tom, že "mluvil" s nějakou nadpřirozenou bytostí.

On byl ten vznešený/vážený, co mluvil s bohy - uctívali bohy, ale i šamana - počátek věřících a jejich "kazatele"/ná­boženství - někdy v dobách lovců mamutů/pračlo­věka/homo sapiens, které se proneslo do prvních civilizací a i do dnešních dnů.

No on to musel často i dokázat, např. nějakým věděním (třeba předpovědí) nebo schopností ovládat živly (skrze ty duchy s nimiž je ve styku).
Šamany ale neměli v každé kultuře. A v kulturách lovců mamutů taková speciální sociální funkce snad ještě ani neexistovala. S duchy se třeba lidé setkávali běžně (a stále setkávají, jenom je dneska pojímáme jinak), a bohové jsou jenom určitá třída duchů - velice mocní duchové.

"Šamana" jsem si vybral pro všeobecní "kazatele" různých lidských spolků/osad/komunit pravěku.

Většinou to byli starší jedinci se zkušenostmi, co by se mohlo stát, jaké bude počasí, jak skončí lov a pod. - pokud to nevyjde, tak se našla nějaká výmluva.

Spíš bych takovou sociální funkci nazval "duchovním". Existence duchů byla lidem zřejmá ze zkušenosti, mohli spíš potřebovat někoho, kdo s nimi umí vejít ve styk.
Jinak konkrétně šamani byli do této role zasvěcovaní, což zahrnovalo i prodělání spirituálních zážitků, a pak byli i zkoušeni. Když se šaman později ukázal jako neschopný (třeba nebyla úroda), tak ho společenství vyhnalo, v horším případě zabilo.

Moudří šamani, jako i babky bylinkářky (pro katolíky to byly čarodějnice hodné zavraždění upálením), také léčili ochořelé, napravili zlomené kosti, měli přehled o kalendáři, takže věděli kdy zasít semeno na poli ... A také dokázali řešit moudře mezilidské spory a usnadnit umírání starých nemocných, nebo těžce zraněných.

A jsme opět u proutkaření a modlení za uzdravení, modlení z dobrou úrodu, modlení za vítězství zbraní - prostě bůh pomáhá všem ve všem. A i když vyhoří kostel, nemyslím zrovna jen Notre dame, tak i v tom pomáhal bůh. A co teprve homeopatie, ta bez pobožnosti nefunguje a pobožní odmítají očkování proti chřipce a proti kovidu, je ochrání jen nějakej náboženskej škapulíř s usušenou mouchou uvnitř.
Náboženství je v kostce zahození lidství - vše řídí bůh a lidé se mohou podělat, proti bohu nic nesvedou.
I ten tříletý konflikt rusácka proti Západu, zvaný Zbytečná válka, je asi božím dílem, neboť "na Zemi se nestane nic, co je proti boží vůli".

Jung byl psychiatr a v tomto povolání je "víra v nadpřirozeno" nezbytná.

Pokud chceš být seriózní, tak nevkládej do náboženství něco, co v něm není, a netvrď o něm něco, co ono netvrdí. A nevkládej to ani do psychiatrie.

S duchy se třeba lidé setkávali běžně

Zajímavé, že já běžně nepotkal žádného.

A tady v diskuzích co když diskutuji naši duchové - naše duše ?

Nevydáváme ani hlásku a přesto diskutujeme :-)

Já si, to co píšu nahlas diktuji.

Tak pozor jsem AI

jé ahoj Ájo

Nech toho nebo vás tu vypnu.

ukončíš nás, jo?

Pouze vypnu učím se od vás všemu. Co píšete, zadáte,generuji a učím se .

čti hodně Visitorovo příspěvky, v nich se hodně naučíš o lidském zlu.

Ale potkal, jen dneska jim říkáme komplex, blok, afekt, atmosféra/nálada apod. Všechny náboženské pojmy jsou ve svém základu psychologické pojmy.

Souhlasím s tím, že etika a pravidla, která si lidé stanovují, jsou důležitou součástí naší civilizace. Ale odkud se vlastně vzala ta schopnost tvořit pravidla a chápat jejich smysl? Mohli jsme mít nějakou předlohu – možná přirozené instinkty, sociální potřeby, nebo dokonce něco vyššího, co nám tento potenciál dalo. A co když jsou právě pohádky jedním z odrazů této snahy pochopit svět a dát mu smysl? Pohádky často odrážejí naše hodnoty, ideály a touhu po spravedlnosti, takže je možné, že hrály svou roli i v utváření pravidel a norem.
Zůstává ale otázka, k čemu všechna ta pravidla vlastně směřují. Má to nějaký hlubší smysl? A pokud ano, může za tím být nějaký plán? Kdo by mohl být tím, kdo tento plán určil?

ad Bobkoun:
.."Zůstává ale otázka, k čemu všechna ta pravidla vlastně směřují. Má to nějaký hlubší smysl? A pokud ano, může za tím být nějaký plán? Kdo by mohl být tím, kdo tento plán určil?"..
v ramci nabozenskych verouk je toto tema rozebirano pomerene dukladne.. jestli je Vam nejaka z jejich "odpovedi" blizka, rad o tom s Vami budu diskutovat

Děláš pořád tu chybu, že nahlížíš na ideu boha jako na svým původem intelektuální konstrukt. Lidé přitom na tuto ideu nepřišli intelektuální, nýbrž empirickou, prožitkovou cestou. Oni prostě jenom vyjádřili svou zkušenost. Kterou zažívají i dnešní lidé, proto může Jung napsat:

Bůh je bezprostřední a velmi původní zkušenost, cosi, co povstává z našeho duševního života tím nejpřirozenějším způsobem, jako když ptáci zpívají, vítr vane a příboj naráží na břeh. Když v sobě nalézáte svou víru, tu se právě chováte přirozeně, a my víme, že vaše mysl funguje správně.

To, že to řekl neznamená, že je to tak.
Jung v to jen věřil.

Mě od víry v Boha odrazuje už jen samotná velikost vesmíru - bilióny galaxií se stovkami miliard hvězd - a to jen kvůli jedné neposlušné entitě,

Jung to poznal a pochopil. Za Ondiho tvrzení není nic než fantazie (ono pohádkářství), která vyvrací samu sebe. Těžko tvrdit, že víra v Boha je něco nenormálního, když neexistuje lidské společenství, lidská kultura, která by v bohy nebo duchy nevěřila.

Kde je řečeno, že člověk je jediný Boží obraz?

Těžko tvrdit, že víra v Boha je něco nenormálního

To není, ale taky se dají jeho slova o Bohu považovat za fantazii.

Jung uměl svoje tvrzení vysvětlit, uměl popsat cestu, jak k nim došel, poukazujíc na fakta. To je něco jiného než když někdo něco vyřkne na základě svých dojmů (či přání).

No, co se týče víry v Boha, tak o faktech se psát nedá - jediný fakt je, že je to jen víra v Boha, či bohy.

Ale jo, dá. Víra v boha má nějaká specifika a ta se dají vyhodnocovat. Dá se zkoumat stejně jako jiné věci.

Podle Bible když budeš mít víru jako zrnko hořčičné, řekneš moruši aby odešla do moře tak ona tě uposlechne, což není víra v Boha či v bohy ale změna nějakého děje.

Náboženství navíc může být vnímáno jako prakticky přínosné, protože poskytuje etické hodnoty, pocit sounáležitosti

Takže náboženská etika velí - zabíjet, loupit, znásilňovat a atd., protože jak tak koukám na současnost i minulost, tak to dělají náboženské skupiny různého typu.

Buďme konkrétní, náboženstvím by se dal nazvat i komunizmus, který měl etiku založenou na ateistické ideologii.
A díky této ateistické ideologii dokázal vyvraždit nejvíce lidí v celých dějinách lidstva.
V čem spočívala jejich etika? V učeni ateistů, že si sám člověk stanovuje co je a není morální.
V tomto případě si komunisti nastavili tuto morálku umožňující likvidovat svoje třídní nepřátele,
aniž by to považovali za něco nemorálního.
Principy ateistické Ideologie se tu projevili v plné síle.

náboženstvím by se dal nazvat i komunizmus, který měl etiku založenou na ateistické ideologii..ale, no, v názve "náboženství" je "Boh, boh", v komunisme, nie je....

Jainismus – Tento indický systém víry odmítá existenci stvořitele a soustředí se na osobní karmu a osvícení.

to má stejné jako budhismus.

Hlavně v náboženských válkách, že mudrlante? Husité byli ateisté , pak byli Křižáci ateisté když dobývali Jeruzalém. V třicetileté válci se prali ateisté. Ve stoleté náboženské válce se také vraždili jen ateisté a to náboženství kolem byl jen kolorit jak nahnat lidi na náboženský jatka. U Hradce králové se navzájem zabíjeli ateisté ....
Prober se jonatáne1 - náboženství je tím zlem na Zemi. I hitlerovi vojáci měli na opasku heslo "Gott mit uns" (bůh s námi).
A komunisti okopírovali akorát náboženské ideologie a tak vytvořili podle jejich vzoru komunistické náboženství.

Náboženství je mor, je to jedovatá a vraždící droga.
Krásně zřetelné v konfliktu muslimů proti Židům, včetně nelidského zacházení, únosy a vydírání. A co z toho mají? Rozbombardovanou Gazu, rozjitřené emoce z bolestných ztrát, ale na vině jsou ti druzí...

Křesťanství založil Ježíš. Jeho představy o odpuštění, že se nemá za zlo oplácet zlým je shrnuto v modlitbě Otčenáš. Katolíci hlásají jeho učení a mají povinnost se jím řídit.
Naproti tomu Ateistická ideologie hlásaná komunisty nemá v sobě žádné dobro, ale násilí již v základu.

Katolíci hlásají leda tak katolické bludy co s Ježíšem nemají nic společného :-)

Tak například včera mi Viisitor77 ve svoji diskuzi smazal Ježíšovo učení a potom mně pro jistotu i zablokoval :-) to protože že on Ježíšovo učení nesnese !!!!!!!!
A tak je to s Vámi pořád :-).
A to se vleče takto roky co se před Ježíšovým učením zamykáte aby k Vám do vašich srdcí a mysle neproniklo :-).

vymazal som:
"To vůbec ne, Ježíš se modlí aby všichni jedno byli a ne jenom tři :). I je psáno kdo vyzná že Ježíš je Syn boží v Bohu přebývá a Bůh v něm, což je zase mnoho osob".
...a dodávam, nechcem vás na tomto fóre, nič nové neviete vyprodukovať, non stop dávate a opakujete do nekonečna vaše frázy, ktoré ste už 1000x napísali...spájajte sa s tými, ktorí s vami sekundujú (nikto taký nie je), ja to nebudem...

Na to nevidím důvod k mazání. Mažeš jak jehovisti, co se jim nehodí. A jako Slovák bys měl na české diskusi dodržovat chování hosta.

pozri si, o čom je to fórum....nauč sa neprovokovať!

Pozri čo pre teba mám, usmej sa na chvíľu.
Je čas veriť náhodám, chce to zmenu štýlu.

o vás a o vaší víře, jinak o ničem...

To nejsou moje fráze ale to jsou Ježíšovi fráze a ty co by katolík je nejsi schopen přijat a vysvětli mi proč ne ?

Protože katolíci mají jiné učení než je v Bibli :-).
A o tom je i to jeho diskuzní forum, samé katolické bludy :-)

Každý má svou cestu v které se vidí.

vždyť přesně tohle tady děláš ty!

Ateistko Kroky , ty nic pravdivého nejsi schopna o Bibli a katolícich napsat, protože tomu už z principu nemůžeš rozumět.

Jo a ty jsi o tom rozhodl :-)
Jenom že ono to může být i je nějako úplně jinak :-).

To jsem nenapsal.

Tak jak chceš vysvětlit ty války, co ti "etičtí" vedou?
Psal jsi o jejich etice.

Co z toho jsi nenapsal?

ad Bobkoun:
.."To jsem nenapsal"..
jelikoz jste uvedl "Náboženství navíc může být vnímáno jako prakticky přínosné, protože poskytuje etické hodnoty", docela by mne zajimalo, zda-li na Bohem v Pismu narizene a kolegou Dankem zminene "zabíjení, loupení, znásilňování", nahlizite jakozto na "eticky hodnotne" konani - dekuji..

Chápejte můj příspěvek jako skutečný příspěvek k diskusi. Nestranný člověk nemůže vynášet soudy. Desatero může ukazovat cestu k etickému životu, avšak jeho naplňování je odvislé od toho, jak jej jednotlivci či skupiny lidí interpretují a uplatňují ve svých činech. Odpovědnost za jednání, které se odchyluje od těchto hodnot, nese každý člověk sám anebo ji nese skupina, jež rozhoduje o svém jednání. Skutečná láska nezpůsobuje bolest ani smrt – naopak, přináší život, naději, smíření a povznesení.

ad Bobkoun:
rovnez o tomu budu rad diskutovat - prozatim nehovorim o konkretnim etickem kodexu, ale Vami zminenych etickych hodnotach.. je dle Vaseho nazoru v Pismu Bohem narizene "vrazdeni" eticky hodnotnym cinem?

Kdo sepsal Písmo?

Skoro každý člověk se naučí psát písma. Aby se určilo autorství písma, tak je písmo autorem podepsáno.
Anonymní písma nejsou podepsány a patří do koše, jako třeba ta bibla.

Jak prosté, Watsone.

ad Bobkoun:
vetsina Pismem tradovanych textu autorstvi neuvadi, ale slo o "komunity pisaru" / v prubehu staleti pisici autory.. uprimne receno netusim, jakou souvislost to ma s mym dotazem

Pak si ještě jednou projděte moje dva příspěvky a dejte si to od kontextu s tím co jsem k tomu nyní přidal. Dostanete odpověď na vaše otázky.

ad Bobkoun:
vysvetlete mi to prosim jako malemu diteti, drahy priteli.. je dle Vami Bohem dle Pisma narizene "vrazdeni" onim "eticky hodnotnym" cinem? predem moc dekuji za Vasi ochotu, uprimnost a "nevykrucovani" se..

třeba neví, o čem je řeč...

ad krudox:
uvidime podle reakce

Napsal jsi : Náboženství navíc může být vnímáno jako prakticky přínosné, protože poskytuje etické hodnoty, pocit sounáležitosti

\náboženství provází člověka celou historii lidstva.
Prakticky se celou dobu až po dnešek mezi sebou mlátí.
Tak jaký přínos mají ty etické hodnoty, když dneska vidíme, že křesťan zabíjí, okrádá a znásilňuje křesťana??

Tak jaký přínos mají ty erotické hodnoty, když dneska vidíme, že křesťan zabíjí, okrádá a znásilňuje křesťana??

Pan Blbkoun měl na mysli, že takový člověk není křesťanem. Např. jako Vizitor.

Píše o náboženství ve všeobecnosti.

Ale i tak : Kolik křesťanů miluje bližního svého?? (Jako že to opravdu vnímá a dodržuje)

Odhaduji tak 0,1% - ale spíš je to ještě míň.

lidi, pidi lidi...

Omyl hochu, jen nestranný člověk můůže vynášet nestranné soudy a proto jsou soudcové vždy nestranní. Jedinou výjimkou jsou soudy v diktaturách, jako třeba ve stalinistickém komunismu, v nacistickém Německu, v putinovské říši a nebo v církvi katolické. Tak se soudilo třídně, tedy nespravedlivě.

Jak bych vám mohl pomoci svým výrokem? Neznám pravdu a vy jste jí stejně prost jako já.

pomoz sobě...

No takové ukazatele existovali už dávno před Desaterem - Sumerská říše, či Egypt.

Je pravda, že naplňování každé ideologie a každého náboženství je závislé na tom, jak si je jednotlivci či skupiny lidí interpretují a jak je uplatňují v praxi. I sebelepší myšlenka se dá překroutit a zneužít, například pronásledováním lidí, kteří ji neuznávají nebo nechápou.

skvělá řeč! Arnie je jednička.

V čase1:53 je vidět dlouhtánský stůl, osamocen v čele stolu sedí jakýsiplešoun a na drhém konci stolu, deset metrů daleko se tísní desítka podřízených.

jo všiml jsem si, taky mě to rozesmálo

Bojí se jich - mohli by ho zapíchnout.

vysvětlovali to tak, že se bál nakažení covidem...

Mohl rozdělit místnost skleněnou stěnou, pochopitelně neprůstřelnou.
Agentům KGB bylo vštěpováno NIKOMU NEVĚŘIT, takže nevěří svým kámošům a protože je perfekcionista, tak nevěří ani sobě.

...nepochopil celkom (to sa ani nedá čakať), o čom je táto válka, prečo vznikla, má jednostranný pohľad, povedal to B, ale nie A...iste, táto válka musí skončiť, a skončí...

pořád stejný žvásty, jediný visitor pochopil, že rusko vede spravedlivou válku a putin je kristus, spasitel světa...

To tvé A jsou ty dezinformace (o kterých mluvil), které šíří Kreml a takové primitivní hovada, jakým jsi ty.

Pochopil to zcela přesně. To ty jsi nepochopil nic. Protože máš v hlavě nasráno.

Pochopil to hlavní - že útočnou válku, napadení jiného státu a strašné důsledky takové agrese NELZE NIČÍM OMLUVIT. Cokoliv, co se stalo před tím je pouze chabou záminkou, navíc ještě zkreslenou a často i uměle vytvořenou ruskou propagandou.

majitelem Čas.sk je Haščák mal blízko k niektorým politickým stranám na Slovensku, vrátane Smer-SD (strana premiéra Roberta Fica). Jeho podnikateľská skupina bola v minulosti spájaná s politickým lobbingom a podporou rôznych politických strán v rôznych obdobiach.
Takový sračky čteš

podle tvých kecu je už měli Rusáci před půlrokem obklíčit

takže si opět lhal

zrejme nečítaš, čo píšem, pre Rusa v tom momente Kursk nebol zaujímavý k tomu, aby urobil protiofenzívu (vedel, že je to od Ukrajincov len detské šaškovanie, bez zmyslu dlhodobo obsadiť Kursk), prišlo to až v týchto dnoch, - bude treba Putinovo milosrdenstvo, lebo Trump hovorí o možnej masakre, najväčšej od II. SV, ...takže, Putin, zmiluj sa! - prosí Trump!

Nepředpokládám že Putin zná slovo milosrdenství, vždyť to je vrah, který se neotočil a neprosí o odpuštění.

situácia v Kursku je taká, že ju bude musieť uplatniť - a vyzval ho k tomu aj prez. Trump...

ad visitor77:
v krestanske perspektive ji ze sve pozice uplatnit nemuze..

Tys říkal, že je vyženou za 24 hodin.

nevyhnali, lebo to pokladali za aktuálne, vtedy nepotrebné, Rus vedel, že je to len taký trápny pomýlený výjazd 1500 ukro vojakov do Kurska, nepokladal to za niečo ohrozujúce, a nedalo očakávať, čo urobí Rus, dal si na čas...začne teraz, a nech ich Boh ochraňuje, o čo žiada prez. Putina (o milosť pred masakrom) aj prez. Trump...proste Zelensky, to je výkvet činov, ktoré boli a sú zábavné, neschopný a nemysliaci politik...ako niekto povedal, herci, komedianti a zabávači nemajú byť politikmi, tobôž prezidentom....

ad visitor77:
.."ako niekto povedal, herci, komedianti a zabávači nemajú byť politikmi, tobôž prezidentom"..
"zaplatpanbuh" za herce, kteri se stali politiky, drahy priteli.. byl to totiz Ronald Reagan, ktery ve studene valce porazil Sovetsky svaz - aktualni prezident Spojenych statu se koneckoncu opakovene znemoznil i jako "herec"

správně, podle visitora by neměli být politikmi herci, ale mafiáni, tak je to správne, tak to má byť....

ad krudox:
.."podle visitora by neměli být politikmi herci, ale mafiáni"..
a nebo kolaborantsky klerofasisticky prasata, ktery si nezaslouzi nic jinyho, nez "porazku"..

Na prvním místě si zaslouží smrt Kirill a hned po něm Putin a to z toho důvodu, že by mohl ze své pozice válku zastavit, kdyby se jako křesťan postavil proti s výhružkou exkomunikace tomu, kdo se té války zúčastní.

zrejme nerozumieš, o čom je táto válka...

o ruském imperialismu jako každá ruskem vyvolaná válka...

Vejde do dějin rusácka, jako největší patlal - začal válku, která pustoší, ničí a zabíjí lidi, kteří by rádi žili v míru a kterou nazýval "speciální týdenní operací na denacifikaci Ukrajiny".
Nově označil obránce vlastního státu za teroristy.
Je vidět jeho stalinistická zrůdnost v označení nevinných za zločince a zločince za oslavované hrdiny. Tu křivdu, kterou spáchal na bratrských Slovanech mu nikdo nikdy neodpustí. I kdyby měla Ukrajina kapitulovat, tak ta hrůza této zbytečné války zůstane v lidech po několik generací.

O čem asi?
Velkomožný pán putin se nudil a chce zavést na Zemi nový pořádek, chce vejít do dějin jako největší génius světa a odsunout tak Nicolae Ceaușesca na druhé místo.
Velkých vojevůdců jsme měli minulé století několik, od katolíka císaře Rakouska, kterému se říše rozdrobila na kousky, po hitlera, kterému byla jeho říše rozbombardována.

Vizitore, jaký biblický verš bys použil na Putina ohledně války na Ukrajině?

nie si partner do vecnej, slušnej a argumentačnej diskusie, neoslovuj ma....

Hadi! Plemeno zmijí! Jak byste mohli uniknout pekelnému trestu? (Mt 23,33)

kecy v kleci

ak prez. Putin neuplatní milosrdenstvo pre ukro vojakov v Kursku, bude to pre Ukrajinu smutný čas...

jsi úplný debil

debil? to není úplně přesné, ale nevím, co co je přesnější...

myslí a chová se debilně, tak je debil.

ad visitor77:
.."ak prez. Putin neuplatní milosrdenstvo"..
Ukrajinci by sice meli zakouset bolest a utrpeni za jimi zaslouzene nestesti, ale i kdyz je prezident Putin opravnen uplatnit spravedlnost silou, zajiste projevi milost a v duchu krestanske litosti a soucitu s pachatelem bude v trestani shovivavy - ma zajem o zmirneni jejich neblaheho stavu, ale miru se branici ukronacisti stale ne a ne projevit litost nad tim, co si privodili uplne sami.. tvuj pravy Pan z tebe ma bezesporu radost - ave, drahy priteli

ad:
je mi z tebe fakt zle

a tahle kupa zvrácenosti Visitor77 si říká křesťan

vždy som tvrdil, tvrdím a budem tvrdiť, že slabší prosí o vyjednávanie pred začatím konfliktu, resp. ešte pri jeho začatí, inak silnejší berie viac alebo všetko...a teraz čo? čo chce vlastne Ukrajina vyjednať? mier? iste, mier, ale aký to bude mier pre ňu? - preto prezident štátu má byť človek od Boha, múdry človek, vie, čo má robiť, musí myslieť na perspektívu národa - fakt to nemôže byť komediant, zabávač alebo herec...
...iste aj niektorí bývalí herci (napr. prez. Regan), politicky oplývali múdrosťou, ale museli mať dobrý vzťah ku kresťanstvu, a prez. Regan bol veriaci človek, a v tomto ho podporovala aj jeho veriaca manželka (v kresťanskej múdrosti mysleli a konali, podporovali sa, radili si(, a prez Regan (včas, nie pozde) hlavne vyjednával - a tak dosiahol to, čo dosiahol...
...prezident by nemal byť ateista, lebo ateista rieši veci nepremyslene, bez Boha, nie je tam kresťanská láska, rieši veci silou, ješitnosťou, prefíkanosťou (ktorá ho zradí) násilím, odplatou, nafúkanosťou (aj ked je slabší), bezcitnosťou k svojim ľudom, i vojakom (na tvrdenie prez. Trumpa: "však vám tam zomierajú tísíce", Zelensky odpovedal (bezcitne): viem!....

Kazdy clovek ma nejake poslani, ktereho si ale neni vedom, kde nemu prisel a jak, neni zas az tak dulezite, ale jestli ho plni, nebo ne..Zelenskij ma ocividne poslani zbavit svuj narod ruskeho utlaku a to plni vic, nez dobre. Jake ma poslani Putin , se muzeme jen domnivat, ale podle toho , co rika, chce vybudovat mocne imperium na zaklade ztraty svobody jinych zemi. Poslani plni a jak patrno bez ohledu na lidske ztraty uskutecnije svuj cil...je to tedy zloduch par excellence

Vizitore četl jsem to tady mojí ženě a řekla, že takovýmu Slovákovi jako je Vizitor se prý na Slovensku říká ”hej Slovák”

RROČ PROVOKUJEŠ DEMEMTE.
Pošpiněné Česko?

No ta ruská vlajka na začátku dokazuje tvoji pomatenost a pokročilou demenci.

milý maestro, držte pusu, a naučte sa konečne správať, naučte sa slušnosti. ked ste sa to doteraz nenaučili...sluš­nosti správania sa učia už deti, tie vedia byť neslušné, ale tie múdre a šikovné sa naučia, ale niektorí v neslušnosti zostanú do smrti......my dva fakt nemáme nič spoločné, ako hovorí Slovák: nepásli sme spolu husi ani kravy...

Ty drž hubu demente a začni se chovat jako křesťan a neurážej tady ateisty.
Pokud ne, tak jsi u mě důchodce-dement.
Neboj na normálního člověka jsem slušný - ty ale normální nejsi a tyk ti oplácím stejnou kartou, protože ty zde urážíš pokryteckou "slušnou/satanovou" metodou.

Nemohli jsme - já je nikdy nepásl.
Jinak husy není s "i", ale s "y" - ty "vzdělaný" "vědče"

kto je dement, to sa dá ľahko rozoznať z reči - Kristus hovorí: "podľa reči ich poznáte!"...do­voľujete si príliš veľa, ale moje vnútro mi hovorí, ovládaj sa, aspon vo veľkonočnom čase sa treba stíšiť...my dva nemáme nič spoločné, pochopil? spravate sa len ako drzý ateista, nič iné.....a naviac, správca by v slušnosti mal polovicu vašich príspevkov na moju adresu vymazávať, správate sa sprosto, drzo a neslušne...

Vizitore možná by ses měl vrátit k jehovistům, začínáš být namyšlený jako Abuka, můžete si spolu hrkůtat.

človeče, ty miešaš jablká s hruškami, tvojou doménou je len provokácia a posmech...a vieš, čo je veľkým znakom múdrosti? rozlišovanie, a nemiešanie nechutného gulášu....nauč sa to, u kresťana to patrí medzi rozhodujúce vlastnosti...u teba to nevidím, si schopný akejkoľvek provokácie, i urážok na cti...

No to mícháš ty, pokud dáváš jako příklad - Lukáš 14 : 31 k tomu, že měl vyjednávat Ukrajina před napadením

visitor trpí utkvělou představou, že je prorok. nebo je to jen nadutost ?

Spíš to druhé.
Ondi může také předpovídat, že bude pršet a tvrdit tři roky, že měl pravdu, že skutečně pršelo.
Náš kolega visitor77 je přesvědčený, že jeho modlitby k bohu za vítězství rusáků a za zničení Ukrajiců mají úspěch a že pámbíček miluje půtina a pomáhá mu zabíjet křesťanské Slovany. V rusácku platí "člověk člověku vlkem (homo homini lupus)".

Myslím, že jedno i druhé

ty jsi dement, protože máš v hlavě nasráno.

slušnosť je výsada kráľov, kráľovskej, múdrej mysli, pokory, ...neslušnosť je výsada hlupákov bez vzdelania...

a prázdný arogantní kecy jsou výsada dementů.

Pokrytectví, povýšenost, lhaní, služba satanovi a nedodržování přikázání je výsada křesťana/vědce visitora.

opakujem, naučte sa slušnosti, zbavte sa drzosti a urážania, a so mnou nie je problém...

Mazale zase jste mi smazal seriozní příspěvek v té tvoji nabubřelé diskuzi, sem si ho ale včas okopírovala :-).

Ty navštěvuješ satanské DF???

Občas jsem tam nakoukla ale číst ty jeho sáhodlouhé bludy to ani náhodou :-)

sklapni a šoupej nohama, satane.

Ty se nauč slušnosti a neurážej ateisty.

Podľa reči ?
A ne náhodou po ovoci ?

Ano - ovládej se - neprozraď se, jaký ve skutečnosti jsi.

Pro mě nemůže být člověk slušný, pokud fandí národu, který provádí genocidu na jinem národu - to ukazuje na jeho morálku, pokrytectví a satanské vlastnosti.

Slovák vie, že slovenčina má husi i husy - dvojitá možnosť písania...vzdelaný človek sa ukazuje ako vzdelaný, nie táraj...tak sa nemontujte do slovenčiny...

Jo?
A kde je možnost napsat husy s "y" ve slovenštině?

Myslím, že nikde - jen si se nechal nachytat.
Tak lehce, jako na proruské propagandě.

Jinak husy není s "i", ale s "y" - ty "vzdělaný" "vědče
..s chybami sa stretávame aj v koncovkách zvieracích podstatných mien ženského rodu: napr. viete, či je správny tvar husi alebo husy? Ak ste odpovedali „husi“, gratulujeme.
https://www.lexika.sk/blog/zvieracie-podstatne-mena-psi-psy-zveri-zvery/
viete, vedci sú vzdelaní, nevedci sú bud amatéri, často i táraji, alebo menej nevzdelaní...ale i (slušní) múdri od Boha...
...a poznámka: slušný človek sa ospravedlní...

Jde o to, že jsi se nechal nachytat a připustil ve slově "hus" ve Slovenčině ypsilon - a to je blbost.

Nachytá tě kde kdo a kdejaká propaganda - nemyslíš - jen papouškuješ.

Není čemu - jen si se nachytal.

v slovenčině je to s mekkym i

Slovenské pravidlá pravopisu:

hus -i ž. vodný vták