,
Ondi
Žijte v míru s celým světem. Zdržujte se jakékoli formy nenávisti nebo ubližování, ať v mysli, či navenek, a to i tenkrát, máte-li k tomu důvod. Vyplatí se to, neboť pravda je Jednotou. Buďte soucitní a radostní. V žádném případě neopětujte zlo zlem. Ovládnete-li se získáte velmi mnoho dobré energie.
Samadhi je součást každého z nás prožít ho a vnímat vše tak jak je.
anebo Satori, kdy je při tom navíc ještě přítomno uvědomění sebe sama.
Ano to přichází a na konci obojí jednou jsme, když odcházíme ze
samsáry. 
Jde o to že jedna je bez druhé nic , společně vytváří celek. Bez
Samadhi nevznikne Satori . Opačně to nejde.
ide o to, čo je "ego", v každej spoločnosti, viere, filozofii je to iné - takto sa pravda nemôže definovať...pravda je len Boh, paravda je len Kristus, tak sa sám definoval - a tak sa k pravde môžeme len priblížiť vo viere v Boha v Kristovi..inak nikdy nežijeme- a ni nehovoríme pravdu...
trochu vysvětlení by neškodilo:
Definice, jakožto koncept, představuje pokus lidské mysli uchopit, vymezit a
kategorizovat fenomény, jež se objevují v našem bytí. Je to akt
intelektuálního rozlišování, jehož cílem je vnést strukturu do jinak
neuchopitelného proudu prožitků, vjemů a myšlenek.
Bytí samo o sobě je dynamické, plynulé a mnohotvárné – zahrnuje jak
objektivní realitu, tak subjektivní zkušenost. Definice však tuto realitu
fixují, čímž dávají našemu chápání zdánlivou stabilitu a řád. Jsou
mostem mezi nepopsaným prožitkem a jeho verbální reprezentací, mezi chaosem
a řádem.
Filozoficky lze říci, že každá definice je redukcí nekonečné variability
zkušenosti do konečných pojmů. Činíme tak proto, abychom porozuměli
světu, komunikovali jej a sdíleli své poznání. Avšak tímto aktem
vymezování zároveň něco z původního prožitku ztrácíme – nuance,
které nelze plně zachytit slovy, hloubku, která přesahuje možnosti
racionálního uchopení.
V Heideggerovském smyslu bychom mohli říci, že definice jsou odrazem našeho
pobytu ve světě („Dasein“), kde se snažíme vymezit bytí
prostřednictvím jazyka. Jsou nástrojem orientace, ale zároveň závojem,
který nás může oddělit od bezprostředního zakoušení skutečnosti.
A tak každá definice není jen vysvětlením, ale i interpretací –
omezením, které slouží poznání, avšak vždy za cenu určitého
zkreslení.
Takže když píšeme, že lžeš, tak je to pravda i když podle tebe jsou
pravdou jen Bůh a Kristus.
Takže - tak trochu paradox.
Tak kdybys používal rozum, tak by ti došlo, že se tady s pojmem "pravda"
zachází různě a pokaždé se jím míní něco jiného.
Dalo by se také říct, že se ta PRAVDA dělí na polopravdy, na
čtvrtpravdy, na procentní a promilní pravdy.
Proto se dva svobodně myslící lidé nikdy neshodnou na jedné verzi PRAVDY.
Proto si ideologové vymysleli jedno absolutní dogma jako jednu absolutní
pravdu. Je to ryzí pošetilost. I ta dogmata musí být průběžně
přizpůsobována nově získanými poznatky.
Nemusím připomínat katolické dogma o pevné a nehybné Zemi ve středu Vesmíru, To vydrželo jen 70 lidských generací, než se začalo rozpadat. Nemusím připomínat směšné tvrzení jednoho rádoby vědce dnes, v této době, o stáří Země v dimenzích 10 tisíců roků.
„…paravda je len Kristus, tak sa sám definoval…“
Pokud někomu tohle stačí jako důkaz, že ve víře v Krista je pravda, pak je naprosto nemožné s ním intelektuálně diskutovat. Příště to má cenu zkusit až po jeho zdravotní dovolené v proslulém bohnickém letovisku.
Buďte soucitní a radostní. V žádném případě
neopětujte zlo zlem. Ovládnete-li se získáte velmi mnoho dobré
energie.
Když ti někdo rozbije hubu jen aby si vylil na někom vztek, nevolej policii, to by bylo pro něj zlo, ale nabídni mu svůj dům, manželku i děti a tím se posílíš a obohatíš.
Krásné, budeš šťastný i jako jeho otrok. Kdopak asi tuhle morálku
vymyslel? Ježíšek? Pámbíček?
Pročež dejmež putinovi vše po čemž touží, budeme tak mít strašlivě
moc energie, což nás strašlivě posílí.
je neuveriteľné vás čítať, taký guláš, pospájate nespojiteľné veci - múdrosť človeka je aj v rozlišovaní vecí, nerobenie gulášu....píšete ako malé decko, nie ako dospelý s rozlišovaním triezvym dospelým rozumom...
Nic takového se v tom neříká. Tvoje nenávistná morálka, kterou tady neustále předvádíš, plodí zlé ovoce.
Každý psychoterapeut ti potvrdí, že to, k čemu ta teze nabádá, představuje ideální situaci, protože vede k psychické vyrovnanosti (souladu psychických funkcí a prvků).
Přesně tak , zapomínají někteří že vše je propojené a i postoj může vyprovokovat negaci od útočícího,jak myslí tak i činy.
Vrah je také kamarád a přítel. Milujme své nepřátele. Jak křesťanské, škoda, že putin není katolíkem. Ta zbytečná válka by nevznikla ... ?
V jednom příběhu vyšetřování zločinů TV-serie byl případ vraha, který unesl děvče, znásilnil je, zabil je a pohodil v lese. Vrah byl po nějaké době vypátrán, usvědčen a odsouzen. No a teď to příjde, matka zavražděného děvčete v TV interwiew prohlásila, že je šťastná, že dopadli vraha, že byly ostatky její dcery nalezeny a pohřbeny na hřbitově .... a že vrahovi odpouští. Dobře, neslyšel jsem originál, ale německý překlad, takže jsem a ostatní diváci, mohl být obelhán tlumočníkem.
No a aktuálně se nemají Ukrajinci bránit a na bomby a zabíjení reagovat
bombami a zabíjením. Nejsem proti zrušení policie a proti trestání
padouchů.
Pochopitelně jsem také četl o Ghándím a jeho pasivnímu protestu proti
britským kolonialistům, ale takhle ideálně to vždy nekončí.
áno, kto žije v láske v Bohu, odpúšťa i vrahovi svojich
detí...odpustiť musíme vždy, za každej okolnosti, lebo "ak odpustíte, bude
vám odpustené"...
Lk 6, 37 Nesuďte, a nebudete souzeni; nezavrhujte, a nebudete zavrženi;
odpouštějte, a bude vám odpuštěno.
ten tvůj Edouš jen okopíroval Bibli a tím se dopustil podvodu a
porušení autorských práv na které má právo Ježíš.
Edouš je vychcanec co se chtěl proslavit na cizí účet. 
https://cs.wikipedia.org/wiki/Eduard_Tom%C3%A1%C5%A1
nebyl to žádnej vychcanec a proslavit se nepotřeboval...
On má Ježíš autorská práva na bibli? Kam mu prosimtě peníze
vydavatelé bible posílají? 
Otázka na Visitora:
Vezmu si ženu mám s ní děti a ona mě po čase řekne, že se cítí být
mužem.
Chovám se jako homosexuál když s ní souložím? Je to hřích souložit se
svoji ženou-mužem? 
:-) sú to smiešne, z morálneho hľadiska komicko-naivné a prihlúple otázky, - čo píšeš, píšeš z pozície amorálnej pakáže, komický hedonizmus...neviem, či si katolík, či protestant, či ateista, alebo píšeš ako amorálne komediálne zdevastovaný..- alebo provokuješ, či robíš si srandu...začni sa morálne správať ako katolík, a dávať otázky, nad ktorými sa Boh nemračí, urobíš dobre...
nepíši to tak jak si můžeš myslet.
Viděl jsem dokument víc jak hodinu, kde byli natočeny rozhovory s lidmi
kteří si to doma prožívají, popisuji podrobně jak se cítí, co jejich
partneři dělají, jak se k nim chovají. atd... je to docela šílené když
ti muž začne chodit v ženských šatech což není to nejhorší. Tak ten
dotaz neodpovídej, když nevíš jak to je. 
je to mravne zvrátená doba, - jednou krátkou vetou: stratili Boha! skús písať niečo mravné, nie tieto amorálnosti....je veľkonočné obdobie, katolíci chodia na spoveď a denne na sväté prijímanie....
jen pozor na to, kolik hážete do kasičky!
niečo mravné:
ta mravne zvrátená doba trvá už cca 6000 let, od doby, kdy Adam sežral
nějaký pitomý jabko... 
Adam podle legendy nežral jabko ale ovovoce. V tomto mýtu se objevují
prvky alegorie obsahující mravní podobenství. Podle mne nemusel být Adam s
Evou první člověk, jde podle mne o fiktivní příběh vyjadřující to,
že
si člověk posral vztahy s Bohem a důsledky a naději, že se to zlepší.
To je jako vše v pohádkové bibli pouhé připodobnění, které lze
účelově obměňovat a zašmodrchávat. Adam nežral jablko a bůch netvořil
šest dní, Adam žral mouchy a bohové byly tvořeni lidmi, možná tisícovkou
generací lidí. Vlk nesežral Karkulku, babička sežrala vlka.
Adam znamená hebrejsky "člověk", takže Adam může prostě představovat souhrnně lidstvo. Podobně jako jsme měli večerníčka O človíčkovi.
může, ale to je překroucení...
v Bibli prostě Adam znamená jednoho prvního člověka, basta fidli...
samozřejmě pokud se omezíme na to, že Bible je dílem (různě
ispirovaných, osvícených atd.) lidí...
no ale pokud v tom hledáš nějakou nadčasovost, Písmo, "dopis od Boha" (to
vážně některé směry říkají), tak Adam může být i třeba kolektivní
vědomí... 
jo to je
přesné. Adam je kolektivní vědomí, které se vykreslilo příběhem s
Adamem.
Jejich jazykem by se to kolektivní vědomí nedalo jinak realizovat, protože
Hebrejština neznala Řecké filozofické pojmy
No ano, bible nejspíš se slovem "adam" takto zachází, jako se jménem konkrétního člověka. Ovšem všude, kde máš v české bibli slovo "člověk", "lidé" apod., je v hebrejské bibli slovo "adam" (a hebrejština nerozlišuje velká a malá písmena), takže jestli se jedná o jméno konkrétního (prvního) člověka, anebo ne, lze rozpoznat jen z kontextu. A kolikrát to ani rozpoznat nejde a ve stejných verších pak některé překlady užívají prvního a další druhého slova (například například).
domnívám se že se jedná o jméno ve smyslu označení. To je člověk (Adam) . Stejn tak dostala jméno (označneí zvířata) kočka, kůň či rostliny.
takže adama eva - dokud byl jen adam, byl člověk a byl mrtvý, po stvoření evy už byl člověk živý. asi až moc.
Jo klidně by mohlo být. I ve sborníku úvah o katolické víře, který obdržel církevní schválení, se píše „Co je charakteristické pro celé lidstvo, zkonkretizoval biblický autor v jednom jedinci, Adamovi.“ Takže jméno Adam klidně můžeš číst jako Člověk - takhle to stejně Izraelci čtou.
To znamená "živý" nebo "život dávající". Podle Stronga je slovo Chavvah (Eva) 'odvozeno od hebrejského kořene חָוָה (chavah), což znamená „žít“ nebo „dýchat“.' V bibli se vyskytuje jen ve dvou verších, Gn 3,20 a 4,1.
pěkný...
Adam lidstvo a Eva dýchat...
věděli to ti Hebrejci nebo jim to nadiktoval Bůh?
Genesis 5
1 Toto je výčet rodopisu Adamova: V den, kdy Bůh stvořil člověka, učinil
jej k podobě Boží.
2 Jako muže a ženu je stvořil, požehnal jim a v den, kdy je stvořil, dal
jim jméno Adam (to je Člověk).
Jinak co ještě píše Strong ke slovu adam:
Použití: V Bibli se hebrejské slovo 'adam používá pro označení lidstva obecně i pro označení konkrétního člověka, Adama, prvního člověka stvořeného Bohem. Zahrnuje pojem člověka jako kolektivní skupiny a často se používá k označení pozemského původu a povahy lidstva. V knize Genesis se 'adam používá k označení jak jednotlivého Adama, tak lidstva jako celku, čímž se zdůrazňuje společná povaha a osud všech lidí.
Kulturní a historické pozadí: Ve starověkém blízkovýchodním kontextu bylo stvoření lidstva často spojováno se zemí, jak je patrné z etymologie slova 'adam, které souvisí s 'adamah (země nebo půda). Toto spojení podtrhuje biblický motiv stvoření člověka z prachu země, jak je popsáno v Genesis 2,7. Jméno Adam je v biblickém vyprávění významné a představuje prvního člověka a praotce lidského rodu. Vyprávění o Adamovi a Evě v rajské zahradě je základem pro pochopení biblického pohledu na hřích, vykoupení a vztah mezi Bohem a lidstvem.
Kolik % slovenských katolíků “chodia na spoveď a denne na sväté
prijímanie”???
nedovedu si představit Visitora, jak jde ke zpovědí a přitom v skrytu
duše fandí Ruským vojákům na Ukrajině.
To se neslučuje se slušnou morálkou křesťana. 
V jaké souvislosti jsi použil v tomto příspěvku použil slovo
hedonizmus??
ten toho ve své zuřivosti naplácá! všechno, co není katolické,
nahází s prskáním do jednoho pytle...
Bůh se mračí akorát když omylem popatří na takovýho kokota, jako jste
vy...
"Dnes byl těžký den," řekl medvídek Pú.
Chvíli bylo ticho.
"Chceš si o tom promluvit?" zeptalo se Prasátko.
"Ne," odpověděl po chvíli Pú. "Ne, nechce se mi o tom mluvit."
"To nevadí," řeklo Prasátko a posadilo se vedle svého kamaráda.
"Co to děláš?" zeptal se Pú.
"Vlastně nic," pokračovalo Prasátko, "Těžké dny jsou vždycky o něco
lehčí, když víš, že je tu někdo pro tebe. A já tu pro tebe vždycky
budu, Pú."
A zatímco tam Pú seděl a přemýšlel v duchu nad svým těžkým dnem, a
věrné, spolehlivé Prasátko tiše sedělo vedle něj a houpalo nožkama...,
pomyslel si, že jeho nejlepší kamarád nikdy nevyslovil větší pravdu."
S láskou všem, kdo měli těžký den, a s přáním, abyste i vy měli po svém boku své vlastní Prasátko 💚
Nedá mi to a musím se vložit. Představa, že milující muž klečí
před ženou, chce ji vyznat lásku a řekne jí:
"Ty jsi můj Bůh rodu ženského", je příšerná.😁😁😁 Úplně vidím
její nadšení.😁😁😁
Tak že Bůh je podle Tebe jenom muž ?
A ženy jsou koho obraz a podoba ?
Vám katolíkům se vůbec nedivím že máte na mně pifku když Vás musím tahat z katolickýých bludů :-)
ty si ateistka nemůžeš rozumět duchovním věcem i kdyby si se sebevíc
snažila si stále mimo mísu 
To právě že ještě nemám ujasněné v co věřit, to nejde hnedle uvěřit kde čemu, to se to musí prověřovat co a jak je možné aby se neuvěřilo nějaké blbině která je k ničemu:-)
Ale tohle se ví naprosto bezpečně: Pokud věříš, že existuje bůh, jsi teistka. Pokud věříš, že existuje bůh, a myslíš si, že nejsi teistka, jsi magor.
Asi se mi nikam nechce s teplého ateistického hnízdečka ve kterém jsem
od mala a taky kam ?
Že by měla být i paní Bohová když už Bůh to nechce skoro nikdo slyšet,
taková církev ani není která by na něco takového přistoupila a asi ani v
dohledné době nebude tak že jsem asi že bezprizorní či co :-)
Ale on to ukáže čas :-)
To že jsem se nenechala zblbnout církevními naukami ještě neznamená že mi Bůh nedal porozumět Slovu Božímu :-).
každým vaším slovom, przníte, deklarovala ste sa ako ateistka, takže otázka, - akým právom vôbec otvárate Bibliu v zmysle, že sa do nej montujete - vystupujete proti Kristovej Cirkvi, nemáte ani základné vedomosti o Biblii, o veciach vonkajšieho sveta, a každý váš príspevok je o ničom, drtivo mimo témy...s vami nie je možná ani základná vecná rozumná diskusia...
Aha tak že když jsem kopírovala verše z Bible tak to bylo podle Vás
špatně a tet je to opět špatně ?
To vy jenom nevíte co chcete :-)
Proti Kristovej církvi se nedá vystupovat ale falešné nauky nemusím přijímat a je mi dáno jedno od druhého rozeznat na rozdíl od Vás:-).
čo sú- a nie sú falošné náuky, to je mimo vašej ateistickej kompetencie...
Bohu ateisti nevadia, má ich rád, ale očakáva od nich metanoiu (duchovné
prerodenie sa - obrátenie sa k Bohu) ...pretože viera v neho je jeho hlavný
príkaz Biblie, je i prvým prikázaním Desatora, a je hlavným Božím
prikázaním spolu s láskou k blížnemu...kto to odmietne, zarmúti ho, ale
neprestane ho mať rád...
...iste, výsledok má dosah na to, ako sa Boh k človeku nakoniec zariadi...ap.
Pavel píše: mali ste ho (Boha) možnosť poznať, ale v slobode vedome a
chcene ste ho nepoznali, a tak vás zavrhne...
Čekám jestli mi to pošle poštou. Umí přece psát a na poštovní
známky těch pár krejcarů také snad sežene.
I když je to s podivem, že mi bůch nenapsal ani k Ježíšku.
ad visitor77:
.."dáva to každému na vedomie, každý to cíti"..
ja osobne jsem skutecne nikdy nic nepocitil
No, že by mě někdo "vyšší" sledoval, nebo řídí, naslouchá, či promlouval ke mě.
To si taky nemyslím :-)) ale nejsem si jistá že všecky moje schopnosti jsou jen moje zásluha, tedy že to já sama všecko... co když je tam přece jen nějaký vliv něčeho čemu nerozumíme, díky čemu jsme lidmi.
To ti nebudu vymlouvat, protože je to možné - jenže já to nemíním
pojmenovat všemocným Bohem, když vidím, kam to jeho vůli a přičiněním
dovedl a jak nechal Zemi zplundrovat (v intencích jeho existence)
I když je bible zajímavé čtení, beru v úvahu to, kdy byla zkompletovaná
do celku a beru v úvahu jaké manipulace se při tom děli, aby do sebe vše
zapadalo.
Ty máš problém s morálkou Boha. Máš nějakou představu jak by měl jednat, jak se chovat a on to tak nedělá.
problém je na tvé straně, ty si představuješ Boha jako nějakého
"hodného" diktátora. 
Můj čich funguje, mám za sebou tisíce kilometrů vlakem, tramvají a i
autobusem . poznám pach člověka nemytého i mytého, navoněného i
přirozeného.
Toho tvého boha jsem nikdy neucítil. Jestli se tu ňákej poflakuje, tak to
musí být jen vyčichlá loutka, protože i stroje mají svou vůni, gumy,
plasty, maziva ...
no, myslím, že to očekává hlavně u takových, jako jste vy, protože vy se pasujete do role mluvčího Boha...
add Visitor: pretože viera v neho je jeho hlavný príkaz Biblie
Z křesťanského pohledu to není příkaz. Ježíš nabízí nepřikazuje.
desatero je okopčených 7 obecných zkušenostních pravidel a 3 přibalené vámi pobožnámi blbouny
je Bůh fašista? páč on jen luskne prsty a všichni na světě i mimo svět jsou hned věřící? a nejen věřící, bigotní katolíci a rusští patolízalové, je všemocný!
To první přikázaní v Desateru nepřikazuje věřit v Boha Pokud si ho
Visitore četl
Není tam psáno: "Budeš věřit v Boha" 
„…pretože viera v neho je jeho hlavný príkaz Biblie, je i prvým prikázaním Desatora…“
A právě ten příkaz víry bez důkazu je jedním z hlavních rozporů, které ukazují na nepravdivost této víry. To by totiž někdo, kdo obdaří svůj výtvor kritickým myšlením, mohl udělat jen z nenávisti k němu, nikoliv z lásky.
iste, Boh má rád každého - ale aj od toho, koho má rád, niečo očakáva - metanoiu....
Tak jistě ale jak mám vědět co je v Božím plánu?
Bůh mně poslal do internetových diskuzí a co ja vím jaký je Boží
záměr?
Tohle bys na boha svádět neměla. Naopak ti to bůh zakázal a ty porušuješ boží zákazy.
Bůh tě zaručeně neposlal do Internetových diskuzí, protože by se za
tebe musel stydět.
Ty Bibli překrucuješ podobně jako Jehovisti
Jestli někdo něco překroutil tak katolická církev co si vymyslela Trojjediného Boha :-)
A ty obdařil mocí nad lidstvem, dovolí jim vydírat lidstvo hrozbami
jaderných zbraní. Dóóóbrej pámbíček, mydleme se a modleme se.
Boh s tým nemá nič spoločné, už si to konečne uvedomte - je to vec slobody človeka, jeho slobodného rozhodnutia...
On je chudinka tak nešťastnej, že nesvede padouchy převychovat a tak se jen vymlouvá, že se padouchové odmítají převychovat. Ten křesťanskej pámbíček je vlastně směšná postava, neškodný Kašpárek, asi jako Pepek Vyskoč.
nesvede, lebo im dáva slobodu, do ktorej nikdy nezasahuje - pochopil?
Ano, pochopil, pohádkové bytosti jsou silné jen v pohádkách, v realitě
jsou bezmocné.
nejde tu o bezmoc ale o princip. Bůh nepůjde proti sobě. Svoboda je
předpokladem lásky. Jinak je to otroctví.
Ateisti ordinují Bohu, aby byl nemilosrdný diktátor.
Ne 
Pokud existuje, tak je to pořádný packal.
Proč nás vůbec stvořil - k čemu - k jakému účelu?
To ho baví koukat na naše chování?
Dokonalá bytost by s tím už něco udělala.
No a jelikož nic nedělá, tak asi neexistuje.
A pokud existuje - tak je to packal, co stvořil zmetek.
Bůh s tím něco dělá akorát ty máš omezený zdroj a množství
informací tak to nevidíš.
Bůh stvořil člověka dokonalého. Byl nesmrtelný jenže zneužil svoji
dokonalost k tomu, aby se postavil proti svému stvořiteli. To je celý
problém
Tak proč to své dokonalé stvoření vyrazil z ráje a s ním všechna
ostatní faunu a floru?
Nějak má ta dokonalá Boži tvořivost, chybičky - u andělů i u
člověka.
Ten křesťanskej pámbíček je vlastně směšná postava, neškodný Kašpárek, asi jako Pepek Vyskoč...píšete ako priateľ hlúposti...
Lidi mají svobodnou vůli, nemusí doržovat desatero. To je jasné.
Křesťanská ideologie se vymlouvá na nečinnost boha svobodnou vůlí lidí.
Pochopitelně by rád tu svobodnou vůli omezil, kdyby reálně existoval a měl
tu moc soudit a trestat.
Představ si, že by byla zrušena i policie a justice - lidé by měli reálnou
svobodnou vůli. Naštěstí tomu v reálu tak není. Vrahové a jiní zloději
jsou dopadeni, usvědčeni a potrestáni.
Tvoje ateistická ideologie ti zakazuje studovat co to je křesťanství si
nevzdělaný ateista.
Jinak by si viděl že na křesťaný už přestal platit zákon tedy desatero.
A to už tisíce let. (Nastuduj si koncepci Ježíšovy morálky)
To studování biblických pohádek přenechám tobě, na nic jiného
zřejmě nejsi.
Ale, málem jsem spadl ze židle, čta to tvé : Jinak by si viděl že na křesťaný už přestal platit
zákon tedy desatero. A to už tisíce let.
Tak ty jsi po jednání s bohem zrušil desatero přikázání???
I to prvé ???
Jinak by si viděl že na křesťaný už přestal platit zákon tedy desatero...Desatoro platilo, platí, a bude platiť pre každého - pre žida, kresťana, muslima, vyznavačov všetkých náboženstiev, atteistu či teistu - Desatoro je univerzálny mravný zákon, nezrušiteľný - je zabudovaný vo svedomí a v srdci - kto ho porušuje, bude súdený už na zemi - na zemi denne riskuje život, a bude odsúdený PO-TOM - Desatoro totiž nič netoleruje, kto ho porušuje, "fackuje" Boha, vysmieva sa mu, je proti láske k Bohu a k blížnemu, porušuje česť blížneho...kto neprejaví pokoru a ľútosť na hriechami Desatora, nemá u Boha šancu, nemá nádej pre spásu...
tak budete za to fackování odsúdený, inkvisitore, to jsou furt kecy, jak je desatero univerzální a nesmí se porušovat, ale světit řádně sobotu, tak jak univerzální desatero přikazuje, to ne, to jste si změnili jak se vám zlíbilo...
První budou poslední a poslední prvními. Vzdělaní budou hovady a hovada
budou vzdělanci. Spravedlnost musí být.
Molekulární biologové budou vymetat komíny a kominíci budou molekulárními biology. Vše se obrátí naruby.
Vážně, až půjdeš v noci spát, zeptej se příležícího na pohlaví, ať máš jasno. Evropa potřebuje gender a svět si jej přímo žádá.
gender tady je od počátku světa. Jen se nijak nejmenoval,
až dnes je populární.
Problém s genderem je ten, že jedna genderová skupina (buzeranti)
podporovaná svojí militantní sekcí, nutí stát k zvýhodňování před
ostatními genderovými skupinami, co militantní sekce nemají a nemohou se
bránit.
Například chtějí, aby si jim platil léčbu ze svých daní, že nemůže
jeden z partnerů homosexuálů otěhotnět.
To si nedělám prdel protože ten co bude genderově mít roli manželky bude
mít nárok na tuto léčbu.
Chlapa přeoperují, transplantují mu dělohu a do ní cizí vajíčko zatím
je to ve vývoji.
Nebo jakmile budou uznáni za manžele
Slevy na daních – Manželé mohou využívat společné zdanění, pokud
jeden z nich nemá příjem, což snižuje daňovou povinnost.
Sleva na manželku/manžela – Pokud jeden z manželů nevydělává více než
68 000 Kč ročně, druhý si na něj může uplatnit daňovou slevu (24 840 Kč
ročně).
což je výhoda oproti těm co spolu jen žijí ti na to nárok nemají.
Slevy na daních nejsou výhoda oproti ostatním – jen zrušení nevýhody.
To s tím otěhotněním mi přijde jako nějaký propagandistický fejk. U homo párů přece není žádná „genderová role manželky“ nebo manžela…
Kdysi jsem bral prášky na tlak dvoje,co žiju v souladu s přírodou zdraví bez léků se mi zlepšilo. Tlak je nejlepší co jsem opět se dostal na optimální váhu že 132 kg na 82 kg.
Jen tak, dál, chce se mi napsat. Ještě, aby byl ve zdravém těle také zdravý duch.
Tedy znovu. Odpovědi na Vaše otázky naleznete v mém prvním a druhém příspěvku. Prosím, přečtěte si pozorně i ty ostatní. Už víte, zda umím hrát šachy a zda jsem dobrým hráčem? Tyto dvě věci spolu souvisí.
ad Bobkoun:
ok, budu Vasi odpoved, a to v duchu opaku toho, za co jsem Vam dopredu
podekoval, tedy za "uprimnost a nevykrucovani se" brat jako Vasi odpoved..
Pokud jste rozumným člověkem s nekonfliktní povahou, ani nemáte jinou možnost.
ad Bobkoun:
to bezesporu.. z nasi interakce jsem se vsak o Vas presto neco dozvedel a s
vedomim toho tak k Vasim prispevkum budu pristupovat, drahy priteli..
Na to máte bezesporu právo, Otázkou zůstává, co vám na to poví Vaše vědomí a svědomí. Každý jsme nějakým způsobem ovlivněni okolím a samozřejmě také rodičovskou výchovou.
ad Bobkoun:
.."Otázkou zůstává, co vám na to poví Vaše vědomí a svědomí"..
na vedomi Vasi neochoty zodpovedet nezaludny dotaz se me svedomi zrovna moc
nepodili
ad Bobkoun:
tam se dostavate pouze Vy, drahy priteli.. ja vzdy vse poctive zodpovim
Možná Vás chápu víc, než je Vám libo, ale přesto ve vší zdvořilosti odpovídám.
ad Bobkoun:
jsem naopak rad, kdyz mi je rozumeno.. Vase reakce vsak za "zdvorile odpovedi"
nepovazuji
Chápu, ale berte to jako echo. Co vypouštíte do prostoru, to se Vám také prostřednictvím mých odpovědí vrací. Někdo by to nazval karmou. Zvukové vlny, který slyšíte, když se zvuk mých kláves odráží od povrchního internetu, k Vám dorazí mnohem rychleji a lépe. Lovu zdar!
Omyl drahý pane, vypustil jste něco, na čem jste měl chuť postavit dům.
Bohužel nejste uhlíkově neutrální. Budete na tom muset ještě
zapracovat.
Berte to samozřejmě jako vtip. Nepřišel jsem se hádat, chtěl jsem Vás
poznat a vy jste nikdy ve skutečnosti netoužil po mých odpovědích.
vy jste nikdy ve skutečnosti netoužil po mých odpovědích
to by se tě neptal, nesmíš soudit druhé jen podle sebe...
mě by taky ty odpovědi zajímaly, ale ty se budeš kroutit jako had, tipuju,
jako doteď...
ad Bobkoun:
.."chtěl jsem Vás poznat a vy jste nikdy ve skutečnosti netoužil po
mých odpovědích"..
nedoporucuji Vam mne obvinovat z neserioznosti.. od zacatku Vas o Vase odpovedi
zadam, tak prosim neimplikujte opak - rovnez se "prozatim" nechci hadat, drahy
priteli
p.s. jestli chcete vazne diskutovat, odpovezte prosim na muj dotaz
ad Bobkoun:
u jednoduche odpovedi (ano ci ne) na mou otazku bych s tim souhlasil.. ve Vasem
vykrucovani se jako lacina kurvicka vsak zadnou silu nespatruji
Kdybych mluvil v jazycích lidí i andělů, bez lásky je to jen dunění zvonu, řinčení činelů. Kdybych uměl prorokovat, rozuměl všem tajemstvím, měl všechno poznání a víru, že bych i hory přenášel, bez lásky nejsem nic.
Tak to je náhodou velká psychologická pravda. To ti potvrdí každý psychoterapeut.
Mě neirituješ.
Vyjadřuj se jak chceš, jen nevyčítej lidem to, co děláš sám a
ušetříme čas na okecáváni kdo, co a jak.
nevadilo by chovat se jako diskutující a reagovat odpovědí namísto výlevů...
já to beru tak, že jsi ignorant, naoko bys chtěl diskutovat, ale pak se vyhýbáš otázkám, na které neumíš nebo nechceš odpovědět...
Ruku na srdce, četl jsi mé první dva příspěvky? Odpovím za tebe, nečetl, ale vyjádřil si se. To lze taky a u mí to i někteří naši politici.
četl a co s tím? mě by zajímala tvoje odpověď na necrozarovu otázku, klidně přiznej, že ji nemáš, ať se netrápíš a zbytečně nevykrucuješ jako had...
určitě, ale měl jsem dojem, že chceš diskutovat, ne jen přednášet svá moudra...
Jasně . i nenávist je podoba lásky.
jako satan je jen jiná podoba boha
Dualitu můžeme vnímat jako základní princip fungování vesmíru. Každé dobro může mít svůj odraz a pak záleží na mysli, která ho vnímá a interpretuje. A tak dobro i zlo nejsou absolutní entity, ale různé projevy jednoho celku, jež se mysl jedince snaží vlastním způsobem přijmout a pochopit.
Nejsou tam odpovědi - jenom tvrzení - zpochybnitelné - a hlavně
jsem oponoval této větě :
Náboženství navíc může být vnímáno jako
prakticky přínosné, protože poskytuje etické hodnoty, pocit
sounáležitosti
Jak tak může bát vnímáno, když se náboženské skupiny mezi sebou mlátí
od počátku po dnešek.
Kde vidíš v náboženství přispění té
etiky?
Nechci se vyhraňovat, hledám skutečnou pravdu a proto nemohu soudit i když je mi některými přisuzováno objektivní nezaujetí.
Protože jsem bába - vlastně: obrherdekbaba (jak mne pojmenovali ještě na
Lidé.cz) zvědavá, přečetla jsem si několik Tvých příspěvků.
No, sice to nejspíš myslíš dobře ale prachblbě to podáváš.
Diskuze s Tebou je jako rozhovor v mateřské škole 
jenom s větší
slovní zásobou
nic víc. 
Já bych navrhoval, aby si povídal s kroky.
Ale někde jinde, na nějakém jiném foru.
Mentálně si podle mne budou vyhovovat.
Také mne to napadlo....
Ale výživnější by bylo, kdyby diskutoval s Visitorem
Mne by to
také bavilo
tady je poslední dobou na můj vkus málo legrace 
Taky proč by jsme si měli povídat tady - to by jsme museli být hloupí
:-).
To musí koukat co vy jste tu zač :-).
Svatá prostoto, takové ego bych ne- chtěl mít, musel bych se o něj starat na neustále ho mýt.
Chápu, že příklady táhnou. Někdo má raději většinu, protože se dá pod ní lépe schovat.
Někdo má raději většinu, protože se dá
pod ní lépe schovat.
To platilo i ve fašistickém Německu??
