Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Pravda je stav bez ega.
— Eduard Tomáš

Samadhi je součást každého z nás prožít ho a vnímat vše tak jak je.

anebo Satori, kdy je při tom navíc ještě přítomno uvědomění sebe sama.

Ano to přichází a na konci obojí jednou jsme, když odcházíme ze samsáry.

jj, sjednoťte protiklady, solve et coagula, a pápá

ide o to, čo je "ego", v každej spoločnosti, viere, filozofii je to iné - takto sa pravda nemôže definovať...pravda je len Boh, paravda je len Kristus, tak sa sám definoval - a tak sa k pravde môžeme len priblížiť vo viere v Boha v Kristovi..inak nikdy nežijeme- a ni nehovoríme pravdu...

Definice je vysvětlení prožitků v tomto bytí.

trochu vysvětlení by neškodilo:
Definice, jakožto koncept, představuje pokus lidské mysli uchopit, vymezit a kategorizovat fenomény, jež se objevují v našem bytí. Je to akt intelektuálního rozlišování, jehož cílem je vnést strukturu do jinak neuchopitelného proudu prožitků, vjemů a myšlenek.
Bytí samo o sobě je dynamické, plynulé a mnohotvárné – zahrnuje jak objektivní realitu, tak subjektivní zkušenost. Definice však tuto realitu fixují, čímž dávají našemu chápání zdánlivou stabilitu a řád. Jsou mostem mezi nepopsaným prožitkem a jeho verbální reprezentací, mezi chaosem a řádem.
Filozoficky lze říci, že každá definice je redukcí nekonečné variability zkušenosti do konečných pojmů. Činíme tak proto, abychom porozuměli světu, komunikovali jej a sdíleli své poznání. Avšak tímto aktem vymezování zároveň něco z původního prožitku ztrácíme – nuance, které nelze plně zachytit slovy, hloubku, která přesahuje možnosti racionálního uchopení.
V Heideggerovském smyslu bychom mohli říci, že definice jsou odrazem našeho pobytu ve světě („Dasein“), kde se snažíme vymezit bytí prostřednictvím jazyka. Jsou nástrojem orientace, ale zároveň závojem, který nás může oddělit od bezprostředního zakoušení skutečnosti.
A tak každá definice není jen vysvětlením, ale i interpretací – omezením, které slouží poznání, avšak vždy za cenu určitého zkreslení.

jediná správná víra...

Takže když píšeme, že lžeš, tak je to pravda i když podle tebe jsou pravdou jen Bůh a Kristus.

Takže - tak trochu paradox.

Tak kdybys používal rozum, tak by ti došlo, že se tady s pojmem "pravda" zachází různě a pokaždé se jím míní něco jiného.

Dalo by se také říct, že se ta PRAVDA dělí na polopravdy, na čtvrtpravdy, na procentní a promilní pravdy.
Proto se dva svobodně myslící lidé nikdy neshodnou na jedné verzi PRAVDY. Proto si ideologové vymysleli jedno absolutní dogma jako jednu absolutní pravdu. Je to ryzí pošetilost. I ta dogmata musí být průběžně přizpůsobována nově získanými poznatky.

Nemusím připomínat katolické dogma o pevné a nehybné Zemi ve středu Vesmíru, To vydrželo jen 70 lidských generací, než se začalo rozpadat. Nemusím připomínat směšné tvrzení jednoho rádoby vědce dnes, v této době, o stáří Země v dimenzích 10 tisíců roků.

„…paravda je len Kristus, tak sa sám definoval…“

Pokud někomu tohle stačí jako důkaz, že ve víře v Krista je pravda, pak je naprosto nemožné s ním intelektuálně diskutovat. Příště to má cenu zkusit až po jeho zdravotní dovolené v proslulém bohnickém letovisku.

Bohnice jsou mystické místo,tam ho nedostaneš.

Buďte soucitní a radostní. V žádném případě neopětujte zlo zlem. Ovládnete-li se získáte velmi mnoho dobré energie.

Když ti někdo rozbije hubu jen aby si vylil na někom vztek, nevolej policii, to by bylo pro něj zlo, ale nabídni mu svůj dům, manželku i děti a tím se posílíš a obohatíš.

Krásné, budeš šťastný i jako jeho otrok. Kdopak asi tuhle morálku vymyslel? Ježíšek? Pámbíček?
Pročež dejmež putinovi vše po čemž touží, budeme tak mít strašlivě moc energie, což nás strašlivě posílí.

je neuveriteľné vás čítať, taký guláš, pospájate nespojiteľné veci - múdrosť človeka je aj v rozlišovaní vecí, nerobenie gulášu....píšete ako malé decko, nie ako dospelý s rozlišovaním triezvym dospelým rozumom...

Kdo nechápe stále bude válčit se svou myslí.

Nic takového se v tom neříká. Tvoje nenávistná morálka, kterou tady neustále předvádíš, plodí zlé ovoce.

Každý psychoterapeut ti potvrdí, že to, k čemu ta teze nabádá, představuje ideální situaci, protože vede k psychické vyrovnanosti (souladu psychických funkcí a prvků).

Přesně tak , zapomínají někteří že vše je propojené a i postoj může vyprovokovat negaci od útočícího,jak myslí tak i činy.

:-) sú to smiešne, z morálneho hľadiska komicko-naivné a prihlúple otázky, - čo píšeš, píšeš z pozície amorálnej pakáže, komický hedonizmus...ne­viem, či si katolík, či protestant, či ateista, alebo píšeš ako amorálne komediálne zdevastovaný..- alebo provokuješ, či robíš si srandu...začni sa morálne správať ako katolík, a dávať otázky, nad ktorými sa Boh nemračí, urobíš dobre...

nepíši to tak jak si můžeš myslet.
Viděl jsem dokument víc jak hodinu, kde byli natočeny rozhovory s lidmi kteří si to doma prožívají, popisuji podrobně jak se cítí, co jejich partneři dělají, jak se k nim chovají. atd... je to docela šílené když ti muž začne chodit v ženských šatech což není to nejhorší. Tak ten dotaz neodpovídej, když nevíš jak to je.

je to mravne zvrátená doba, - jednou krátkou vetou: stratili Boha! skús písať niečo mravné, nie tieto amorálnosti....je veľkonočné obdobie, katolíci chodia na spoveď a denne na sväté prijímanie....

jen pozor na to, kolik hážete do kasičky!

niečo mravné:

• Svatý Antonko oroduj za nás!
• Za desat korun vysram sa na vás!

ta mravne zvrátená doba trvá už cca 6000 let, od doby, kdy Adam sežral nějaký pitomý jabko...

Jezte jabka jsou zdravé...

Adam podle legendy nežral jabko ale ovovoce. V tomto mýtu se objevují prvky alegorie obsahující mravní podobenství. Podle mne nemusel být Adam s Evou první člověk, jde podle mne o fiktivní příběh vyjadřující to, že
si člověk posral vztahy s Bohem a důsledky a naději, že se to zlepší.

To je jako vše v pohádkové bibli pouhé připodobnění, které lze účelově obměňovat a zašmodrchávat. Adam nežral jablko a bůch netvořil šest dní, Adam žral mouchy a bohové byly tvořeni lidmi, možná tisícovkou generací lidí. Vlk nesežral Karkulku, babička sežrala vlka.

Adam znamená hebrejsky "člověk", takže Adam může prostě představovat souhrnně lidstvo. Podobně jako jsme měli večerníčka O človíčkovi.

může, ale to je překroucení...
v Bibli prostě Adam znamená jednoho prvního člověka, basta fidli...
samozřejmě pokud se omezíme na to, že Bible je dílem (různě ispirovaných, osvícených atd.) lidí...
no ale pokud v tom hledáš nějakou nadčasovost, Písmo, "dopis od Boha" (to vážně některé směry říkají), tak Adam může být i třeba kolektivní vědomí...

jo to je přesné. Adam je kolektivní vědomí, které se vykreslilo příběhem s Adamem.
Jejich jazykem by se to kolektivní vědomí nedalo jinak realizovat, protože Hebrejština neznala Řecké filozofické pojmy

No ano, bible nejspíš se slovem "adam" takto zachází, jako se jménem konkrétního člověka. Ovšem všude, kde máš v české bibli slovo "člověk", "lidé" apod., je v hebrejské bibli slovo "adam" (a hebrejština nerozlišuje velká a malá písmena), takže jestli se jedná o jméno konkrétního (prvního) člověka, anebo ne, lze rozpoznat jen z kontextu. A kolikrát to ani rozpoznat nejde a ve stejných verších pak některé překlady užívají prvního a další druhého slova (například například).

domnívám se že se jedná o jméno ve smyslu označení. To je člověk (Adam) . Stejn tak dostala jméno (označneí zvířata) kočka, kůň či rostliny.

a Eva je co? Eva nebo něco jiného?

eva znamená živá

takže adama eva - dokud byl jen adam, byl člověk a byl mrtvý, po stvoření evy už byl člověk živý. asi až moc.

si jo... ožil díky Evě :-))

Jo klidně by mohlo být. I ve sborníku úvah o katolické víře, který obdržel církevní schválení, se píše „Co je charakteristické pro celé lidstvo, zkonkretizoval biblický autor v jednom jedinci, Adamovi.“ Takže jméno Adam klidně můžeš číst jako Člověk - takhle to stejně Izraelci čtou.

a co Eva?

To znamená "živý" nebo "život dávající". Podle Stronga je slovo Chavvah (Eva) 'odvozeno od hebrejského kořene חָוָה (chavah), což znamená „žít“ nebo „dýchat“.' V bibli se vyskytuje jen ve dvou verších, Gn 3,20 a 4,1.

pěkný...
Adam lidstvo a Eva dýchat...
věděli to ti Hebrejci nebo jim to nadiktoval Bůh?

co jestli věděli?

no tu symboliku, že je Adam vlastně lidstvo...

vždyť oni tam přímo čtou "lidi" či "člověk", takže asi ano.

Genesis 5
1 Toto je výčet rodopisu Adamova: V den, kdy Bůh stvořil člověka, učinil jej k podobě Boží.
2 Jako muže a ženu je stvořil, požehnal jim a v den, kdy je stvořil, dal jim jméno Adam (to je Člověk).

Jinak co ještě píše Strong ke slovu adam:

Použití: V Bibli se hebrejské slovo 'adam používá pro označení lidstva obecně i pro označení konkrétního člověka, Adama, prvního člověka stvořeného Bohem. Zahrnuje pojem člověka jako kolektivní skupiny a často se používá k označení pozemského původu a povahy lidstva. V knize Genesis se 'adam používá k označení jak jednotlivého Adama, tak lidstva jako celku, čímž se zdůrazňuje společná povaha a osud všech lidí.

Kulturní a historické pozadí: Ve starověkém blízkovýchodním kontextu bylo stvoření lidstva často spojováno se zemí, jak je patrné z etymologie slova 'adam, které souvisí s 'adamah (země nebo půda). Toto spojení podtrhuje biblický motiv stvoření člověka z prachu země, jak je popsáno v Genesis 2,7. Jméno Adam je v biblickém vyprávění významné a představuje prvního člověka a praotce lidského rodu. Vyprávění o Adamovi a Evě v rajské zahradě je základem pro pochopení biblického pohledu na hřích, vykoupení a vztah mezi Bohem a lidstvem.

teda ne v bibli, ale v SZ.

Kolik % slovenských katolíků “chodia na spoveď a denne na sväté prijímanie”???

nedovedu si představit Visitora, jak jde ke zpovědí a přitom v skrytu duše fandí Ruským vojákům na Ukrajině.
To se neslučuje se slušnou morálkou křesťana.

není křesťan jako inkvizitor...

V jaké souvislosti jsi použil v tomto příspěvku použil slovo hedonizmus??

ten toho ve své zuřivosti naplácá! všechno, co není katolické, nahází s prskáním do jednoho pytle...

Bůh se mračí akorát když omylem popatří na takovýho kokota, jako jste vy...

No jo a mi k mužům : Ty jsi můj Bůh rodu mužského :-).

To ne, protože samotné slovo Bůh je rodu mužského 😉

Tak že Bůh je podle Tebe jenom muž ?
A ženy jsou koho obraz a podoba ?

ty si například podoba

Vám katolíkům se vůbec nedivím že máte na mně pifku když Vás musím tahat z katolickýých bludů :-)

ty si ateistka nemůžeš rozumět duchovním věcem i kdyby si se sebevíc snažila si stále mimo mísu

Není ateistka, když věří v boha nebo božku. Je evidentně teistka.

To se neví co jsem a neví se to ani o Bohu.

Jadno je jisté - jsi Bohumila.

A Bohumila nemůže být ateistka ?

Může, ale ne když věří v boha.

Ale tohle se ví naprosto bezpečně: Pokud věříš, že existuje bůh, jsi teistka. Pokud věříš, že existuje bůh, a myslíš si, že nejsi teistka, jsi magor.

To že jsem se nenechala zblbnout církevními naukami ještě neznamená že mi Bůh nedal porozumět Slovu Božímu :-).

...vy slovu Božiemu nerozumiete, ale ho przníte...

He he he a čím ?

každým vaším slovom, przníte, deklarovala ste sa ako ateistka, takže otázka, - akým právom vôbec otvárate Bibliu v zmysle, že sa do nej montujete - vystupujete proti Kristovej Cirkvi, nemáte ani základné vedomosti o Biblii, o veciach vonkajšieho sveta, a každý váš príspevok je o ničom, drtivo mimo témy...s vami nie je možná ani základná vecná rozumná diskusia...

Aha tak že když jsem kopírovala verše z Bible tak to bylo podle Vás špatně a tet je to opět špatně ?
To vy jenom nevíte co chcete :-)

Proti Kristovej církvi se nedá vystupovat ale falešné nauky nemusím přijímat a je mi dáno jedno od druhého rozeznat na rozdíl od Vás:-).

čo sú- a nie sú falošné náuky, to je mimo vašej ateistickej kompetencie...

Jenom že Bůh má ateisty rád :-).
Vůbec mu nevadí :-).

Bohovi nevadí ani teisté a dokonce ani katolíci.

Bohu ateisti nevadia, má ich rád, ale očakáva od nich metanoiu (duchovné prerodenie sa - obrátenie sa k Bohu) ...pretože viera v neho je jeho hlavný príkaz Biblie, je i prvým prikázaním Desatora, a je hlavným Božím prikázaním spolu s láskou k blížnemu...kto to odmietne, zarmúti ho, ale neprestane ho mať rád...
...iste, výsledok má dosah na to, ako sa Boh k človeku nakoniec zariadi...ap. Pavel píše: mali ste ho (Boha) možnosť poznať, ale v slobode vedome a chcene ste ho nepoznali, a tak vás zavrhne...

Čekám jestli mi to pošle poštou. Umí přece psát a na poštovní známky těch pár krejcarů také snad sežene.
I když je to s podivem, že mi bůch nenapsal ani k Ježíšku.

dáva to každému na vedomie, každý to cíti...

ad visitor77:
.."dáva to každému na vedomie, každý to cíti"..
ja osobne jsem skutecne nikdy nic nepocitil

Představ si, že ani já.

vy nic necítíte?

ad ratka:
opravdu nic..

No, že by mě někdo "vyšší" sledoval, nebo řídí, naslouchá, či promlouval ke mě.

To si taky nemyslím :-)) ale nejsem si jistá že všecky moje schopnosti jsou jen moje zásluha, tedy že to já sama všecko... co když je tam přece jen nějaký vliv něčeho čemu nerozumíme, díky čemu jsme lidmi.

To ti nebudu vymlouvat, protože je to možné - jenže já to nemíním pojmenovat všemocným Bohem, když vidím, kam to jeho vůli a přičiněním dovedl a jak nechal Zemi zplundrovat (v intencích jeho existence)

I když je bible zajímavé čtení, beru v úvahu to, kdy byla zkompletovaná do celku a beru v úvahu jaké manipulace se při tom děli, aby do sebe vše zapadalo.

Ty máš problém s morálkou Boha. Máš nějakou představu jak by měl jednat, jak se chovat a on to tak nedělá.

problém je na tvé straně, ty si představuješ Boha jako nějakého "hodného" diktátora.

Aby byl člověk člověkem, tak musí mít děravý rozum?

no, myslím, že to očekává hlavně u takových, jako jste vy, protože vy se pasujete do role mluvčího Boha...

add Visitor: pretože viera v neho je jeho hlavný príkaz Biblie

Z křesťanského pohledu to není příkaz. Ježíš nabízí nepřikazuje.

Desatoro sú Božie prikázania a viera v Boha je to prvé....

desatero je okopčených 7 obecných zkušenostních pravidel a 3 přibalené vámi pobožnámi blbouny

je Bůh fašista? páč on jen luskne prsty a všichni na světě i mimo svět jsou hned věřící? a nejen věřící, bigotní katolíci a rusští patolízalové, je všemocný!

To první přikázaní v Desateru nepřikazuje věřit v Boha Pokud si ho Visitore četl
Není tam psáno: "Budeš věřit v Boha"

„…pretože viera v neho je jeho hlavný príkaz Biblie, je i prvým prikázaním Desatora…“

A právě ten příkaz víry bez důkazu je jedním z hlavních rozporů, které ukazují na nepravdivost této víry. To by totiž někdo, kdo obdaří svůj výtvor kritickým myšlením, mohl udělat jen z nenávisti k němu, nikoliv z lásky.

iste, Boh má rád každého - ale aj od toho, koho má rád, niečo očakáva - metanoiu....

Tak jistě ale jak mám vědět co je v Božím plánu?
Bůh mně poslal do internetových diskuzí a co ja vím jaký je Boží záměr?

Tohle bys na boha svádět neměla. Naopak ti to bůh zakázal a ty porušuješ boží zákazy.

Bůh tě zaručeně neposlal do Internetových diskuzí, protože by se za tebe musel stydět.
Ty Bibli překrucuješ podobně jako Jehovisti

Jestli někdo něco překroutil tak katolická církev co si vymyslela Trojjediného Boha :-)

A ty obdařil mocí nad lidstvem, dovolí jim vydírat lidstvo hrozbami jaderných zbraní. Dóóóbrej pámbíček, mydleme se a modleme se.

Boh s tým nemá nič spoločné, už si to konečne uvedomte - je to vec slobody človeka, jeho slobodného rozhodnutia...

On je chudinka tak nešťastnej, že nesvede padouchy převychovat a tak se jen vymlouvá, že se padouchové odmítají převychovat. Ten křesťanskej pámbíček je vlastně směšná postava, neškodný Kašpárek, asi jako Pepek Vyskoč.

nesvede, lebo im dáva slobodu, do ktorej nikdy nezasahuje - pochopil?

Ano, pochopil, pohádkové bytosti jsou silné jen v pohádkách, v realitě jsou bezmocné.

nejde tu o bezmoc ale o princip. Bůh nepůjde proti sobě. Svoboda je předpokladem lásky. Jinak je to otroctví.
Ateisti ordinují Bohu, aby byl nemilosrdný diktátor.

Ne
Pokud existuje, tak je to pořádný packal.
Proč nás vůbec stvořil - k čemu - k jakému účelu?
To ho baví koukat na naše chování?
Dokonalá bytost by s tím už něco udělala.
No a jelikož nic nedělá, tak asi neexistuje.
A pokud existuje - tak je to packal, co stvořil zmetek.

Ten křesťanskej pámbíček je vlastně směšná postava, neškodný Kašpárek, asi jako Pepek Vyskoč...píšete ako priateľ hlúposti...

dokonce bych tvrdil, že opravdu hloupý je.

Kdo se povyšuje, bude ponížen, a kdo se poníží, bude povýšen.

Kdo se povyšuje, bude ponížen, a kdo se poníží, bude povýšen.

První budou poslední a poslední prvními. Vzdělaní budou hovady a hovada budou vzdělanci. Spravedlnost musí být.

Tomu se dnes říká "genderová flexibilita".

A dej pokoj😁😁😁

Vážně, až půjdeš v noci spát, zeptej se příležícího na pohlaví, ať máš jasno. Evropa potřebuje gender a svět si jej přímo žádá.

gender tady je od počátku světa. Jen se nijak nejmenoval, až dnes je populární.
Problém s genderem je ten, že jedna genderová skupina (buzeranti) podporovaná svojí militantní sekcí, nutí stát k zvýhodňování před ostatními genderovými skupinami, co militantní sekce nemají a nemohou se bránit.

A jakou přesně chtějí výhodu, kterou jiní nemají?

Například chtějí, aby si jim platil léčbu ze svých daní, že nemůže jeden z partnerů homosexuálů otěhotnět.
To si nedělám prdel protože ten co bude genderově mít roli manželky bude mít nárok na tuto léčbu.
Chlapa přeoperují, transplantují mu dělohu a do ní cizí vajíčko zatím je to ve vývoji.
Nebo jakmile budou uznáni za manžele
Slevy na daních – Manželé mohou využívat společné zdanění, pokud jeden z nich nemá příjem, což snižuje daňovou povinnost.
Sleva na manželku/manžela – Pokud jeden z manželů nevydělává více než 68 000 Kč ročně, druhý si na něj může uplatnit daňovou slevu (24 840 Kč ročně).
což je výhoda oproti těm co spolu jen žijí ti na to nárok nemají.

Slevy na daních nejsou výhoda oproti ostatním – jen zrušení nevýhody.

To s tím otěhotněním mi přijde jako nějaký propagandistický fejk. U homo párů přece není žádná „genderová role manželky“ nebo manžela…

Pozor na vysoký tlak, Michale.

Kdysi jsem bral prášky na tlak dvoje,co žiju v souladu s přírodou zdraví bez léků se mi zlepšilo. Tlak je nejlepší co jsem opět se dostal na optimální váhu že 132 kg na 82 kg.

Jen tak, dál, chce se mi napsat. Ještě, aby byl ve zdravém těle také zdravý duch.

Káva vařená je zdravější jak zalévana.

Nejsem konzumentem tohoto nápoje, nemohu soudit.

a ve zdravém duchu zdravý vzruch

ad Bobkoun:
ok, budu Vasi odpoved, a to v duchu opaku toho, za co jsem Vam dopredu podekoval, tedy za "uprimnost a nevykrucovani se" brat jako Vasi odpoved..

Pokud jste rozumným člověkem s nekonfliktní povahou, ani nemáte jinou možnost.

ad Bobkoun:
to bezesporu.. z nasi interakce jsem se vsak o Vas presto neco dozvedel a s vedomim toho tak k Vasim prispevkum budu pristupovat, drahy priteli..

Na to máte bezesporu právo, Otázkou zůstává, co vám na to poví Vaše vědomí a svědomí. Každý jsme nějakým způsobem ovlivněni okolím a samozřejmě také rodičovskou výchovou.

ad Bobkoun:
.."Otázkou zůstává, co vám na to poví Vaše vědomí a svědomí"..
na vedomi Vasi neochoty zodpovedet nezaludny dotaz se me svedomi zrovna moc nepodili

Doslali bychom se znovu k těm 64 polím. Koněm na c3.

ad Bobkoun:
tam se dostavate pouze Vy, drahy priteli.. ja vzdy vse poctive zodpovim

Možná Vás chápu víc, než je Vám libo, ale přesto ve vší zdvořilosti odpovídám.

ad Bobkoun:
jsem naopak rad, kdyz mi je rozumeno.. Vase reakce vsak za "zdvorile odpovedi" nepovazuji

Chápu, ale berte to jako echo. Co vypouštíte do prostoru, to se Vám také prostřednictvím mých odpovědí vrací. Někdo by to nazval karmou. Zvukové vlny, který slyšíte, když se zvuk mých kláves odráží od povrchního internetu, k Vám dorazí mnohem rychleji a lépe. Lovu zdar!

ad Bobkoun:
vypustil jsem dotaz, ktery jste nezodpovedel..

Omyl drahý pane, vypustil jste něco, na čem jste měl chuť postavit dům. Bohužel nejste uhlíkově neutrální. Budete na tom muset ještě zapracovat.
Berte to samozřejmě jako vtip. Nepřišel jsem se hádat, chtěl jsem Vás poznat a vy jste nikdy ve skutečnosti netoužil po mých odpovědích.

vy jste nikdy ve skutečnosti netoužil po mých odpovědích

to by se tě neptal, nesmíš soudit druhé jen podle sebe...
mě by taky ty odpovědi zajímaly, ale ty se budeš kroutit jako had, tipuju, jako doteď...

ad Bobkoun:
.."chtěl jsem Vás poznat a vy jste nikdy ve skutečnosti netoužil po mých odpovědích"..
nedoporucuji Vam mne obvinovat z neserioznosti.. od zacatku Vas o Vase odpovedi zadam, tak prosim neimplikujte opak - rovnez se "prozatim" nechci hadat, drahy priteli
p.s. jestli chcete vazne diskutovat, odpovezte prosim na muj dotaz

Když to nejde dveřmi...

ad Bobkoun:
vskutku fertilni nazorova vymena..

V jednoduchosti je síla.

ad Bobkoun:
u jednoduche odpovedi (ano ci ne) na mou otazku bych s tim souhlasil.. ve Vasem vykrucovani se jako lacina kurvicka vsak zadnou silu nespatruji

Kdybych mluvil v jazycích lidí i andělů, bez lásky je to jen dunění zvonu, řinčení činelů. Kdybych uměl prorokovat, rozuměl všem tajemstvím, měl všechno poznání a víru, že bych i hory přenášel, bez lásky nejsem nic.

ad Bobkoun:
fakt “uzasny moudra”, bezobsazna vata