Správně, nesmí vyřadit žádnou možnost. Možnost založená pouze na tom, že nejde vyvrátit, ovšem žádnou možností není. To bys musel jako reálné možnosti brát i ty vodníky, karkulky, mluvící vlky a čarující ježibaby.
Správně, nesmí vyřadit žádnou možnost. Možnost založená pouze na tom, že nejde vyvrátit, ovšem žádnou možností není. To bys musel jako reálné možnosti brát i ty vodníky, karkulky, mluvící vlky a čarující ježibaby.
Pravidlo zní , co se ještě nestalo to se stát může a i karkulka má
nějakou pravděpodobnost, že doopravdy existuje i když se třeba blíží
nule. jenže vy tu argumentujete pohádkovou bytosti ,která je tak definovaná,
ale my Bohem, který nemá s pohádkou nic společné. Mícháte tedy jabka s
hruškama.
Je jasné že vědci se snaží pracovat s tím co jsou schopni nějak
identifikovat ale jen pro to že nepřišli zatím na nástroje jak Boha
objevit. Takže je to jen otázka času kdy na to přijdou. Jenže vy ateisté
máte dogma ,tedy vaši víru v nic, která vám zakazuje uvažovat nad tím,
že by vědci na něco takového mohli přijít. 
Boha nikto experimentálne nedokáže, ale dá sa dokazovať nepriamo (ako následkov priamej činnosti) z tisícov vecí a javov tohto (mikro- a makro) sveta a Vesmíru, o tom to je...