Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

ad soucet:
hele.. mam duvod, proc jsem napsal, ze se vzdavam - opravdu jsem presvedceny, ze nema smysl pokracovat v nazorove vymene - odmitam totiz predstirat, ze diskutuji s nekym, kdo je me reakce schopen pochopit.. jestlize se navic uchylujes k vysvetlovani mi toho, jak jsou fyzikalni teorie formulovany, nemuzes se divit, ze to po zkusenosti s tebou povazuji za "ztraceny cas" - sve ignorantstvi demonstrujes stale stejnym zpusobem - naposledy jsi mi kuprikladu vysvetloval, co je ci neni argumentacni klam nebo zpochybnoval vyznam ustrednich nabozenskych konceptu.. rad se vydam do hlubin vedecke teorie a metodologie, ale ne za predpokladu, ze reakce protistrany jsou na urovni cerstve si o tematu neco "vygooglivsiho" jonatana - nemam na to silu ani chut..

MRDÁM NA TO NEDÁM TO

Tak vygooglováno to máš právě ty, což je zcela zjevné. Já jsem se Fyzikou svého času intenzivně seriózně zabýval, takže vím, co píšu. Bylo by tudíž záhodno, kdybys přestal předstírat i jakoukoli erudici ve věci této vědy. A nejen této vědy, ale i vědy psychologické, protože v nich odborník opravdu nejseš.

ad soucet:
jestlize za "vygooglovani" povazujes doktorat z teorie a filosofie vedy, tak ano - jo a hlavne mi nezapomen napsat, ze jsem tim dopustil argumentacniho klamu..

Vygooglovaný máš svoje vyjádření o strunové teorii. Doktorát z teorie a filozofie vědy je ti tady k hovnu. Vystudováním filozofické fakulty nezískáváš odbornost ani ve fyzice, ani v psychologii, ani v jiné vědě.

ad soucet:
ses naprosto mimo, drahy priteli..

Mimo jsi ty, pokud si myslíš opak.

ad soucet:
o vedecke metode nemas sebemensi poneti.. fakt nechapu, co zde predvadis

Nemáš sebemenší ponětí o fyzice ani o psychologii. Dokonce ani nevíš, co je obsahem fyziky. Proto taky nechápeš naší debatu.

ad soucet:
neberu ti tvuj simplicistni pohled na vedu - nemohu s nim vsak "souhlasit"..

to už je stejná okecávačka jako provádí visitor...

ad soucet:
ok.. nemam s tim sebemensi problem

to jenom aby bylo jasno.

ad soucet:
ses fakt hlupak..

říká Baron Prášil.

ad soucet:
.."říká Baron Prášil"..
tak tohle uz je fakt moc, drahy priteli.. jelikoz jsi mne prirovnal ke lhari, ver, ze to v mem pristupu k tobe zohlednim

no jasně Ale takhle ses tu vyprofiloval.

ad soucet:
nelzu, ty smejde!!!

jo Fučík taky ne.

Už toho nech - nemáš ve všem pravdu a zase je to jen tvůj výlev fabulací, abys tu pravdu měl a ještě k tomu je evidentní tvá snaha oponenta vytáčet - není to poprvé - já jsem to s tebou zažil několikrát.

Že baví útočit se několik dnů, jen kvůli tomu, abys "vyhrál"

Jo, jo - v tom si jednička - nikdo tě v tom nepřekoná.

Když chce strkat hlavu na špalek, tak já mu v tom nebudu bránit. Snaží se vykecat z něčeho, z čeho se vykecat nemůže, protože já tu uvádím čistá fakta, kterým on se ale jenom vysmívá nebo je ignoruje a schovává se při tom za nějaký diplom. Podle toho já potom reaguju a když ho to vytáčí, tak ať se začne chovat korektně.

Tomu se říká trpělivost v reálu mým klidem dokáži také druhé štvát, čekají že budu reagovat stejně jako oni a nečekají nereakci.

mýlíš se...

ad visitor77:
mam to jinak.. nevira je pro mne vychozi pozici, ale neznamena to, ze se v ramci zachovani intelektualni cti nenecham o opaku presvedcit

no neviem, - veda je veda, má svoj predmet skúmania a metódy - ale skúma len to, čo je už dané, čo je už stvorené - bez Boha by veda neexistovala, je absolútne závislá len na stvoriteľskom diele Boha, sama je nič, o ničom...všelijaké iné výmluvy, špekulácie, zapretie toho, kto je za to, čo už existuje, Stvoriteľ je z to zodpovedný, a to i udržuje vo svojich zákonoch...
...z pozície ateizmu sú len výmluvy a špekulácie, je to akýsi boj proti pravde, zaťatosť ducha, ktorý nechce (nie je mu to pohodlné) poznať pravdu, je to odmietaná transformácia ľudského ducha do pravdy, nič rozumné v základe, - ateizmus nejde do plnej podstaty veci, nedáva si otázky o podstate veci, operuje už "s "hotovým", s tým, čo už je...
...aj Collins povedal krásnu a pravdivú vetu: "nemôžu prejsť do viery v stvorenie len rozumom a argumentmi, ale rozhodujúca fáza vnútorného prerodu, pochopenie toho, čo skúmame vo vede, znamená „skok viery"...kto nechce pochopiť, tak nepochopí, a nikdy nedôjde k pravde, brouzdá se len už s "hotovým", a tým pokrytecky operuje - Boha k tomu nepotrebuje...

A zase servíruješ víru jako nepopiratelnou pravdu… Ano, velké B ti právem náleží!

Hele a nejsou spíš výmluvy a spekulace to postulování Stvořitele? To tě nikdy nenapadlo?

Svět stále existuje, nebyl stvořen, mění se jen jeho forma a tento proces je věčný. Jeho zkoumáním se zabývá věda. Víra jsou pouhé spekulace a utkvělé představy. Skutečné pravdy se bojí jako čert kříže. Ne nadarmo byl i v ráji zakázán strom poznání. Právě postupné poznávání podstaty vede k zániku náboženské víry.

když zanikne náboženská víra, zůstane co? Co bude lidi stmelovat a vytvářet společenství?

Víra je jako oceán, vždy tu bude někdo věří že se ráno probudí a mohl bych pokračovat.

Ptám se co bude lidi stmelovat? I buddhismus má svoje pravidla, rituály, lidé se scházejií k meditacím, mají své zvyky při pohřbech či narození dětí. Jd eo to že odstranění veškerého "nadpřirozena" zůstane jen šedé prázdno... víra vždy přinášela barevnost... všecky větší svátky jsou relikty víry. Vánoce, Velikonoce, dokonce i nedělel je relikt víry... žádná víra, co bude ten jendotící prvek?

budhizmus je finta nečistých duchov odpútať sa od pravej viery v Boha zjaveného v Kristovi, lebo v odmietnutí kresťanstva...
...je známe, že dnes mnohí inklinujú k budhizmu, odchádzajú do Ázie (i do budhistických kláštorov, aby tam spoznali, o čom to je, i v spojení s bojovými umeniami), aby sa mu nejako venovali, aby to skúsili - dokonca vieme, že mnohí súčasní i bývalí politici, herci, rôzne i "celebrity" umenia a kultúry sympatizujú s budhizmom, niektorí sa priamo zapojili a zapájajú do tejto východnej filozofie (nie je to viera)...
poznámka: robia to tí, ktorí majú akýsi "strach z Boha", odmietajú osobné pokánie pred Bohom - lebo žili a žijú v hriechu, resp. nedokážu urobiť pokánie z ich hriešneho života pred Bohom (budhizmus hriech nepozná, a tak je to akýsi únik)...niekto nazval budhizmus ako výborná finta diabla pre to, ako odpútať kresťana od viery, resp. ako neprijať kresťanskú vieru...

I Ježíš byl několik let v budhistickém kláštere.

ne to byl Issa

No tvrdím to stejným způsobem jako náš "kamarád"

No a když to tvrdím já, tak to musí být pravda a pokud má někdo jiný názor, tak na to kašlu a to že Ježíš byl u budhistů, Číňanů a Mongolů tady budu psát dokola a ještě k tomu přidám, že se učil za iluzionistu, aby pak zblbl diváky natolik, že byli přesvědčeni o tom, že byl ukřižován a později vstal z mrtvých - tzv. žid Ježíš Copperfield

ak to tento človek myslí vážne, - niekto povie tomu, kto tu toto povie: apagé satanas!...

No kššá, kššá TY přisluhovači ďábla.

To je opis tvého účinkování tady - tvých satanských praktik diskuse.

lásku satanovi jo?

apage satanas! = odstúp, satan (pokušiteľ)!

aha já jsem četl agapé...

Asi proto, že tam nacpal ten dĺžeň.

jo asi jo

Přesně tak. A prý má někde v Japonsku dokonce hrob. Takže máš přímo hmatatelný důkaz.

Údajně přežil ukřižování a doteď se hledají důkazy že by měl být pohřben v Kašmíru.

jo anebo tam. Ale někde v té asijské zemi mají přímo jeho hrob a tuším, že to bylo Japonsko.

Japonsko né i Mojžíš a jeho syn jeden čas studovali na dálném východě vlastně ty válečné tažení až do perských zemí ukazují stopu Židů, Ježíš třeba studoval v Egyptě mystiku,proto od jeho asi 10 roků nejsou záznamy až se ukazuje kolem 30 let. Proto je dost chrámu zasvěcený v Egyptě a ukázky kde Ježíš přebýval než se vrátil do Izraele .

Jo takovýhle teorie opravdu existují, že Mojžíš i Ježíš se v Egyptě naučili magii (oba tam dle bible nějaký čas pobývali), protože Egypt je brán jako vysloveně magická kultura. Mojžíš byl prý dokonce veleknězem Osiridova chrámu a pak si vybral semitský kmen, jemuž vytvořil náboženství, do kterého vtělil své okultní vědění.

Vyberu se do Japonska.

jj, do vesnice Shingo
https://www.reflex.cz/clanek/fotogalerie/107079/jezis-pry-zemrel-v-japonsku-ve-106-letech-tohle-ma-byt-jeho-hrob-a-jeho-japonsky-pribeh.html

budhismus vznikl 500 let před křesťanstvím, ty nečistá finto.

tohle může napsat je bigotní fanatickej slovenskej fašistickej kokot...
budhismus je o pět set let starší než křesťanství, být Gautáma Žid, byl by považován za velkého proroka...

Je to Blb, co si nedokáže dát souvislosti děj, historii, postoupnost a napíše hloupost.

No nevím Visitore stačilo napsat ve třech větách tu tvou negaci. Inu mysl tvá ukazuje že jsi stále otrok mysli.

přesně tak

Ale no.
Podívej se kolem sebe - samá barva - i ty tvoje exkurze jsou pořád jinak barevný.
A nebyli by války.

války jsou tam, kde je nerovnováha... někde nějaký přetlak, jak v papiňáku. Pak to bouchne a rozstřelí se po zdech a sbírá se to strašne dlouho

Moc mysli ohraničená vytváří další problém

Proto je třeba tu moc nějak osedlat.

Inteligence - a tím pádem tolerance - zbavení se zášti, pomluvám, dychtění po majetku bližního a atd.

Inteligentní člověk ví, jak se má chovat a co činit, či nečinit.

budou všichni inteligentní? Nevím... takové ty světlé zítřky, na to moc nevěřím... domnívám se že lidé potřebují svůj malý mikrosvět, oporu... když přijdou úplně o vše, aby jim ještě něco zůstalo... naděje, víra, prostě aby nezůstali úplně ve tmě.

Asi si to moc idealizuji, nebo až moc to lidstvu přeji.
Žil jsem a žiju mezi věřícími a vidím kolik zla dokážou mezi sebou napáchat - závist, přetvářka a pod.
Jeden den sedí vedle sebe v kostele a na druhý den se "zabíjejí" kvůli tomu, že při skládání dřeva jim náhodou poleno bouchlo do sloupku na plote a posunula vršek o 2 mm - zážitek ze včerejška.

Pro mě je to nevysvětlitelné - mezilidská hrůza.

třeba jsou to cholerici :-)) Co já jsme si vyslechla, když byla hromada vyboulená a tlačila na sloupek. Manžela málem ranila mrtvice a to si ještě myslím ýe to nebyla moje vina.

Ale to jsou charakterové vlastnosti... to s vírou nesouvisí, takoví chlerici mohou být všude na světě.

a proto si myslím, že svět nikdy nebude ideální podle naších představ... každý má ty svoje představy a tyto mohou být vzájemně v rozporu i když jsou pochpitelné a dobré.

tento svet je realita, stvorená pravda, ale pravda padlá do hriechu, - tento svet žije v hriechu, preto je taký, aký je, - žije v zlobe, v nenávisti a v nespravodlivosti, čo je proti Bohu, proti tomu, ako ho stvoril - u neveriaceho nikdy nie je podľa jeho predstáv, - veriaci vie, o čom je tento svet, ako je modifikovaný nevierou, hriechom - vie, že len v pravde viery v Kristovi chápe tento svet reálne, a vie, ako ho transformovať k dobrému, k spravodlivosti...

„…veriaci vie, o čom je tento svet, ako je modifikovaný nevierou, hriechom - vie, že len v pravde viery v Kristovi chápe tento svet reálne, a vie, ako ho transformovať k dobrému, k spravodlivosti…“

Rozumný věřící ví, že věří. Pokud věří, že ví, není to rozumný věřící, je to náboženský fanatik. Že ví, tomu pouze věří. Ve skutečnosti ale neví. Neví ani ateista, ale ten to ví, že neví. Pokud věřící neví, že víra neznamená vědění, náleží mu velké B.

aby mohlo dojít k hluboké vnitřní proměně, je nutné zasáhnout i hlubší vrstvy podvědomí a to není možné pouhým povrchovým postojem... však to není pravda. Pak nemůže dojít ke změně.

Je třeba opravdu uvěřit že je to pravda, že se nco změní, že Bůh mi je oporou, že semohu o něj opřít...že je mým pevným bodem. Pak když člověk má pevný bod, může ustoupit stranou a věci které byly předtím neřešitelné se jakoby uspořádaly... protože člověk do toho nezasahuje svým chtěním, ustoupil stranou a nechává to na Bohu. Ale je zde alespoň pro mě jedna podmínka, musí věřit že Bůh je dobrý a tedy pokud nechává uspořádání plynout a přijímá věci takové jaké jsou pak věří že je to dobré, dokáže svůj život lépe prožít, není v trvalém vzdoru. Umí se radovat z drobností... a nepropadá zoufalství či vzteku, pokud se mu něco nepovede. A i když propadne vzteku či zouflaství protože se mu něco nepovede, pak je to jen zlomek... protože je to jeho charakter, je cholerik :-))) pokud nelpí na daném (ustoupil stranou) jeho vnitřní oheň a energie mohou tvořit a dokáže své odhodlání proměnit v dobré... prostě je třeba i občas vypěnit, nedusit to, ale nikdy se nenechat zadusit.

No jasně ale k zásadnější změně je dobré vnímat i Boha rodu ženského, bez toho to nepude :-).

K tomu, co píšeš, přece nepotřebuješ věřit, že se opíráš zrovna o boha. Necháváš věcem volný průběh tam, kde neznáš řešení. Že to znamená nechat to bohu, to k tomu nepotřebuješ. Věci se vyvíjejí. Nemusejí se sice samy vyřešit, ale můžou se vyvinout do stavu, který už budeš umět vyřešit sama. Tomu stačí věřit, nemusíš věřit zrovna ve stvořitele.
Kromě toho – ty víš, že je to víra, protože kdybys věřila, že je to vědění, věřila bys i tomu, že kdo to vidí jinak, vidí to špatně. A to u tebe nějak nepozoruji.

Bůh mi je oporou, že semohu o něj opřít...že je mým pevným bodem. Pak když člověk má pevný bod, může ustoupit stranou a věci které byly předtím neřešitelné se jakoby uspořádaly..pekne povedané!...Boh v Kristovi je centrom našich myšlienok, skutkov, je nádejou, cieľom, - a aj keď ten, kto v neho verí, zíde zo správnej cesty, ktorú nám dal, vždy sa v ňom (jeho milosť stále pôsobí) môže vrátiť na tú správnu cestu - ten, kto v neho uverí, toho si už pred stvorením sveta zamiloval, a toho už nepustí - Boh je láska, a toho, kto je v ňom v láske, nepustí...

Boh v Kristovi je dost málo, Bůh by měl být v nás, Ježíš Kristus to tak učí :-)
Ty Otče ve mně - ja v nich - oni v nás.(Jan 17-21-23)
J 14,20 V ten den vy poznáte, že já jsem v Otci svém, a vy ve mně, a já v vás.

1. Jan 4: 15Kdo vyzná, že Ježíš je Syn Boží, v tom zůstává Bůh a on v Bohu.

Rozumný věřící ví, že věří. Pokud věří, že ví, není to rozumný věřící, je to náboženský fanatik. Že ví, tomu pouze věří. Ve skutečnosti ale neví...veriaci Boha v Kristovi verí, a tak vie, lebo táto viera je viera v pravde, a čo je v pravde, to je viera, ktorá prechádza do pravdy, a tam je istota - lebo Kristus povedal "som pravda", a tak to nemôže byť fanatizmus...ne­veriaci v Boha v Kristovi nic neví, on nemôže vedieť, verí len v to, čo vidí a vie len to, čo chce vidieť a vedieť...- a to je tragédia človeka, lebo neviera v Boha je tragédia, nie je tam žiadna nádej, a žiť v beznádeji blížiacej sa smrti a straty všetkého je stresujúce po celý život...opakujem, viera v istote dáva nádej v istote...

jak malý děcko...

ty jsi úplně ztracenej...

ad visitor77:
zajimala by mne jedna vec.. sice k tomu nedojde, ale za predpokladu, ze by bylo nalezeno Jezisovo telo a zaklady tve viry byly podkopany, jakym zpusobem bys nalozil se zbytkem tveho zivota / uveznen v tele jako odsouzenec cekajici na vykon trestu smrti

ze by bylo nalezeno Jezisovo telo a zaklady tve viry byly podkopany...to sa nemôže stať, viera v Boha v Kristovi nemôže byť podpopaná nikým, ani diablom - ...Kristus je pravda, a viera v neho je istota, je istota nádeje, je istota spásy, - a podkopať to na to nemá nikto moc - pravdu nikto nepodkope...

ad visitor77:
napsal jsem prece, ze se to nestane - ptam se cist hypoteticky, jakoze realne neprekonal smrt a krestanstvi je falesne.. co bys delal se zbytkem tveho zivota?

na to nemůže ani pomyslet, aby ho neklepla pepka...

Ani se nemusí objevit tělo JK - stačí, když se dokáže život na nějakém tělese mimo Zemi.
A domeček z "karet" se zhroutí".

ad DalkoT:
.."stačí, když se dokáže život na nějakém tělese mimo Zemi"..
ten zivot mimo Zemi mi pripomenul tento antitheisticky vtipek..

Kristus je pravda, protože Kristus řekl, že Kristus je pravda. A Kristus nelže, protože Kristus řekl, že Kristus je pravda.

Tuhle „logiku“ by nesežral ani prvňáček. První, na co by se zeptal, by bylo, jestli je jisté, že to Kristus řekl. A druhá otázka by byla, jak víme, že nelhal třeba zrovna tímhle? A nějaký visitor by odpověděl: „Samozřejmě, že je to jisté, protože Kristus řekl, že Kristus je pravda!“

Asi si budu muset aktivovat nějaké tlemící se smajlíky…

Kristus řekl : Ja jsem pravda.
A to ono "ja jsem pravda" může říct o sobě zcela svobodně každej neb Ježíš Kristus nabádá k tomu - aby jsme zůstali v Jeho slovu (J 8,31-32).

No právě – že to může říct každej! V tom je přece ten problém, ne?

To není problém ale náboženství Ježíše Krista které se mi jeví býti jako když "ateistické" :-).

však se už cosi našlo...

Mohu říci tolik, že skutečně patřila židovské rodině před dvěma tisíci lety a že v ní byl přesný nápis Ježíš, syn Josefův," řekl časopisu Time přední americký expert na Nový zákon, profesor James Charlesworth z Princetonské univerzity.
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/vedci-objeveny-hrob-jezise-je-mozna-preci-jen-pravy/r~i:article:518893/

ad krudox:
skoda, ze nemaji telo.. treba by se analyzou DNA potvrdilo tvrzeni Pekove, ze "Jezis byl Slovan"
p.s. vcera jsem v NYP cetl toto:

https://nypost.com/2025/04/01/lifestyle/jesus-burial-spot-yields-new-biblical-clues-about-his-death-and-resurrection-scientists-say/

ad:
skoda, ze to bylo uverejneno na prvniho aprila..

„… lebo táto viera je viera v pravde, a čo je v pravde, to je viera, ktorá prechádza do pravdy…“

„ táto viera je viera v pravde“ – znáš nějakou náboženskou víru, která tohle o sobě netvrdí? Takže to není jen tato víra, ale každá. Jen zabedněnec to odmítá vidět. Kruhovou logikou se utvrzuje ve své „pravdě“, protože pravdy se bojí.

Tak díky za potvrzení, že to je fanatismus jako z učebnice.

A velké B je pro tebe málo, tobě náleží velké ÚB!

Když někdo řekne - jsem pravda - to samo o sobě nic neznamená, není to žádný důkaz a není to ani věrohodné.
Každý diktátor si myslel, že jen on má pravdu, jeho slovo je pravda a jiné názory jsou špatné a je třeba je potírat. Tvrzení - jsem pravda - může být základem každého fanatismu. Chraň nás Bože před takovými lidmi.

nechápu to jakože má pravdu. Chápu to doslovně, že Kristus je pravda, tedy je to vlastně určitý stav pravdivého nazírání na svět... když pravdivě vidíme, slyšíme, vnnímáme, reagujeme... když je to čisté bez nějakých postranních falešných proudů. v buddhismu by se tomu řeklo čistá mysl. jako zrcadlo.

Asi chápu, jak to myslíš. Ale i takový stav, nebo spíš pocit takového stavu může být v reálném světě zavádějící.

jistě, jakmile si myslíš že ho máš... už je pryč. vždycky je zavádějící pokud si myslíš že vlastníš pravdu. Můžeme se pravdě jen přiblížit naší otevřeností a vnitří čistotou a vnímavostí a klidem a určitou upozaděností a možná vůbec.

Samadhi

Nestraš.

Kdo zná ví

Takže je to jen pro znalce, jen pro zasvěcené.
Ovšem správce DF má povinnost dozírat nad srozumitelností textu, proto se má psát česky, nebo slovensky. Podivné výrazy neobsažené ve slovnících těchto řečí má mazat. Mohou to být nadávky, urážky, oplzlosti, špína, nebo výzvy k vraždám, že jo?

Kdo neví dohledá, kór správce co neví a jen se domnívá. Jelikož správce této diskuse by měl vědět,bude moudrý a řekne si to slovo patří do diskuse, jelikož už tu párkrát bylo psané k lidem, kteří vědí a nepohoršilo je to.

o tom nic nevím, že by měl povinnost dozírat nad srozumitelností textu.

Nestraší
https://cs.wikipedia.org/wiki/Sam%C3%A1dhi
není se čeho bát

Řekl bych, že pravdě se můžeš přiblížit pouze vzděláním a zkušenostmi.

nemyslím si, můžeš mít maximum naučeného, můžeš rozumět hodně věcem, třeba si spočítat jak funguje to nebo ono ale nakonec to nic neznamená...ta vnitřní poznání či probuzení nemusí vůbec přijít a člověk visí na tom co postupně ztrácí a je to děsivé. kdyby (možná) netvrdím že to tak musí být, kdyby se neučil přijmout věci takové jaké jsou a nelpěl na tom o co postupně přichází, netrpěl by tolik a vlastně neotravivovl by sebe a druhé. Je to taky o pravdě, pravda je schopnost pravdivě nazírat i na své možnosti a schopnosti.

takže nesouhlasím :-)) abych nemluvila jak hotentot.

Funkce mozku je závislá na vědomostech v mozku uložených a na schopnosti mozku ("zadrátování neuronů") tyto vědomosti pospojovat a využít. K těm vědomostem nepatří jen to, že 1 + 1 = 2, ale i to, že 1 + 1 nejsou 3.

To je pochopitelně jen schematická skica vlastností průměrného a zdravého mozku, teda jeho intelektu. Existují rovněž různé poruchy tohoto ideálního stavu, od demence, různých patologických fobií, po autismus. O těch se ale nebavíme, že?

Každý myslící ví, že kabaretní kouzelník netahá ty králíčky a holubice z cylindrického klobouku ležícího na stolku, ale tahá je z toho stolku s dutou deskou. Umožňuje to důmyslná konstrukce otvorů v horní desce stolku a v dýnku cylindru. Jde o zábavný a lehce prokouknutelný klam diváků. Divák s mozkem bez informací a podprůměrnou dávkou skepse, tedy intelektu, žasne kolik fauny se dá stvořit z toho prázdného cylindru. Kouzelník sejme svůj cylindr z hlavy a ukáže ctěnému publiku, že cylindr je prázdný, než začne božsky tvořit zvířátka z ničeho. No a podívej ratko, kolik lidí na Zemi věří, že bůh takhle tahal ze svého božského cylindru i slony a dinosaury.

míjíme se v uvažování. Pro tebe je pravdou 1+1 a nic jiného jak pravdu nevidíš. Pro mě je třeba pravdou vidět vlastní ubohost, dokázat se podvolit osudu a přijmout situaci jaká je. a nemusím u toho vůbec počítat. Ale mohu si nalhávat že něco bych mohla udělat jinak nebo lépe, ale to by nebyla pravda jen takový únik ze situace jaká je.

Ano, míjíme se v uvažování, neboť nemáme identické mozky s identickým obsahem znalostí.
Lidé jsou už tací, jací jsou. Můžeme si posloužit moudrostmi jiných, zkušenějších.

„Když už člověk jednou je, tak má koukat aby byl. A když kouká, aby byl, a je, tak má být to, co je, a nemá být to, co není, jak tomu v mnoha případech je."

A ještě jedna
"Člověk nemůže nikdy dělat víc, než je mu dovoleno člověčenstvím. Míň může dělat vždycky. A, jak jste si všimli, to s úspěchem probíhá. Ale přemýšlet, a to dá práci, umí jen část lidstva. Ona část, ona teňounká vrstva, která válčí s lidskou hloupostí."

Válka proti přesile je namáhavá, výsledek boje je nejistý, ale ne zbytečný. Třeba se někdo z té přesily zamyslí.