Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 6944534x
Příspěvků:
145574

Aktuálně online (1):


Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #123074

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.04.25 15:56:16 | #123074
Reakce na příspěvek #123041

To jsi měl napsat, že jsi akademický vědec a tvé tvrzeni je jediné správné a bez další diskuse - to by jsme ani nediskutovali a brali by jsme to jako konečnou věc.
*19433* *19433*
Jenže moje já zatím postřehlo, že se tady hraješ na odborníka na Junga a jeho "práci" a oháníš se jenom ním.
*34087*


 #123041 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.04.25 16:02:24 | #123076 (1)

 #123074 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.04.25 19:36:12 | #123102 (2)

Nerozumíš jedno, že s tím jednoduše nesouhlasím.
Ignorant jsi ty pokud nedokážeš rozlišovat mezi slovem ignorant a ignorování.
*3422* *3422*
Slovo: ignorant
Význam: neznalec, nevzdělanec

*3632* *3632*
Takže to ne - doufám, že se už nenachytám k diskusi s tebou - pěstuj si svoje ego bez emocí.
*3440* *3440* *3440*


 #123076 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.04.25 19:56:46 | #123109 (3)

V tom případě nesouhlasíš s poznatky akademické psychologie. Potom ale neříkej druhým nic o egu, říkej si to sobě, když se to týká tebe samého.


1  
 #123102 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.04.25 21:00:29 | #123113 (4)

Ty na to narážíš.
Dovol, abych si dovolil nesouhlasit s tím co uznám za vhodné. Jednoduše mi ty závěry nesedí.
Jsou emoce z které dokáži to vlastní zabít - i s tělem - nemyslím sebevraždu.
*17619*
Platí to i některých zvířat - u těch samých emocí.
*3655*
A proto s tím nemůže souhlasit.
*34087* *34087*


 #123109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.04.25 21:21:06 | #123118 (5)

Nesouhlasit máš právo, ale to se pak ty pasuješ do role toho odborníka a ne já. Akademická psychologie má pravdu, což já tady vlastně i ukazuju, ale ty prostě nevidíš, neslyšíš a furt si jedeš to "své". *29716*


 #123113 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.04.25 22:42:55 | #123129 (4)

ad soucet:
muzes mne tedy prosim odkazat na vedeckou studii, dle ktere je tomu tak, jak tvrdis? *27179*


 #123109 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.04.25 23:09:48 | #123133 (5)

Dal jsem ti vyjádření Práva, které vychází z poznatků akademické psychologie.
Tedy kromě toho, že je to obecná zkušenost, protože se na tom všichni shodneme.


 #123129 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.04.25 23:10:44 | #123134 (6)

ad soucet:
poprosim o onu vedeckou studii


 #123133 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.04.25 23:12:09 | #123135 (7)

K tomu není důvod. Musí ti to stačit.


1  
 #123134 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.04.25 23:30:33 | #123147 (8)

ad soucet:
vidis, jakej ses srac? schovavat se za neco, co si pritom nechavas pro sebe, je naprosto ubohy.. jestli vsak mas skutecne pocit, ze to, co jsi uvedl, jsou racionalni argumenty nebo dukazy, tak mi te je celkem lito


1  
 #123135 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.04.25 23:32:39 | #123149 (9)

Podat stanovisko akademické vědy - psychologie je sráčství, ubohost a iracionální argument? Odkdy prosimtě? *30434*


1  
 #123147 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.04.25 23:36:08 | #123152 (10)

ad soucet:
zase se jen a pouze schovavas, drahy priteli - uplne stejnej srac jako treba Bobkoun *27179*


 #123149 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.04.25 23:40:03 | #123153 (11)

Schováváš se ty, protože nejsi schopen uznat svůj omyl, i když ti předložím vyjádření odborníků. Jsi egomanskej ubožák. *33764*


1  
 #123152 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.25 10:38:56 | #123184 (12)

Co jsi dal za důkaz?
*32558*
Že neovladatelný afekt při trestném činu je (z hlediska odborníků z řad psychologie) polehčující okolnost v trestním právu.
Nedal jsi důkaz, že daná emoce, která ho na nějaký podnět vyvolala, není součástí "JÁ"
*3770* *3770* *3770*


 #123153 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.04.25 10:47:15 | #123188 (13)

https://diskuze.chatujme.cz/nabozenstvi/ateisticka-spolecnost-t303?lpid=123018#p123018
Zde máš vyjádření odborníků, že: Afekt není volní psychickou aktivitou subjektu.
(ještě jsem to v tom vyjádření zvýraznil, je úžasný, že sis toho nevšiml.)


 #123184 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.04.25 16:06:15 | #123079 (1)

ad DalkoT:
vcera napsal, ze necetl jedno z jeho nejvyznamnejsich del, takze o odbornosti vazne pochybuji..


 #123074 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.04.25 16:12:49 | #123082 (2)

Synchronicita je nejvýznamnějším Jungovo textem tak max. pro ezoteriky a bláznivý filozofy. *27179*


 #123079 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.04.25 16:18:39 | #123083 (3)

ad soucet:
mylis se..


1  
 #123082 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.04.25 16:21:37 | #123086 (4)

Vůbec ne. Ale chápu, podle toho jak už jsem tě poznal, že pro tebe je to text č. 1. *27179*


1  
 #123083 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.04.25 16:27:09 | #123089 (5)

ad soucet:
schvalne jsem si kvuli tobe otevrel wiki a i tam je nikoliv nahodou mnou zminena kniha mezi ne zarazena

https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Carl_Gustav_Jung


 #123086 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
05.04.25 16:36:23 | #123091 (6)

no a?


 #123089