Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Diletant skutečně jsi, protože o dané problematice víš naprosté hovno. Jeden by čekal, že ti včerejší ponížení stačilo. Zjevně nestačilo a chceš ještě nášup.

ad soucet:
jestli mas pocit, ze jsi mne "ponizil" tim, ze jsi nespokytl dukaz a argument, o ktere jsem te cely den zadal, tak tomu ver - zaroven ze timto zadam o dalsi "nasup"

ad:
jinak netvrdim, ze jsem psycholog ci neurovedec, ale jakozto kognitivni vedec toho o dane problematice vim vice, nez si pravdepodobne pripoustis

Ponížil jsem tě tím, že jsem naprosto rozboural ty tvoje bláboly, cos tu psal. Proto jsi taky utekl z debaty jako malý uplakaný děcko. Dneska už se sice zmůžeš jenom na trapný posměšky a vokecávání, ale v tom si klidně posluž, protože to je taky jediné, co umíš. Dělat ramena, to je jediná tvoje odbornost.

ad soucet:
zijes v iluzi.. z diskuse jsem neutekl - sel jsem na fotbal do Edenu, coz jsem zde ostatne i uvedl a napsal, ze az se vecer vecer, byl bych rad, kdybys do te doby dodal argument ci dukaz, abych to mohl uzavrit - samozrejme si nic neposkytl.. druha vec je vsak ta, ze jestlize nazorovy oponent nema vubec nic, povetsinou mne to prestane bavit a uprimne receno se ani nechci zbytecne nasrat komunikaci s vypatlanymi kokoty jako ses ty

V iluzi žiješ ty. Co se týče sebe, druhých, i vědy. Rád si namlouváš svojí velikost, racionalitu a erudici, a všechno to existuje jenom ve tvý fantazii. Včera večer jsi utekl s pláčem a vylhaným příběhem a člověk by nad tím mávnul rukou, kdyby jsi nepřikráčel druhý den jako by nic a nezačal znova svůj kolotoč diletantismu, ignorantství a naparování se jako páv. Čeho je moc, toho už je fakt příliš.

jsi ubožák, nikdo před tebou neutekl, ale ty si musíš něco namlouvat, abys měl pocit, že máš pravdu...

Ubožák je ten, kdo lže, ignoruje fakta, vykrucuje se a dělá frajera.

tak lež vidím u tebe - prý před tebou někdo utekl s pláčem...
dá se to nazvat i děláním frajera...
ale tak je to s tebou vždycky...

nesnaž se svýho Boha obhajovat za každou cenu. Je to moc umělé.

Boha obhajovat nemusím, můj Bůh nevyžaduje, abych podřízl svého syna, anebo vyvraždil nějaké město včetně dětí...

tak ho neobhajuj

já Boha neobhajuju, zase tě bere fantas...

Nekročára považuješ za Boha (on sám sebe taky). Je to patrný z tvých reakcí.

a opět nestydatě lžeš! takže jsem měl pravdu, že jsi ubožák...

No hru na Boha tady předvádíš ty - i on má za každou cenu pravdu - lidské oběti nevyjímaje.

Dalko, prober se! Pravdu mají fakta! A já mám tedy pravdu tehdy, když poukazuju na fakta.

Předložil jsem ti jednak logický fakt (že já jakožto aktivní regulační prvek/činitel nemůže být totožný s mozkem) a jednak jsem uvedl tvrzení Práva, které se opírá o poznatky akademické vědy.

A to "já" je nebo není závislé na existenci mozku?

Není důvod si myslet, že není.

takže tvoje "já" zanikne se smrtí mozku?

Jistě. A nejen moje. A schizofrenikovi zaniknou obě.

takže je z tebe ateista?

Ty dvojité zápory jsou někdy zavádějíci.
Napsal: Není důvod si myslet, že není. jasnější asi by bylo: "Je důvod si myslet, že je". Ještě jasnější by bylo napsat "Ano".
Úplně jasné je, že mrtvý mozek je bezcený shluk uhlohygrátů. Jak by pobožný napsal "je to připodobnění CPU, které někdo odstřihnul všecky -nožičky-, pouzdro a čip pomačkal ve svěráku". Amen.
Jen živý a zdravý mozek má sebevědomí (freudovské JÁ) a někdy i intelekt.

Ty varianty cos napsal by možná byli jasnější, ale já to napsal tak, jak je to z mého pohledu přesnější.

ad DalkoT:
kdybych nebyl jen "nestrannym pozorovatelem" diskuse a stale na ni aktivne participoval, tak bych oduvodneni tvrzeni "touhy ani emoce "nedělá" já, nevytváří je, nýbrž se mu dějí, přicházejí k němu zvenčí" argumentem, ze "soudy přihlížejí k tomu, když je trestný čin spáchán pod vlivem afektu, tedy silné emoce, protože člověk pod afektem ztrácí sebekontrolu, tj. jednání člověka neřídí já, ale afekt", odmitl kuprikladu poukazanim na skutecnost, ze i ona "silna emoce" je vytvorena nasim mozkem jakozto neoddelitelna soucast kognitivnich myslenkovych procesu, ktere pod jejim vlivem narusuji zdravy usudek a vedou k impulzivnimu kriminalnimu chovani - sice jde o reflexivni myslenkovy proces bez mechanismu, ktery by ho korigoval, ale neznamena to, ze by pochazel "zvenci", ale ze se v ramci kontinua vychylil od rizeneho k automatickemu

ale tu lež jsem ti dokázal, že? a tím tě ponížil, měl bys utíkat s pláčem...

ad soucet:
nic jsem si nevymyslel a jelikoz jsi tim opet implikoval, ze jsem lhar, definitivne s tebou koncim.. jestli nechapes, ze je to vrcholne necestne, nema dle meho nazoru smysl pokracovat - podvratakum drahocenny cas venovat proste nehodlam
p.s. jinak tebou zpritomnene "namlouvani si velikosti, racionality a erudice" mi bylo vycitano Xkrat a nikoliv nahodou temer vyhradne iracionalne vericimi, jejichz tvrzeni jsem odmitl akceptovat - potrebu demonstrovat intelektualni prevahu nemam, ale je mi jasne, ze diky memu argumentacnimu stylu (kontra-apologetika), mohu na mnohe pusobit jako arogantni

To snad bylo z mého vyjádření patrné, že očekávám, že v tom nebudeš dál pokračovat! Jinak kecy si nech na koledy (a pro svoje uctívače, co ti je žerou).

Primitivní egoistická lež - to ti taky jde.

Naopak je to sofistikovaná altruistická pravda. Nic jiného mi nejde.

Hlavně altruistická

Tento tvůj příspěvek dokazuje jen to, že jsi sebestřední vše-odborník na všechno, co v žádném případě nepřipustí, že nemá pravdu.
Nedokázal jsi nic a už jen fabuluješ, že jsi něco dokázal.
Svoji "logiku" nadřazuješ a tvrdíš, že je jedinečná a "skvělá".
Tvojí odborností je ponižování oponenta.

Stačí se dívat objektivně, nezaujatě a celá věc najednou vypadá opačně.

Rád ponižuješ, co?
"Honíš" si své ego, co?

Možno z toho jednou vyrosteš.

Vůbec ne. Ale Nekročár včera dostal, o co si koledoval.