ad soucet:
zijes v iluzi.. z diskuse jsem neutekl - sel jsem na fotbal do Edenu, coz jsem
zde ostatne i uvedl a napsal, ze az se vecer vecer, byl bych rad, kdybys do te
doby dodal argument ci dukaz, abych to mohl uzavrit - samozrejme si nic
neposkytl.. druha vec je vsak ta, ze jestlize nazorovy oponent nema vubec nic,
povetsinou mne to prestane bavit a uprimne receno se ani nechci zbytecne nasrat
komunikaci s vypatlanymi kokoty jako ses ty

,



kdybych nebyl jen "nestrannym pozorovatelem"
diskuse a stale na ni aktivne participoval, tak bych oduvodneni tvrzeni
"touhy ani emoce "nedělá" já, nevytváří je, nýbrž se mu dějí,
přicházejí k němu zvenčí" argumentem, ze "soudy přihlížejí k
tomu, když je trestný čin spáchán pod vlivem afektu, tedy silné emoce,
protože člověk pod afektem ztrácí sebekontrolu, tj. jednání člověka
neřídí já, ale afekt", odmitl kuprikladu poukazanim na skutecnost, ze i
ona "silna emoce" je vytvorena nasim mozkem jakozto neoddelitelna soucast
kognitivnich myslenkovych procesu, ktere pod jejim vlivem narusuji zdravy usudek
a vedou k impulzivnimu kriminalnimu chovani - sice jde o reflexivni myslenkovy
proces bez mechanismu, ktery by ho korigoval, ale neznamena to, ze by pochazel
"zvenci", ale ze se v ramci kontinua vychylil od rizeneho k automatickemu 