Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #12400

Zobrazit vše


| Předmět: obhajoba nedodržení zpovědního tajemství
03.12.20 23:28:16 | #12400

Na konkurenčním DF proběhla úspěšně obhajoba nedodržení zpovědního tajemství.
Obhajobou byla použita těžká munice, ve formě házení křesťanských perel sviním. Kdo má těmi sviněmi být je celkem zřejmé z kontextu obhajoby. No a líčení zpovědí chudáků knězi za účelem "ozdravení" (zřejmě chorobného stavu) zvědavých pobožných dam a možná i za účelem pobavení chlapů v hospodě. Takový kněz se lehce přenese přes nepsané zákony etiky a morálky, protože je ve vesnici velkomožným pánem. *15238*



| Předmět: RE: obhajoba nedodržení zpovědního…
04.12.20 12:33:36 | #12423 (1)

autorka výroku o sviních je léty provařená bohomilná hlupačka která vždycky přispěchá s jakýmsi blábolením které považuje za svůj intelektuální triumf . dělá to pořád dokola ,není to nic co by se nedalo odbýt mávnutím ruky

ano, Privilegia věřících: zákon č. 40/2009 Sb. § 368 výjimka z oznamovací povinnosti

Povinnost ale neplatí pro duchovní, kteří se o trestném činnu dozvěděli během zpovědi nebo při obdobné příležitosti.

(3) Oznamovací povinnost podle odstavce 1 nemá advokát nebo jeho zaměstnanec, který se dozví o spáchání trestného činu v souvislosti s výkonem advokacie nebo právní praxe. Oznamovací povinnost nemá také duchovní registrované církve a náboženské společnosti s oprávněním k výkonu zvláštních práv, dozví-li se o spáchání trestného činu v souvislosti s výkonem zpovědního tajemství nebo v souvislosti s výkonem práva obdobného zpovědnímu tajemství. …
Výjimka umožňuje organizované krytí a zametání stop po trestných činech. Tato výjimka mohla být použita při zametání stop po zneužívání dětí a mladistvých kněžími. Dozvěděl-li se o takovém trestném činu nadřízený, nemusel záležitost nikomu oznamovat a kněze jen přeložil do jiné diecéze. Možnosti využití jsou samozřejmě mnohem širší. Ze zahraničí známe případy duchovních poskytujících zázemí teroristům nebo přímo nabádajících k teroru vůči nevěřícím.

toto hrůzné privilegium kněžích je jedno z nejhorších

přitom jak vidno,když si přiopilý kněz v hospodě pustí hubu na špacír tak je toto privilegium tatam


 #12400 

| Předmět: RE: RE: obhajoba nedodržení zpovědního…
04.12.20 13:02:51 | #12424 (2)

výrok si sviních (biblicky tých zatvrtdlivých, ktorí odmietajú Božie slovo a naviac z neho posmeškujú/(zašľa­pujú ho do bláta) je v Bibli/NZ...nie je jeho autorka...


 #12423 

| Předmět: RE: RE: RE: obhajoba nedodržení…
04.12.20 14:04:06 | #12425 (3)

použila ho v kontextu svých slov a výroků


 #12424 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: obhajoba nedodržení…
04.12.20 14:27:06 | #12426 (4)

to neviem, ale kto použije tento biblický výrok musí si rozmyslieť, či je pre to oprávnený a kdy- a u koho ho použiť...ono ho často používajú niektorí kvázikresťania, nepoznajú Písmo, ale šermujú s ním od vidím do nevidím, šíria bludy a sami žíjú ako svine...


 #12425 

| Předmět: RE: RE: RE: obhajoba nedodržení…
04.12.20 15:32:00 | #12427 (3)

O to hůř visitore. Takzvané boží slovo sesmolené bůhví kým, bůhví kdy a bůhví čím motivované.

Kdo má být těmi sviněmi je jasné i v tom textu příručky "Jak být správným křesťanem" zvané bible. Nehledě na fakt, že ona příručka pochází z kultury ve které je svině takzvané nečisté zvíře.
Kde je ta etika a morálka, visitore? Jaksi se vytratila, že?
Účel světí prostředky - také oblíbená výmluva v určitých kruzích. Takže když už nesmíte nikoho upálit na hranici, tak aspoň pomlouvat a mobovat. Počítám, že zejména pobožné dámy si rády poslouží těmito zbraněmi na ničení lidí.

A jen tak na okraj, nejen očitý svědek zločinu, ale i takový, který o zločinu ví a neohlásí to, jest spolupachatelem. Takře kněz nemusí nahlásit vrařdu, když se to dozví v důvěrném hovoru ze zpovědníkem ale jinak smí vše ostatní, co se od zpovědníka dozví, vykecat pro zábavu vděčných posluchačů?


 #12424 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: obhajoba nedodržení…
04.12.20 15:36:43 | #12428 (4)

Takře kněz nemusí nahlásit vrařdu, když se to dozví v důvěrném hovoru ze zpovědníkem ale jinak smí vše ostatní, co se od zpovědníka dozví, vykecat pro zábavu vděčných posluchačů?

ano, přesně tak to je


 #12427 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: obhajoba nedodržení…
04.12.20 15:42:50 | #12429 (5)

mimochodem ,těch privilegií vůči ostatním mají věřící bezpočet

Zákon č. 246/1992 Sb. na ochranu zvířat proti týrání
Výjimky z ustanovení odstavce 3 může povolit Ministerstvo zemědělství (dále jen „ministerstvo“) pro potřeby církví a náboženských společností, jejichž předpisy stanoví jiný způsob porážky zvířat. Církev nebo náboženská společnost může takovou porážku zvířat provádět jen podle veterinárních podmínek stanovených krajskou veterinární správou pro jednotlivé zařízení. Porážku musí provádět osoba odborně způsobilá, která je povinna dbát o minimální utrpení poráženého zvířete.

Zákon č. 117/2001 Sb., o veřejných sbírkách

Za sbírku se nepovažuje … shromažďování finančních prostředků církvemi a náboženskými společnostmi, registrovanými podle zvláštního právního předpisu, k církevním a náboženským účelům, pokud se koná v kostelech, modlitebnách a jiných místech určených k provádění náboženských úkonů, bohoslužeb a obřadů.

zákon č. 3/2002 Sb. § 3 a možnost založit si náboženskou společnost

zákon č. 84/1990 Sb. § 4 výjimka v právu shromažďovacím


 #12428 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: obhajoba nedodržení…
04.12.20 16:02:28 | #12431 (5)

ale no, prekrúcate - písal som o tom: kňaz, ak sa mu penitet z vraždy spovedá, prísne nariadi dotyčnému, aby to oznámil polícii - dá mu termín dokedy...ak to spovedajúci sa neurobí, tak kňaz má právo dať anonymne nepriamo polícii indície o trestnej činnosti zločinca/delik­venta, a pod.(napr anonymne listom), ktorý sa pohybuje v určitom prostredí (v meste, dedine) - proste pustí do dediny/mesta anonymne nejaké echo o tresnej činnsoti - nie je to vyzradenie spovedného tajomstva...po­rušenie spovedného tajomstva by bolo vtedy, keby kňaz napr. já kňaz menom Honza Mrkvička farnosti Beroun oznamujem, že Franta Mravec sa mi pri spovedi priznal, že spáchal vraždu Marie Novákové z Berouna:-)


 #12428 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: obhajoba…
04.12.20 16:27:22 | #12434 (6)

to co popisuješ je vlastně trestný čin pomluvy protože ... pustí do dediny/mesta anonymne nejaké echo o tresnej činnsoti

to si může každý vyložit po svém

jinak v podstatě potvrzuješ moje slova ,kněz nemusí nahlásit vraždu když se o ní dozví skrze zpovědní tajemství - to že dotyčného na vlastní pěst ponouká k přiznání a vypouští do dědiny echa je toho důkazem


 #12431 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: obhajoba…
05.12.20 01:04:26 | #12456 (6)

Prostě kajícník může být klidný - jeho tajemství nevykecá kněz, ale anonym!


 #12431