Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 631945x
Příspěvků:
27087

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

| Předmět: Věda
12.12.20 00:38:55 | #12755

Poskytuje věda protijed proti jedu pověrčivosti a tedy i náboženství?
Jsou tedy věda a tím pádem i vzdělání a znalosti lékem? Myslím si že ano a to velmi účinným lékem a účinnou imunizací ("vakcínou") proti irrationalismu.



| Předmět: RE: Věda
12.12.20 01:59:45 | #12756 (1)

věda závisí na víře v to, že předpoklady nějakým způsobem odpovídají realitě



| Předmět: RE: RE: Věda
12.12.20 03:51:32 | #12761 (2)

Jaké předpoklady ???

To, co vidíme, ohmatáváme, prostě to, co vnímáme svými přirozenými smysly a smysly vybavené přístroji je pro nás realita a zajisté ne věření. Právě to věření přivádí důvěřivé lidi na scestí a i do nesnází.

Příklad ze života, řidič věří, že jedno sekundový odstup k před ním jedoucího auta je dostatečný, vědící však ví, že člověk pozorný potřebuje zhruba sekundu na to, aby vizuální podnět zpracoval v mozku a ten uvedl příslušné svaly do ideálního pohybu nohy z plynového pedálu na brzdný pedál a že od tlaku na pedál potřebuje průněrné osobní auto zhruba polovinu sekundy k vytvoření dostatečného tlaku brzdných destiček na brzdné kotouče.To nemyšlení je příčinou pro to množství nehod způsobených věřícími řidiči na silnicích. Vědící ví a dokáže si to zodůvodnit, proč je dvou sekundový odstup pro pozorného a ničím nerozptylovaného řidiče absolutní minimum.

Realitu zkoumáme, zjišťujeme měřením, pokusy a logickým rozborem její dimenze a jejích kauzalit. Je to prosté, stačí zapnout mozek. Tohle je ten kámen úrazu, že soudný člověk používá mozek na to, na co ho má, tedy na uvažování a ne pouze na zapamatování si stovek moudostí z doby ranného Středověku a jejich neustálé papouškování.


 #12756 

| Předmět: RE: RE: RE: Věda
12.12.20 11:44:26 | #12767 (3)

jak víte, že to, co víte, je pravda? Jak stanovíme, že zítra vyjde slunce? Na základě zkušenosti, jelikož včera vyšlo a kam paměť sahá, vycházelo.... Ale to vyžaduje předpoklad, že mě někdo nemění obsah paměti... Můžete být jen program spuštený v počítači, který věří ve svoji pamět. a na základě ní, dělá závěry. Můžete být zapnut před 5 minutami, ale dána vám fiktivní minulost. Bez víry nesečtete ani tři čísla 3+5+8 pokud sečtete 3+5 musíte věřit, že Vás paměť neklame, že jste tak učinil....



| Předmět: RE: RE: RE: RE: Věda
12.12.20 12:19:09 | #12771 (4)

A proč ne??
Nikdo nic neví všechno - jsou však předpoklady pravdivosti za jistých podmínek.
Slunce nevychází - to se jenom Země točí a máme jen takovou představu - zabránit tomu "vněmu" by mohla jen nějaká katastrofa - srážka s jinou Planetou - možno by stačil i měsíc, aby jsme se přestali "točit".
To samé je paměť - pokud je funkční - tak jsme si skoro jistí, že se to "vycházení" se bude opakovat.
O tom, že to tak je se dozvíme z "okolí" - vryje se to do paměti. *20*
Není k tomuto potřeba víry. Je to samozřejmost. Pokud by se tak nestalo, tak už by nám to asi nevadilo - pravděpodobně by jsme už neexitovali. *65*


 #12767 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Věda
12.12.20 13:18:43 | #12773 (5)

pokud jsme v počítačové simulaci, není tam ani Slunce, ani Země....ani tam nemusí být jiní lidé...... http://www.poctiva-filosofie.webnode.cz



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Věda
12.12.20 16:12:38 | #12785 (6)

V tom případě proč do toho pleteš viru, pravdu, Slunce a cokoliv, nebo kohokoliv.
Drž se raději nul a jedniček.
Otázka by tak byla věříš, že jedničky a nuly budou v správném pořadí.
Pokud jsi v počítačové simulaci, proč tě trápí otázka víry? *20*


 #12773 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Věda
12.12.20 18:36:00 | #12790 (7)

Obsah příspěvku byl smazán.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Věda
13.12.20 20:00:27 | #12847 (8)

i to, že můžeme být simulace je dedukce, který vychází z předpokladů, stejně, jako existence světa



| Předmět: RE: RE: RE: Věda
12.12.20 10:28:03 | #12765 (4)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #12763 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Věda
12.12.20 13:54:41 | #12779 (4)

ad "jak stanovíme, že zítra vyjde slunce?"
Prostě, tak, že neexistuje síla, která by pozměnila rotaci planety Země (za jeden den).

Pochopitelně, když má někdo poúrazovou amnezii, nebo alkoholem, či náboženstvím zničený mozek, tak nebude vědět nic a může třeba věřit v to, že jsme pouze počítačová simulace.


 #12767 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Věda
12.12.20 14:08:06 | #12780 (5)

my ale nevíme, jestli byl včerejší den, dokonce vše mohlo být spuštěno před minutou, takže veškerá data mohou být fiktivní....... vy pouze VĚŘÍTE, že byl včerejší den. Stejně tak věříte, že neexistuje daná síla, jelikož neexistenci obvykle nelze dokázat



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Věda
12.12.20 14:19:54 | #12781 (6)

Stím, že všera bylo všera nemám problém. Vím co jsem dělal, co jsem četl, co jsem jedl ... a vím to i o předešlých dnech. Také mám hodinky, které mi okazují jak běží čas a registruji svítání a stmívání, čas v ložníci a čas v dílně....


 #12780 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Věda
12.12.20 14:26:36 | #12783 (7)

jen si to pamatujete.... To je roz\díl. Čili, jen věříte, že víte...... Před 5 minutami jste nemusel existovat a mohla Vám být dána fiktivní paměť minulosti...... Vaše simulace mohla být spuštěna 5 minut zpět, takže si logicky pamatujete včerejšek, který být nemusel



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Věda
12.12.20 16:20:52 | #12787 (8)

Ty jsi ještě větší pomatenec/fanatik než visitor *20* *3440*


 #12783 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Věda
12.12.20 13:53:02 | #12777 (8)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #12775 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Věda
12.12.20 20:55:26 | #12808 (8)

A ty víš, že věříš ? *15238*


 #12783 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Věda
12.12.20 22:39:03 | #12815 (9)

já nevím ani, jestli existují lidé, já nevím s jistotou téměř nic, viz má poctivá filosofie http://www.poctiva-filosofie.webnode.cz



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 00:46:57 | #12816 (10)

To považuji spíš za zbabělost uznat přírodu tak, jak se nám našimi smysly jeví. Takové to opatrnické : "a co když mne vesmírný programátor sleduje a mou víru v něj odmění inkarnací" .
Tak nějak podle vzoru Pascalovy logiky o výhodách věření v existenci mocné bytosti, která v něj věřící odmění posmrtným životem v ráji. *15238*


 #12815 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 08:28:40 | #12821 (11)

já pouze nevím, nejsem li v simulaci. Prostě to nikdo vědět nemůže. A o to jde...... Cokoli znáte, je jen víra, že to znáte...... Prostě je třeba si to přiznat.

Pascal byl Matěj...... náboženský fanatik........



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 08:44:56 | #12822 (12)

Co myslíš myslel si to nějaký člověk ještě před érou počítačů??
Ty bys byl 0, nebo 1?
Pokud znám svoji manželku a děti, tak to určitě není víra to je fakt-vědomost.
Ale jinak bych já byl určitě 1. *2*


 #12821 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 20:03:43 | #12848 (13)

před erou počítačů 2.500 let zpět.....

„Zdálo se Čuangovi, že je motýl, jenž poletuje kolem, motýl se cítil motýlem, nic mu nechybělo, nevěděl, že je Čuang. Náhle se probudil a ustrnul, je Čuang! A teď neví, zdálo se Čuangovi, že je motýl, nebo se zdá nyní motýlu, že je Čuang? Čuang nebo motýl, přece tu musí být nějaký rozdíl! A tomu se říká proměnlivost věcí!“ — Čuang-c'

Zdroj: https://citaty.net/citaty/505365-cuang-c-zdalo-se-cuangovi-ze-je-motyl-jenz-poletuje-kole/

Hinduisté například věří, že žijí jako součást Brahmova snu v takzvaném Brahmově vejci, které explodovalo a tak vznikl svět. Vejce je podmnožinou jeho mysli, tedy sen..... 3.000 a více tisíc let před naším letopočtem



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 20:27:11 | #12849 (14)

Takže odtud větry vanou *20*


 #12848 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 21:03:35 | #12850 (15)

Vejce je podmnožinou jeho mysli, *27179*


 #12849 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 22:18:50 | #12851 (16)

vejce je sen a svět je také sen v mysli.......

To v praxi znamená, že vědomí proniká vším.

Což je názor, který razil z fyziků třeba

David Bohm a mnozí další......



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Věda
12.12.20 18:37:23 | #12791 (17)

Obsah příspěvku byl smazán.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 22:40:04 | #12855 (17)

kam to vôbec vediete diskuzi (už viacerými príspevkmi) tohto fora? - prečo to správcovia tolerujú?


 #12851 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 22:46:25 | #12856 (18)

Jde o druh náboženství a to se musí tolerovat stejně, jako to katolické.
ananda věří v boha-programátora, který stvořil tento svět.

Proti zbožné víře se nedá nic dělat.


 #12855 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Věda
12.12.20 14:31:14 | #12784 (19)

Obsah příspěvku byl smazán.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 23:05:07 | #12858 (20)

Ano. V principu to má s křesťanskou vírou hodně společného.
Všichni podle toho jedem podle nějakého programu, který někdo vytvořil, a vlastně s tím nemůžeme nic dělat, ten Bůh nebo programátor ví všechno předem, nám se jen zdá, že to můžeme změnit.
Nezvratný osud? Hrozná představa. Ještěže jsem ateista...


 #12856 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 23:26:52 | #12859 (19)

Já nevěřím v programátora. já jen vím, že ze jsem a vnímám bez víry nic neplyne........ To je objektivní pravda...... A tedy je možné, že jsme v simulaci....... snu supervědomí atd......

Tio je stejně reálná možnost jako ta., ve kterou věříte vy, pokud vůbec existujete



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.20 03:13:02 | #12865 (20)

Ale jo, pochopitelně věříš v Programátora, který tu tvou pomyslnou simulaci programoval a který si vymyslel figurku ananda777.

V grafické části programu ti namaloval dvě ruce po pěti prstech, klidně mohl namalovat i rukou deset a každé ruce namalovat tucet prstů s deseticentimer­tovými ocelovými drápy. Zrovna tak ti mohl do krku namalovat plamenomet a do každého ucha kulomet.

V té tvé simulaci je ten tvůj programátor zrovna tak všemocný a vševědoucí a pochopitelně také věčný, samostvořitelný, jako mono-bůh sekty židovství - křesťanů.

Jistě máš naprogramované, že věříš v Programátora, ale se současně naprogramovanou pochybností. Prostě tvůj Programátor svořil nedokonalého anandu777, i po těch 777 pokusech. Jseš tak zapsán v bytech a nemůžeš proti tomu nic dělat, leda že bys se ke tvému Programátoru vroucně modlil a ten ti poskytl Update 778.

To víš, my vobyčejní človíčkové z masa a kostí tomu tak nerozumíme jako cyborgové.


 #12859 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.20 08:53:15 | #12867 (21)

Obsah příspěvku byl smazán.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.20 10:44:01 | #12879 (21)

já to chápu, jako jednu mnoha možností, kterou nemohu vyloučit.... žádný programátor být nemusí, může to bežet věčne bez počátku a konce.



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.20 11:53:16 | #12881 (22)

Že by se ten program a ta mašina stvořily samočinně, jakousi verzí darwinovské Evoluce?


 #12879 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.20 12:47:20 | #12891 (23)

evoluce by klidně přicházela v úvahu, s tou není žádný problém. nebo může být vše jen mentální povahy, pak nejde o evoluci...... spíš tak, že existují data v rámci programu. Program mohl všechno urychlit....... v podstatě mohl spustit rovnou hotová zvířata.... stejně tak , program mohl být zapnut před minutou s falešnými dinosauřími kostmi, abychom si mysleli, že byl evoluční vývoj, trvající miliardy let)))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.20 10:47:23 | #12880 (19)

aha, takže sa hovorí o Bohu-Programátorovi, OK, nečítal som celú diskusiu, lebo je to únavné...


 #12856 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.20 11:57:23 | #12882 (20)

..se nehovorí a nepíše, psal jsem o Bohu-Programátorovi akorát já. Bůh-Programátor, je můj produkt třeba si ho nechám patentovat a napíšu o tom IT-bibli.


 #12880 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.20 08:47:17 | #12866 (18)

Proč?
Svoboda slova tobě asi nic neříká, že?
On je jen zmatený, poblázněný fanatik - stejně jako ty.
Věří nesmyslům - asi ještě větším než ty - ale taky je pravdou, že "spolek" nic nebuduje, ale hlavně neničí - co se o církvi napsat nedá. *3440*


 #12855 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 22:56:54 | #12857 (17)

Kdo považuje svět za sen v mysli, tak na něj občas tvrdě narazí. Pak se z toho snu třeba probudí.
Mně to připomíná víru v Boha. Podle ní jsme také součástí nějakého božího programu, kde je všechno předem dáno nějakou vševědoucí entitou.


 #12851 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.20 02:03:01 | #12861 (18)

v simulaci můžeš taky narazit. Ale můžeš v ní mít fyzikálně nemožné jevy



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.20 09:43:23 | #12868 (19)

Zázraky, že jo. Třeba tam máš několik životů, jako v každé počítačové hře a v náboženstvích. Tam se běžně křísí mrtvoly.


 #12861 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.20 09:51:11 | #12869 (20)

I to je možné.... Nelze totiž na základě toho, že jsem a vnímám nic vyloučit.... Koncem 80 let jsme na sincair spectru a atari měnili kody poke a měli jsme nekonečno životů, nebo jsme dokonce byli nesmrtelní....)))



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.20 10:00:13 | #12870 (21)

uf, to sú veci, vy sa pohybujete v nejakých neznámych sférach science fiction, rozumie vám niekto? - čo to má spoločné s reálnym myslením?


 #12869 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.20 10:15:07 | #12871 (22)

co je to realita? nikdy nedokážete existenci jiných lidí, to je otázka víry...... Natož boha.....



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.20 10:26:47 | #12874 (23)

V tom případě proč jsi napsal tohle(?):
Já nevěřím v programátora. já jen vím, že ze jsem a vnímám bez víry nic neplyne........ To je objektivní pravda..
*20*
Objektivní pravda v tomto případě existovat nemůže.


 #12871 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.20 10:31:12 | #12876 (24)

objektivní je to, že pokud existuje někdo jiný, platí pro něj to samé, je li důsledný...... Vy nemůžete, pokud máte vědomí vědět, má li vědomí i někdo jiný......



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.20 12:01:03 | #12883 (22)

Počítačová a programátorská technika je naší profesí. Jsem věřícím v existenci elektronů a bitů. *15238*


 #12870 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.20 12:48:57 | #12892 (23)

pokud jsme v simulaci mimozemské civilizace, v jejich vesmíru žádné elektrony a protony být nemusí.....



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.20 12:57:26 | #12893 (24)

mimozmská civilizace spadá do sféry iracionálneho myslenia, je to superfantazíro­vanie, je zbytočné sa ňou zaoberať, vieme dobre, že ak by existovala založená na zákonoch tohto sveta, nemôže existovať, i skrze vzdialenosti galaxií, resp. nevieme si ani vo sne predstaviť, na akom princípe/báze života by existovala...žijeme a debatujeme v reálnom svete...


 #12892 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.20 13:31:35 | #12894 (25)

Ano, žijeme, existujeme a debatujeme v reálném světě - proto nechápu proč tu vy všichni přistupujete na tu jeho hru kdy vše končí jeho fantaskními cancy o simulacích...

Krmíte trolla


 #12893 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.20 13:49:47 | #12896 (26)

*20*
Jen ať si pindá, my jsme na to zvyklí.


 #12894 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.20 13:47:30 | #12895 (25)

No je to podstatně pravděpodobnější, než existence Boha.
A co se toho druhého příspěvku, tak ne 4,5 mld. roků ale víc než 13 mld. roků
A teba i na jiné, než na uhlíkové bázi.
Vědcům z Kalifornského technologického institutu (Caltech) v americké Pasadeně se na bakteriích vůbec poprvé podařilo prokázat, že příroda může přimět uhlíkové molekuly, aby do sebe začlenily křemík.
Zdroj: https://eurozpravy.cz/veda-a-technika/veda/187500-zivot-na-bazi-kremiku-vedci-naplnuji-vedeckofantasticke-scenare/


 #12893 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.20 13:55:57 | #12897 (26)

Snečná sústava (včetne Zeme) má 4,5 mld rokov...


 #12895 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.20 15:14:34 | #12898 (27)

Vesmír je starý víc než 13 mld. let a vše dění v něm přispělo k životu ne Zemi - a jinde.
*20*
V prosinci 1970 uveřejnila skupina amerických badatelů vedená Cyrilem Ponnamperumou, který pocházel z Cejlonu, pozoruhodnou studii o meteoritu, který spadl před dvěma roky poblíž australského Murchisonu - toto nebeské těleso obsahovalo bílkoviny a aminokyseliny, tedy stavební kameny živé hmoty. Přitom se aminokyseliny vyznačovaly jednou zvláštností - zatímco na Zemi se vyskytují takřka všechny s takzvanou levotočivou asymetrií, tedy jako »levé boty«, tyhle mimozemské měly molekuly s levou i s pravou asymetrií ve stejném množství.)
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/komety-nositelkami-zivota.A_1999M270X01A


 #12897 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.20 15:45:07 | #12902 (25)

mimozemská civilizace je mnohem reálnější, než bůh a není nadpřirozená



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.20 16:00:45 | #12903 (25)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #12902 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.12.20 21:15:18 | #12813 (23)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #12811 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 11:09:07 | #12826 (10)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #12825 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.20 01:59:13 | #12860 (10)

je to fake není to podepsané, takže toto jsem nikdy neotevřel a neotevřu je to dílo podvodníka *5200*


 #12815 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.20 10:16:31 | #12872 (11)

co má být fake? poctivá filosofie? mám tam napsat ananda777?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.20 10:22:44 | #12873 (12)

prosím vás, akým smerom tu vediete diskusiu? - koho toto fantazírovanie zaujíma? - je to v tématu fora?


 #12872 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.20 10:27:52 | #12875 (13)

Jediné, čím si můžeme být jistí je, Jsem a Vnímám. Z toho neplyne existence jiných lidí. Čili vše ostatní je víra..... Vy máte pánbíčka, oni mají matérii, buddhisté neosobní vědomí. Kdyby jste měl dostatečný důvtip, tak to použijete, neboť z toho plyne, že vše je o víře..... v předpoklady......



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.20 10:31:56 | #12877 (14)

v pohode, to predsa vieme, tú sú už desaťtisíce príspevkov, - stále nevieme, o čo vám podstatne ide....nevyja­drujete sa sytematicky, spíš chaoticky o abstraktých veciach...


 #12875 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.20 10:39:00 | #12878 (15)

pokud někdo mele o důkazech, ať církev, nebo někdo jiný, plyne z toho, že vše stojí na vodě......

Takže je nesmyslné dokazovat, že existuje bůh, ale zrovna tak nemožné je dokázat, že existuje hmota......

V podstatě je to patová situace jednou pro vždy



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Věda
12.12.20 14:20:44 | #12782 (6)

opět profláklý sluníčkosmíšek se svou cimrmanovskou teorií solipsismu

hele ,zkus se zeptat svých rodičů zda si jsou jistí tvým porodem, narozením ..co ti na to řeknou *27179*

nebo ještě lépe ,když si myslíš že je vše jen počítačová simulace zkus vzít ,dle tebe, imaginární pistoli a střel se do fiktivní nohy a uvidíš jestli na nohu neexistující síla destrukčních účinků kulky *1* a ověříš si zda případná bolest reálná ,jo ?


 #12780 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Věda
12.12.20 16:18:38 | #12786 (6)

Pokud to nevíš ty, tak je to tvůj problém.
Je jednoduché zjistit - že nejsi v p.sim.
Vyskoč z okna cca z 10. patra - pak přijď a "pokecáme". *33648*


 #12780 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Věda
12.12.20 17:56:01 | #12788 (7)

to přece nejde dokázat..... vždyt můžete být jen program... http://www.poctiva-filosofie.webnode.cz pokud někdo jiný existuje, nemůže vědět, existuju li já



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Věda
12.12.20 18:29:35 | #12789 (8)

Zrovna jsem se rozhodl že ti to blábolení smišku na tomto fóru utnu, nehodlám si nechat zaplevelit fórum těmi tvými absurditami, klidně to za sebe příčti libovůli programátora ve tvé simulaci

Další tvé příspěvky o simulaci atp. budu mazat


 #12788 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Věda
12.12.20 20:58:34 | #12809 (9)

Dobré ... *3284* ... vše naprogramované, intelektu pro virtuální bytosti netřeba ...


 #12789 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 22:20:38 | #12853 (10)

počítač, hrající deskové hry svým způsobem analyzuje situaci, hledá nejvýhodnější pokračování..... na základě programu



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 22:35:37 | #12854 (11)

Kůň na šachovnici nepotřebuje víc inteligence, než král, nebo pěšec. Tu inteligenci potřebují spoluhráči. Buď jsou to na místě dvě žijící osoby, nebo jedna osoba proti programátorovi zosobněném v programu.


 #12853 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.20 02:06:13 | #12862 (12)

hrát mohou i programy proti sobě........



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.20 02:55:44 | #12863 (13)

Jeden šachista může hrát také bílé proti černým.


 #12862 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.20 02:57:37 | #12864 (14)

stále jde o nějaký program..... byt počítačem je mozek



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.20 12:08:22 | #12884 (15)

Mozek je víc, nepředstavitelně víc, než počítač. Počítač má svůj program a ten exekutuje. Mozek si uvědomuje vlastní existenci, má fantazii, emoce a má také talenty.


 #12864 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.20 12:13:43 | #12886 (16)

hmm, nepredstaviteľne múdry a šikovný ten, kto ho zostrojil a dal do neho- a exprimoval v ňom jeho funkcie!:-)


 #12884 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.20 12:22:04 | #12887 (17)

Biliardy pokusů, nezdarů a zdarů. Příroda má skoro neomezené resource a zřejmě dostatek času na "experimentování".
I pohádkové bytosti jsou přírodními produkty. Dá se říct, že duchové a bohové jsou produkty lidské fantazie vybuzené údivem lidí nad přírodními ději, které si tehdá v pradávnu primitivní člověk nedokázal vysvětlit.


 #12886 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.20 12:33:25 | #12888 (18)

jo, je to príliš krátky čas, aby za 4,5 mld rokov vzniklo niečo také, ako je ľudský mozog, schopný uvedomiť si samého seba, myslieť, riadiť a svedomí, milovať, dešifrovať genetický kód, prečítať a vysvetliť oxidatívnu fosforyláciu, zostrojiť Webba, robiť vedecké objavy - pravdepodobnosť konverguje k nule...len naivný /a neznalý veci si môže myslieť, že je to dielo náhody (a prý nevyhnutelnosti) - aké pochabé!...


 #12887 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.20 12:40:52 | #12889 (16)

ano, mozek je mnohem více, než počítač v naší civilizaci. Ale co případné mimozemské počítače od civilizace, která je 10.000.000 let před námi?



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
14.12.20 12:45:57 | #12890 (17)

ultrafantazírovanie nemá miesto u rozumných ľudí....je to rétorika pre bláznov a vtipy...


 #12889 

| Předmět: RE: RE: Věda
13.12.20 14:09:25 | #12841 (2)

Věda závisí na výsledcích ověřitelných zopakovatelných pokusů, měření a pozorování


 #12756 

| Předmět: RE: Věda
12.12.20 02:02:25 | #12757 (1)

Náboženství o tom že milovati máme bližní své tak jako sebe není pověrčivost :-)


 #12755 

| Předmět: RE: RE: Věda
12.12.20 03:25:18 | #12760 (2)

Na to, abych měl rád své sourozence, své děti, své rodiče, svou družku, svou kočku a své přátele, nebo své sousedy, zpěváky a herce, malíře a architekty, konstruktéry a vědce nepotřebuji náboženství. Také mám rád spisovatele, mám rád ovoce, miluji rajčata, miluji některá jídla, miluji přírodu ...
Tomu se kroky říká sympatie, náklonnost, úcta a přátelství popřípadě láska. Si myslím.


 #12757 

| Předmět: RE: RE: RE: Věda
12.12.20 06:03:49 | #12762 (3)

Ježíš to rozšířil na lásku i k tomu ostatnímu světu


 #12760 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Věda
12.12.20 13:46:45 | #12775 (4)

A tomu věříš? Ty miluješ ostatní svět?
To jako že jsou v Evropě láskyplně vítáni lidi z přelidněných částí světa, živení zde léta prací Evropanů a odměňují cí se kriminalitou, jako je výroba a distribuce drog.


 #12762 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Věda
12.12.20 13:49:53 | #12776 (5)

no, kdyby evropani stovky let nevysávali Afriku a Asii, byla by dnes situace jiná...



| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Věda
12.12.20 13:53:47 | #12778 (5)

Učím se to.. , je něco na tom špatně že se učím?
Ty jsi Bibli hodil do jednoho pytle s pohádkami, ale to ja ne :-).


 #12775 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Věda
14.12.20 12:09:49 | #12885 (6)

Popíráš, že jsou v bibli pohádky?


 #12778 

| Předmět: RE: RE: Věda
12.12.20 10:21:51 | #12763 (2)

To se dá i bez Boha!! *33648*
Nebo ty jsi do doby, když ses stala věřící všechny nenáviděla?? *3440*


 #12757 

| Předmět: RE: RE: RE: Věda
12.12.20 10:30:57 | #12766 (3)

Mohu se nechat dát poučit, mohu tápat, učený-á z nebe nespadl-a.


 #12763 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Věda
12.12.20 12:08:19 | #12769 (4)

Jak nechat poučit o tom, že máš své bližní mít ráda??
Takže si své bližní od dětství nenáviděla, že jsi potřebovala "poučit"?? *33648*


 #12766 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Věda
12.12.20 12:10:38 | #12770 (5)

Nejde o to mít ráda své oblíbené blízké to umí každej.


 #12769 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Věda
12.12.20 12:36:01 | #12772 (6)

Kdo jsou tví bližní?
Lidé kolem? Silně pochybuji.
Podle mě je to rodina + blízké okolí - v kontextu to tak vnímám ja
Přátelé jsou přátelé - to nevyjadřuje až tak učení Krista - to je přirozenost - přirozené vztahy.
Jeho přínos bych hledal ve :
Lukáš 6 :
31 Jak chcete, aby lidé jednali s vámi, tak jednejte vy s nimi.
nebo
35 Ale milujte své nepřátele; čiňte dobře, půjčujte a nic nečekejte zpět. A vaše odměna bude hojná: budete syny Nejvyššího, neboť on je dobrý k nevděčným i zlým.
*65*


 #12770 

| Předmět: RE: Věda
12.12.20 02:44:03 | #12758 (1)

záleží jaké náboženství ale víra v neexistenci Boha je jistě pověra. Ateisté vzývají nic, ve víře ,že toto nic stvořilo svět *5679* *12619*


 #12755 

| Předmět: RE: Věda
12.12.20 12:02:30 | #12768 (1)

ad.:Ondi - je to veľmi intelektuálne prázdne, jednoduché a nesprávne myslenie i svedomie,...o tejto veci tu a inde boli tisíce príspevkov...boli a sú tisíce vedcov hlbokoveriacich v Boha, podstatne zakladateľov vied (hlavne prírodných- v pohode ich vám tu vymenujem aj 50), dešifrátorov genetického kódu pre bunkový metabolismus a fyziológiu organismu, astronómov, astrofyziklov, genetikov, biochemikov, imunológov, fyzikov, chemikov, i laureátov Nobelovej ceny, takže toto bol od vás výbuch, poviem to eufemicky, intelektuálnej prázdnoty, sorry, od vás som niečo tak primitívne, chabé, úbohé a prázdne (výkrik) nečakal...máte možnosť sa opraviť...:viera (a s ňou spojené náboženstvo - mimochodom, viete aký je rozdiel medzi vierou a náboženstvom?), hlavne žido-kresťanská nie je ani povera, ani poverčivosť, ani iracionalismus, je to zjavenie Boha v Kristovi a je jedno, že tomu neveríte /možno raz pochopíte), verili a veria tomu miliardy ľudí (ako hovorím, i na univerzitách!)!­...ad.: zrejme nemáte žiadne vedecké informácie, ani o ich predstaviteľoch v minulosti i dnes..-)


 #12755 

| Předmět: RE: RE: Věda
12.12.20 13:42:22 | #12774 (2)

Jsou to závěry vědeckých prací.
Řekl bych spíš, že tvá náboženská slepota ti kalí zrak. To tě pak vede k výbuchu primitivizmu, intelektuálnej prázdnoty, atd, atd, pochopitelně "eufeministicky" podáno. *15238*

Tihle tví pobožní vědcové vyrůstali v prostředí, ve kterém byli pokřtěni, či obřezáni, aniž by se jich někdo ptal na jejich vůli. Tyhle oběti náboženské ideologie byly od dětského věku ohýbáni, byl jim zatemňován mozek pohádkami, o kterých museli věřit, že jsou ryzí pravdou, byli nucení se modlit a klanět k imaginárním bytostem. Z tohoto náboženského marastu se mnozí neosvobodili, někteří jen částečně a někteří úplně osvobodili (třeba Einstein, Darwin, Dawkins ....), ale přesto mnohým jizvy po náboženské indoktrinaci zůstaly. Lidé se zkrátka stávají křesťany, aniž by o to stáli a ty, visitore, pak šermuješ miliardovámi počty oveček v ohradách spravovaných Vatikánem.
Ty se visitore počítáš a hlasitě hlásíš k věrným katolíkům, což dokládáš svou vírou jak v pohádkovou biblickou potopu. tak ve vzkříšení a na nebe putování tisíců svatých a v zázračné vyléčení neléčitelných chorob v Lurdech, které dokládáš tvrzením typu "jedna paní povídala" a současně tvrdíš, že jsi vědec. Tohle mi, eufemisticky vyjádřeno, není jasné. *15238*

Mně toho není jasného víc. Třeba jak můžeš obhajovat sprostotu nějakého faráře, který vykecává zpovědní tajemství. To že se na zpovědních tajemstvích pavlačové báby pasou je mi jasné, ale zralý člověk by vstal na protest od stolu, kdyby si tam nějaký zpovědník takhle ulevoval.
Katolictví je pro mne, visitore, zatuchlý a zavrženíhodný střevověký ritus, plný násilí, lží, podvodů a pokrytectví. Fuj.


 #12768 

| Předmět: RE: RE: RE: Věda
12.12.20 19:06:02 | #12792 (3)

Ondi, ak si chcete robiť srandu, dokonca urážať (vy si zrejme neuvedomujete, že urážate veriacich), tak si srandu robte z niekoho iného, nie som hlupák, hlúposťou sú vaše plytké reči, i keď si myslíte, že ste vtipný, ale to, čo píšete o viere, veriacich, veriacich vedcoch je veľmi úbohé, - nájdite si k tomu hlupáka, ktorý vám bude pritakávať, veriaci to nikdy nebude...viete, v živote som sa stretol so stovkami, na svetových kongresoch s niekoľkými tisícami vedcov - genetikov, biochemikov imunológov (s mnohými osobne, v niektorých ich laboratóriách som aj pracoval) - na viacerých študijných pobytoch, ale nikto z nich by si nedovolil o viere vs vede napísať to, čo píšete vy...chcem písať len tak, aby som bol slušný, neslušnosť a drzosť sú mi cudzie, ale zrejme nie pre iných, a je smutné, že títo patria hlavne medzi ateistov...


 #12774 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Věda
12.12.20 19:45:39 | #12793 (4)

Aha, tak věta :
Ty se visitore počítáš a hlasitě hlásíš k věrným katolíkům, což dokládáš svou vírou jak v pohádkovou biblickou potopu. tak ve vzkříšení a na nebe putování tisíců svatých a v zázračné vyléčení neléčitelných chorob v Lurdech, které dokládáš tvrzením typu "jedna paní povídala" a současně tvrdíš, že jsi vědec.
Je pro tebe a pro vědce urážlivá?

Ti tví vědci věří, že biblická pohádka o potopě je prvdou pravdoucí? Ti tví vědci věří, že akne lze léčit pobožností, respektivně nějakými pobožnými úkony v Lourdech?
Ti tví vědci věří, že lze mrtvolu oživit, lidi ochořelé leprou uzdravit nějakou průpovídkou?
Ti tví vědci věří, že když pámbu dopustí i motyka spustí?

Mě připadá ta tvá verze pobožnosti plytká a hlavně uráží pravdu.

Nebo tě uráží to, že se člověk stane křesťanem proti své vůli? Tebe se někdo ptal jestli chceš být křesťanem? Mě ne a přesto patřím do těch miliard křesťanů. Ne, že by mi to nějak vadilo, svou babičku jsem miloval a uznávám, že to nebyl její zlý úmysl. Byla to hodná, šikovná ale jen prostá žena ze Slovácka. Nemohla jinak.

Konců je mi to fuk, jestli je někdo katolíkem a mlátí kolem sebe tvrzením o tom, že skoro třetina lidstva praktikuje křesťanství. Považuji to za naprostý nesmysl a nepravdu, ale vím, že spousta lidí věří nesmyslům. A věří jim ráda, protože to jaksi potřebují na kompenzaci svých mindráků a oslabení svého strachu o vlastní existenci.


 #12792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Věda
12.12.20 19:49:22 | #12794 (4)

Jako vědec by jsi nemohl napsat, že státní rozpočet SR je 80 mld. Eur a ČR 250 mld. Eur.
To může vypustit jen hlupák neznalý věci. *33684* *20*
Hlupák proto, že si neráčí ověřit jestli píše pravdu. *33648*


 #12792 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Věda
12.12.20 19:57:05 | #12795 (5)

napísal som okolo/približne, tak to spresnite...


 #12794 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Věda
12.12.20 20:15:07 | #12796 (6)

TAK ABYCH BYL PŘESNÝ : ČR 2019
Poslanecká sněmovna dnes v prvním čtení projednala návrh zákona o státním rozpočtu na rok 2019. Návrh počítá s celkovými příjmy ve výši 1 465,3 mld. Kč, výdaji 1505,3 mld. Kč a deficitem 40 mld. Kč.= cca 60 mld.Eur
SR 2019
Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla na tomto zákone:
§ 1
(1)
Celkové príjmy štátneho rozpočtu na rok 2019 sa rozpočtujú sumou 15 497 653 878 eur. Celkové výdavky štátneho rozpočtu na rok 2019 sa určujú sumou 17 538 901 300 eur.
*20*
A takto "přesné" je víc takových tvých příspěvků.
Je vidět, že se o tyto věci nezajímáš - protože aspoň cca bys to vědět měl.


 #12795 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Věda
12.12.20 20:19:59 | #12797 (7)

SK ozpočet pre rok 2020 je okolo 40 mld euro, CZ asi 2,5x viac...o čom je 30 mil euro
(v SK) pre všetky cirkvi (RKC+GKC+pravos­lávni+protestan­ti+židia)?


 #12796 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Věda
12.12.20 20:26:56 | #12799 (8)

17 a 60
30 mil. Eur - co to je?
To nemyslíš vážně.
Z toho se dá postavit vesnice o 180 domech se službami a na rok potraviny zdarma.
A možno by ještě něco zůstalo *33684*


 #12797 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Věda
12.12.20 20:31:15 | #12802 (9)

akých 17? pre SK?...je to
Konsolidovaný schválený rozpočet verejnej správy na rok 2020 pre SK:
38,845 mld. €
Výdavky
39,326 mld. €
Saldo

  • 0,481 mld. €

 #12799 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.12.20 20:31:45 | #12803 (10)
| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.12.20 20:48:05 | #12806 (11)

Těch 40mld. na levé straně je konsolidovaný na rok jako takový - na psavé straně je plnění - takže za 10 měsíců je to cca praktický plněné v srovnání se schváleným rozpočtem na tento rok.
Tady je to jasnější :
https://www.rozpocet.sk/web/#/rozpocet/VS/kapitoly/0
*65*


 #12803 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.12.20 20:55:26 | #12807 (12)

40 mld je štátny rozpočet, a nepoučujte ma, takmer denne to je v SK zprávach (zvlášť v týchto dňoch, keď bol schválený v parlamente......u českého sa (ak sa nemýlim) predpokladá asi 2,5x väčší vzhľadom na počet obyvateľov a silu ekonomiky...


 #12806 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.12.20 21:11:10 | #12811 (13)

Nepoučuji.
Jsi v tom tak dobrej - každý den je to v správách, že jsi napsal 80 a ČR 250.
Ale jinak jsi dobrej.
A nerozčiluj se - pokud bych o tom nevěděl tak tě neopravím - jenže já to vím - a jen proto jsem reagovals, protože mi to hned "vrazilo" do očí.
Jinak mi to je jedno - piš si dál lži, nebo neověřené správy - já tě už jen upozorním, ale "rozpitvávat" to nebudu

  • nevyplatí se - ty se budeš hádat i když víš že pravdu nemáš. *33648* *20* *3440*

 #12807 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
12.12.20 21:18:10 | #12814 (14)

mám pravdu: OK, v 1. príspevku so to 2x prehnal, ospravedlnil som sa - kde je problém?...tu išlo hlavne o to', akú časť rozpočtu tvorí tých 30 mil euro pre všetky cirkvi a náb. spoločnosti, že - nie je to ani 0, 1%...


 #12811 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 08:00:11 | #12820 (15)

Jak jsem už napsal :
30 mil. Eur - co to je?
Z toho se dá postavit vesnice o 180 domech se službami a na rok i víc potraviny a jiné věci zdarma.
*33648*


 #12814 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 10:10:56 | #12823 (16)

jo, RKC stavia (alebo podporuje) DSS/hospice, rôzne domy pre mládež, školy, bolo by to viac vesníc,...v zahraničí tiísíce škol, desiatky nemocníc a x- rôznych zdravotných a iných zariadení, ročne by to bola isto desiatky vesníc...opakujem, tých 30 mil je 0,1% národného rozpočtu...to by som potom nemusel platiť chorých, šepkárky v divadle, stovky rôznych neziskových organizácií, ktoré podporuje štát, dokonca tých (slniečťkárske) , ktoré atakujú vieru a veriacich, mravy, a pod. - dobre si pozrite to priložené video na druhom df, tam to máte lopatisticky povedané...


 #12820 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 10:19:24 | #12824 (17)

No kolik toho bylo postaveno tento rok církví v SR ?
Nebo v rocích 2017/2018/2019 ?? *145*


 #12823 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 10:29:09 | #12825 (18)

RKC prispieva k financovaniu staviem rôznych inštitúcií, naviac štát má znej neskutočný zisk: už som uviedol (citácia z Lidovek): - len Svatovítecvká katedrála (majetok RKC) zarobí českému štátu (skrz celú stratégiu turistického ruchu, včetne jej foto na titulnej stránke všetkých bedekerov o turistickom ruchu o Prahe) ) ročne okolo 2,5 mld Kč - chcete pokračovať? - je k tomu ešte čo dodať? - a čo ostatných tisícov kostolov, chrámov a iných katolíckych turistických pamiatok, kde sú silné stopy kultúry a umenia RKC? - to je akože nič?


 #12824 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 11:11:26 | #12828 (19)

První kostel stojící na místě katedrály založil kníže Václav asi v roce 929.
Břetislavův syn a nástupce kníže Spytihněv II. dal namísto prostorově nedostačující rotundy vybudovat mnohem větší a reprezentativnější románskou baziliku sv. Víta, Vojtěcha a Panny Marie.
V budování pokračoval Spytihněvův bratr, kníže Vratislav II., který se stal prvním českým králem, atd..
Za panování krále Vladislava II. Jagellonského byla postavena pozdně gotická královská oratoř atd.
Takže to dali stavět králové a ne církev!!!
Samostatné vstupné ve výši 100 korun pro katedrálu zavedla katolická církev, když během vleklého soudního sporu o vlastnictví rozhodl soud o navrácení chrámu katolické církvi. Platba se zrušila v roce 2007, kdy další soud rozhodnul, že církev chrám opět vrátí státu.
*20*
Nevím kolik je vstupné dnes - i kdyby 300,-Kč tak si to počítej - průměrní denní návštěvnost 4000 lidí = 1.200.000 denně * 365 dnů = 438 000 000,- Kč - co je největší příjem.
Příjem z pohlednic a jiného propagačního materiálu je k tomu neporovnatelný, ale přeženu - 1 milion denně - takže 438+365=803 miliónů za rok(mínus náklady)
TY MILIARDO(dokonce 2,5) *33648* *20*


 #12825 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 11:13:54 | #12830 (20)

nejde ani tak o vstupné (to sú omrvinky - a neviem, či to ešte platí aj dnes), ale o ten turistický ruch (celý systém turistického ruchu v Česku) , ako píšem inde...


 #12828 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 11:34:37 | #12831 (21)

Zase zavádíš a odbočuješ "jinde".
Výnosy z turismu jsou hlavně při cca 100 miliardách z cestovního ruchu prostřednictvím daně z přidané hodnoty (38 procent) a z odvodů na sociální pojištění (29 procent) - 67% z celkového příjmu *20*


 #12830 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 11:57:34 | #12833 (22)

iste, ale opomenuli ste ten cestovný ruch, založený značne na cirkevných pamiatkach, inak by zahraniční turisti asi, ako hovoril Havel, prišli pozerať tie "králikárny"...


 #12831 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 12:28:06 | #12835 (23)

Ne, ne visitore.
Samotné čisté výnosy jdou pak organizaci. nebo majiteli - po odvodu státu.
Příjem státu je jen těch cca 100 mld.
Z čistého si pak vlastník odečte náklady a zaplatí daň - vstupné z církevních majetků je malou položkou z příjmů z turismu v ČR pro dané ministerstvo. *20*


 #12833 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 11:56:21 | #12832 (19)

církevní stavby nejsou církve, ale občanů ČR, protože ty stavby nepostavila církev ale lidi. To že je to papírově církve na to nemá žádný vliv. Stát církvi nic nedluží co by ji nechtěl vrátit. Všechno je to uzavřeno. Proč by si církve neměli platit svého duchovního? Pokud bude na státu duchovní závislý poleze státu do zadku.
O to co se přestane platit na platy farářů bych snížil daně z kterých, by ty faráře, mohli platit samotní věřící.


 #12825 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 12:00:08 | #12834 (20)

tie cirkevné pamiatky stavala Cirkev (iste, v stredoveku a pozdnom stredoveku prostredníctvom umu a rúk, ako aj finančných a majetkových darov ľudí, hlavne veriacich RKC) ...český štát neboli, a nie sú hlavne kresťania (a hlavne katolíci?


 #12832 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 12:29:46 | #12836 (21)

V Čechách stavěli panovníci - církev to pak dostala do správy. *145*


 #12834 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 13:06:44 | #12837 (22)

panovníci boli drtivo príslušníkmi Cirkvi, svoje peniaze a majetok jej venovali...


 #12836 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 13:22:15 | #12838 (23)

*15238* *15238* *15238*
V době temného Středověku nebyli nekřesťané trpěni na vesnici, ve městech a už vůbec ne na panovnických místech. Jediné co jim dovolovalo žít v Evropě byla kamufláž a tak se nechali na oko pokřtít a bohoslužby a to kolem brali jako nutné zlo.


 #12837 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
13.12.20 17:27:21 | #12844 (23)

Pod hrozbou božího trestu!! *2527*
Ale aspoň jsi potvrdil jak to bylo - vše by mělo patřit lidem - i kdyby jen věřícím - nemá to být majetek církve.
Takhle přicházela církev k majetku - neustále vyhrožovala božím trestem a panovníci se "vykupovali" majetkem.
Je do špiku prolhaná - pokud by Satan nedal lidem vědění, kde by církev byla??
Neexistovala by. *33684*
Církev vznikla díky Satanovi.


 #12837 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Věda
12.12.20 20:28:35 | #12800 (8)

Zústává otázka, proč si členové nějakého spolku nemohou financovat vlastní spolek a dojí tak prachy i z nečlenů tohoto spolku?


 #12797 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Věda
12.12.20 20:30:32 | #12801 (8)

Ale no.

  1. Celkové príjmy štátneho rozpočtu na rok 2020 sa rozpočtujú sumou 14 366 446 802 eur. Celkové výdavky štátneho rozpočtu na rok 2020 sa určujú sumou 26 319 080 528 eur.

(2) Schodok štátneho rozpočtu na rok 2020 sa určuje sumou 11 952 633 726 eur.
*65*


 #12797 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Věda
12.12.20 20:25:38 | #12798 (7)

Ve financích se vyznám jak koza v elektronice, ale

Ta "prolhaná" Wikipédia uvádí:
https://cs.wikipedia.org/wiki/St%C3%A1tn%C3%AD_rozpo%C4%8Det_%C4%8Cesk%C3%A9_republiky
pro rok 2019 rozpočet v miliardách 1520 kč, tedy bay vočko 60,8€ (kurz 20kč = 1€)

a MZV
https://www.mzv.cz/bratislava/cz/obchod_a_ekonomika/slovensko_schvalilo_statni_rozpocet_na.html
pro rok 2020 rozpočet v miliardách 39€


 #12796 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Věda
12.12.20 20:35:51 | #12804 (8)

(1) Celkové príjmy štátneho rozpočtu na rok 2021 sa rozpočtujú sumou 15 815 257 145 eur.
Celkové výdavky štátneho rozpočtu na rok 2021 sa určujú sumou 23 864 618 285 eur.
(2) Schodok štátneho rozpočtu na rok 2021 sa určuje sumou 8 049 361 140 eur. *65*


 #12798 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Věda
12.12.20 20:38:07 | #12805 (8)

Oprava
(kurz 25kč = 1€). Sorry


 #12798 

| Předmět: RE: Věda
13.12.20 14:06:00 | #12840 (1)

Mnoho vědců je nábožensky založených.


 #12755 

| Předmět: RE: RE: Věda
13.12.20 14:26:16 | #12842 (2)

Jde o to, jakou verzí toho náboženství.
Vědec musí být do značné míry skeptikem, tedy nevěřit neověřenému. No a boha, nebe, anděly, peklo, čerty, vzkříšení mrtvol, posmrtný život, nekonečno .... jaksi ověřit nelze.


 #12840 

| Předmět: RE: RE: Věda
13.12.20 17:30:42 | #12845 (2)

To nikdo nezpochybňuje - zatím věří protože jsi nedokážou vysvětlit odkud "se vzal" VT.
Když se na to přijde přestanou věřit. *20*


 #12840 

| Předmět: Ani existenci lidí nelze prokázat
11.12.20 04:31:02 | #12729
| Předmět: RE: Ani existenci lidí nelze prokázat
12.12.20 02:46:18 | #12759 (1)

podvodná stránka která není autorizována patří sem *5663* *82*


 #12729 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
06.12.20 09:33:27 | #12504

Obsah příspěvku byl smazán.



| Předmět: Abiogenéze
06.12.20 04:50:14 | #12496

Dost často je tu skloňována abiogenéze.
Chci upozornit na zajímavý článek pana Pazdery "Vznik života opět snadnější " na OSEL.cz:
https://www.osel.cz/11483-vznik-zivota-opet-snadnejsi.html

Trochu se to blíží představě "Panspermie".



| Předmět: RE: Abiogenéze
08.12.20 10:17:49 | #12628 (1)

Ja vim a respektuji -- je to tvoje DF ale muze prosim sem napsad nebo dat odkaz na neco co nejsou zvratky nekoho kdo nema poneti. Predem dekuji *2614* *17163* Zkus se ridit zakonem zivota. a tim je -- zkus uhodnout jestli mas nato -- *30907*


 #12496 

| Předmět: RE: RE: Abiogenéze
08.12.20 10:28:29 | #12629 (2)

muzes ?


 #12628 

| Předmět: RE: RE: Abiogenéze
08.12.20 10:54:57 | #12630 (2)

co to žvatláš za nesmysly ? já sice chápu že články na Oslu mohou být poněkud složitější pro některé typy lidí ale i tak zkus popsat co je pro tebe zvratek v článku a ještě co to je to tvé -.zákonem života ?


 #12628 

| Předmět: RE: RE: Abiogenéze
08.12.20 15:08:32 | #12647 (2)

Víš to špatně, tohle není MOJE D.F., není to můj majetek. To za prvé.

A za druhé se připojuji k žádosti Sira abys poodhalil tvou záclonu, která ti brání si onen (kraťounký) článek přečíst a prozradil, co tě na tom článku tak mate. Asi ti to nejde, nemůžeš, protože ti před tou "abiogenézí" něco tu záclonu neodhalitelně přibilo a nebo nechápeš text a smysl napsaného.

Připadá mi to jako bys se toho textu bál jako čert kříže.
Strach mít nemusíš, jsou to jen neškodné informace. Neboj, přečtením toho článku si tě pekelníci neodnesou do svého příbytku a nemusíš se bát, že se s nebeské hůry ozve hlas "já, bůh" jsem tě varoval prostřednistvím tvých učitelů náboženství, že věda je dílo ďáblovo a že pohled na vědecké pojednání o abiogenézi znamená věčné zatracení a věčná muka na vidlích čertů.

Zkrátka hochu, nenech se vysmát.


 #12628 

| Předmět: RE: RE: RE: Abiogenéze
08.12.20 22:15:36 | #12651 (3)

kdo to přečet je borec je to jednoduché už to míchají ve zkumavce *691*


 #12647 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Abiogenéze
09.12.20 02:53:06 | #12652 (4)

*15238* *15238* *15238*
O jaké zkumavce to píšeš? Něco jsi zkoumal ? Něco se ti zdálo ?
*15238* *15238* *15238*


 #12651 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Abiogenéze
09.12.20 17:05:58 | #12674 (4)

Děkujeme za odborný posudek – rázem to vidíme mnohem jasněji!


 #12651 

| Předmět: Impakt z Vesmíru.
06.12.20 03:33:38 | #12495

Proč není v bibli napsána zpráva o impaktu z Vesmíru (Chicxulub-kráter), který dal následně vymřít velkým zvířatům?
Když jsem už zmínil přírodní katastrofu, proč není v Bibli nic o supervulkánu v dnešním Yellowstonským parku? Naposled explodoval před 3648. lety a zpustošil rozsáhlé území. Je prý už delší dobu ve startovních blocích.
O Pompejích se asi v bibli také mlčí. Při tom se to odehrálo v dobách, kdy se oživovala legenda o Ježíšovi. Pisatelé to mohli krásně využít k demonstraci hněvu boha na ateisty.



| Předmět: RE: Impakt z Vesmíru.
06.12.20 10:22:37 | #12508 (1)

Bible byla psana na strasne malem uzemi zemekoule -- proto zadne udalosti z jine casti sveta -- zkus pochopit - priklad potopa sveta - Noe - archa - prez rok na rozbourenem mori po cele zemekouli a nakonec pristani tam odkud vypluli -- Pouze Egypt ktery byl soucasti a NZ recko


 #12495 

| Předmět: RE: RE: Impakt z Vesmíru.
06.12.20 15:06:15 | #12521 (2)

Za prvé ti uniklo, že jsem už stokrát psal, že pisatelé bible byli primitivové v neznalostí světa, že bible je kniha pohádek a manifest náboženské ideologie.
A za druhé i pohádku o celosvětové potopě sepsali tihle primitivové, kteří neměli potuchy o tvaru a rozměrech planety Země. Noe je pohádková postava, jako jeho dobrodružná cesta "kolem" světa se zoologickou zahradou.
Bible není zdrojem informací, ale zdrojem zábavy. Je ukázkou toho, čemu lidé tehdy věřili, v co doufali a ... a někteří tomu věí dodnes. *15238*


 #12508 

| Předmět: RE: RE: RE: Impakt z Vesmíru.
06.12.20 19:04:11 | #12528 (3)

V té době ateisté neexistovali.


 #12521 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: Impakt z Vesmíru.
06.12.20 19:30:02 | #12529 (4)

Ateismus patří mezi nová neteistická náboženství.


 #12528 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Impakt z Vesmíru.
06.12.20 19:57:28 | #12536 (5)

*15238* náboženství bezbožné? Jak je toto možné? *15238*


 #12529 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Impakt z Vesmíru.
06.12.20 21:14:46 | #12553 (5)

negativistický názor nemôže byť náboženství....


 #12529 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Impakt z…
07.12.20 02:03:37 | #12559 (6)

Máš na mysli negativistický postoj k balamucení lidí náboženskými ideologiemi?


 #12553 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: Impakt z Vesmíru.
07.12.20 21:06:29 | #12613 (5)

Pejskařství také. *2457*


 #12529 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Impakt z…
08.12.20 00:10:25 | #12622 (6)

soužití se psem je skvělé a prospěšné

doporučil bych ti to ale po tom co čtu vedle jak vedle jedeš v osobní rovině do krudoxe tak ti radši popřeju ten tvůj zoufalej samotářskej život umodlený starý vrány


 #12613 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Impakt z…
08.12.20 00:36:14 | #12623 (7)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #12622 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Impakt z…
08.12.20 00:37:30 | #12624 (7)

"soužití se psem je skvělé a prospěšné"

To snad ne to nevidíš jak je okolí psů prochcané a posrané?
Žít ve psích výkalech se mi tedy ani moc nelíbí, nevim co to mají lidi za nápad žít se psi, vždyt je to škodná, občas zadrhnou i nějakého člověka.


 #12622 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Impakt…
08.12.20 04:49:30 | #12625 (8)

Myslím, že se mýlíš. Pochopitelně jsou výkaly a značkování močí problémem, zejména ve městě. Psi jako společníci lidí hrají pozitivní roli a když se lidi starají o své miláčky a nechovají vyloženě nebezpečná (bojová) plemena, tak je nebezpečí pokousání zanedbatelné. Pejskové musí absolvovat pravidelné návštěvy u veterináře, tedy očkování a odčervení a pravidelný výcvik socializace na cvičišti.
Jasné je, že pejsek stojí také prachy a člověčí energii a to by měl každý uvážit jesli na to má.


 #12624 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.12.20 06:17:12 | #12626 (9)

Pokud má rodina či osamělý člověk podmínky pro chov psa, je to v pořádku. Když se mu má kdo věnovat popřípadě s ním sportovat anebo má dostatek času pro jeho venčení. Jinak pes, obzvlášť mladý, strádá. Vzpomínám si na dva krásné chrty, přivezené z Anglie v rámci "záchrany vysloužilých závodních psů". Vzala si je jedna "panička" do třípokojáku na sídliště, chodila s nimi po městě. Do půl roku oba dva uhynuli. Veterinář, který je ošetřoval, dodnes zuří vzteky nad lidskou pitomostí...
Pro aktivního člověka, který pracuje, hodně cestuje a má spoustu jiných zálib je pes velkou přítěží.
Přesto si i takovíto lidé psy pořizují. Je to prostě módda... *2527* *2527*


 #12625 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.12.20 15:13:37 | #12648 (10)

Mohu podepsat.


 #12626 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.12.20 15:25:02 | #12649 (10)

no jo, pes musí být agresivní, pokousat návštěvy, co ho chtějí jen pohladit, a hlavně musí být pořád na řetězu, to je pak šťastný a nestrádá, že? *10696*
vždyť to není tvor k nějakému mazlení, vždyť je to jen věc na hlídání zahrady...


 #12626 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.12.20 07:27:54 | #12627 (9)

Někdy tomu tady na panelákovém sídlšti říkám že je to tu psinec:-).
Psa tu mají v každém třetím bytě, někdy mají i dva nebo i tři psi, pouštějí to tady na volno do louky a roztrhají koloušky, neb pasou se tam srnky, louka je zemědělská půda a sedláci nadávají že je seno samé psí hovno, i značkují si kde co, a všichni po nich neuklízejí tak že se nedá vstoupit do trávy u domů. mně psi někdy napadají, je to nepříjemné ale ještě mne nekousli, zvažovala jsem nedávno že si koupím sprei proti psům na obranu proti nim a že se asi poradím o tom s někým jakej a nebo jak to mám řešit, už vím kde to prodávají, na netě je hodně nabídek, že prej často napadají cyklisty sem se dočetla.


 #12625 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
08.12.20 15:37:47 | #12650 (10)

Já tě kroky chápu.
Problémem je lidská bezohlednost. Pejskové patří venku a tedy i v přírodě na šňůru a tam, kde je větší hustota lidí a jiných psů musí mít náhubek. Volně se smí proběhnout na cvičišti a i venku, ale až po socializování pejska. (každý pejsek (alfa jedinec) nezvládne socializování a nebude páníčka, či paničku nikdy na slovo poslouchat, to je pak smutné, protože musí být majiteli odebrán)

Tohle není novota, to jsou platná pravidla, že je lidé nedodržují je ale řešitelný problém. Pokud vím, tak byly předneseny návrhy zavedení "řidičáku" pro majitele pejsků, "řidičáku" několika kategorií (, jako u motorových vozidel *15238* ). Socializování psů by mělo být povinné a mnohým lidem by takový tréning také prospěl.

Takové nařízení, či zákon je však problematicé prosadit, neboť to omezuje tááák vysoce ceněnou svobodu majitelů pejsků a znamená to víííc námahy pro státní zaměstnance. Také jsem už viděl tak dvaceti kilovou dívenku, jak má na vodítku čtyřiceti kilovýho pejsánka. Pochopitelně bez košíku na hubě (měl mít pejsánek, ne ta dívenka).


 #12627 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.12.20 05:49:41 | #12653 (11)

No jo no nepsíčkáři se prý i bojej vylízt ven a tak prý raději ani nevycházejí a že je takových lidí hodně a to psíčkaři se svými psi a pejsky asi ani nevědí že jsou pro lidstvo až tak nebezpeční, asi by to chtělo nějako osvětu v tom.


 #12650 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.12.20 05:50:55 | #12654 (12)

Není ono psíčkařství něco jako předvádění se ?
Choděj s těmi psi jako někde po mole:-).


 #12653 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.12.20 05:51:43 | #12655 (13)

Jojo psíčkaři se nebojej protože maj psa, hm..


 #12654 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Impakt…
07.12.20 20:14:11 | #12605 (13)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #12598 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.12.20 06:51:16 | #12656 (13)

Lidé jsou různí, někteří mají rádi zvířátka, od rybiček po jedovaté hady, želvy, andulky a také psíky a kočičky.
Někteří si pořídí i lvy a chodí s nimi na vodítku na procházky a tak děsí náhodné procházkáře.

Lidé si už před několika tisíciletími ochočovali zvířátka aby jim dělali společnost a tak si vzájemně pomáhali přes denní trampoty.

Tohle lidem nemůžeš vyčítat, láska ke zvířatům je jedna z lidských vlastností.

Problémem jsou lidé, kteří neberou ohledy na jiné lidi.
Můj soused měl vlčáka, ale ne obyčejného, nýbrž agresivního. Mluvili jsme na toto téma a on řekl, že pes, ze kterého nejde strach pro něj nemá cenu - soused byl prostě typ krotitele divé zvěře, domptéra. To, že děsil lidi v okolí mu nepřišlo na mysl. Jeho dcera říkala, že když k nim přišla návštěva, třeba kominík, tak museli toho pejska zavřít do sklepa a odtamtud se ozývalo běsnění a vytí podobné tomu z filmu Baskerwilský pes.

Jak jsem psal výše, v parlamentu se čas od času projednávají otázky povinného školení vlastníků psů a povinná pravidelná socializace psů. Myslím si, že to někdy uzákonní. Je to smutné, další a další paragrafy kvůli sebestředným a bezohledným lidem, ale asi nevyhnutelné.


 #12654 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.12.20 06:59:37 | #12657 (14)

Je to asi že úchylka žít se psem a nebo s kočkou atd., normální to není..


 #12656 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.12.20 16:35:04 | #12671 (15)

Ne, je to normální.


 #12657 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
09.12.20 18:59:13 | #12683 (16)

O tom pochybuji :-)


 #12671 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.20 02:11:47 | #12684 (17)

Ochočování zvířat provozují lidé od doby kamenné na celém světě. Pochopitelně je nejprv používali jako pracovní zvířata a jako zdroj potravy.

Ten současný vztah k domácím mazlíčkům je spíš jen výstřelkem doby luxusu, ve které žijeme. A za úchylku (z normálního chování) bych to nepovažoval. Pes a i kočka, i když ne v té míře, dělají lidem společníka, pes je nezanedbatelným přínosem bezpečnosti majiteli a kočka zase udržuje myši na distanc.


 #12683 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.20 02:34:22 | #12686 (18)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #12684 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.20 02:36:48 | #12687 (19)

Obsah příspěvku byl smazán.


 #12684 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.20 02:38:28 | #12688 (18)

Kočky jsou natolik mazané že si chov myší udržují a jenom občas človíčkovi ukážou že je chytit umějí :-)
Bezpečnost majitele psa není bezpečím pro ostatní lidi:-)


 #12684 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.20 03:05:35 | #12689 (19)

Bezpečnost majitele psa není bezpečím pro ostatní lidi:-)

Ano, ale to je zase věcí výchovy majitelů pejsků. Svoboda každého člověka sahá jen tak daleko, kde se střetne se svobodou jiného člověka.


 #12688 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.20 03:13:07 | #12690 (20)

Svobodu člověkovi má vydobýd pes?


 #12689 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.20 04:05:54 | #12691 (21)

Ne, to jsi špatně pochopila. Člověk, ať se psem, nebo bez psa nesmí omezovat svobodu jiného člověka. A nejen se psem, ale i za volantem automobilu, nebo na koloběžce, či s hlasitou reprodukcí muziky a podobně. Civilní zákoník vymezuje prostor a čas pro "zabírání" životního prostředí.

Podívek kroky, já jsem ti napsal svůj názor, ty mně ten tvůj. Zřejmě se naše názory rozcházejí. Proto mají obce a státy přijatá pravidla a zákony, které i tobě dávají možnost umravnit pejskaře, kteří ohrožují, nebo jen otravují tvůj životní prostor. Určitě máte ve městě nějaký spolek odpůrců pohybu psů ve volném prostoru. Poraď se s nimi o tvém problému.

Četl jsem tady před pár lety v tisku, že nějaký Vídeňák ofotil psí exkrement, odebral vzorek a šel k dotyčnému majiteli s pohrůžkou, jestli to z chodníku neodstraní, půjde s tím na policii. To fungovalo, psali, dotyčný napravil své pochybení.
Podívej, také jsem žil několik let ve Vídni a pamatuji si hodně dobře, jak se při tání sněhu muselo mezi exkrementy pozorně kličkovat. A také jsem několikrát do té nadílky stoupnul a zjistil to až v autu, když jsem tím zamatlal pedál a podlahu, nebo doma na rohožce přede dveřmi.


 #12690 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.20 04:55:14 | #12692 (22)

To se na mne nezlob ale chovat psi je potom ale úchylka :-)


 #12691 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.20 10:53:40 | #12693 (23)

Ne. Chovat psi by byla když tak úchilka. Úchylka by mohla být chovat psy, ale není. Je to normální. Nenormální je nebrat při tom ohled na okolí.


 #12692 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.20 11:45:26 | #12694 (24)

Jojo lidi chovem psů rádi panují lidem, ale nikoliv psům :-)


 #12693 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.20 11:51:17 | #12695 (24)

držanie psov (nie mačiek) v bytoch/bytových domoch by malo by štátom zakázané...je to choré...ano, psi len v domoch, ,,,nepoznám psííčkára, ktorý rešpektuje životné prostredie /parky, bytové chodby, výťahy)...je to len hnus a hnus, všade všade psince, oštiavanie stromov v parkoch, brechot pod oknami a na chodbách, a pod....


 #12693 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.20 14:07:17 | #12696 (25)

Psi jsou jako prdy.
Lidé snášejí jenom své vlastní.


 #12695 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.20 16:24:26 | #12697 (26)

Což je vlastnost lidí, ne psů nebo prdů.


 #12696 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.20 20:24:01 | #12703 (27)

V nejateističtějších zemích je nejvíc psů, tak je to.


 #12697 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.20 21:02:09 | #12708 (28)

a v jiných zemích psy žerou, tak je to...


 #12703 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.20 21:07:50 | #12709 (29)

Domácí mazlíčky?


 #12708 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.20 21:09:47 | #12711 (29)

V mexiku morčata že jo:-)


 #12708 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.20 07:37:16 | #12730 (30)

Ladislav Špaček kdysi vyprávěl o největším přešlapu proti etiketě, jakého se dopustil v době svého působení na Pražském Hradě.
Jedním ze slavnostních jídel, která se na Hradě servírují různým státním návštěvám, je i králík na smetaně. Stejné to bylo i při státní návvštěve z Malajsie. Celá delegace si jídlo pochvalovala do té doby, než se jeden její člen zeptal Špačka, cože to vlastně jedí? Špaček popravdě odpověděl. Delegace ztuhla, vidličky a nože klesly, někteří se omluvili a odešli od stolu. V Malajsii se králíci nejedí. Jsou to domácí mazlíčci. Takže se cítili asi stejně jako kdyby někdo Čechům naservíroval ma talíř "na smetaně" kočku či psa.


 #12711 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.20 07:44:58 | #12731 (29)

PES byl v Českých zemích historicky vždy JATEČNÝM zvířetem. Stejně jako prase, kráva, králík, ovce....
Víte, KDY se to změnilo?
KDO zakázal Čechům jíst psy?

(mimochodem: dnes neplatí ŽÁDNÝ ZÁKAZ omezující zabíjení a jezení psů či koček! Není to nic nezákonného! Zakázáno je pouze týrání zvířat. Takže když vás soused napráší že jste zabili a snědli svého psa či kočku, má smůlu. Pokud jste to zvíře někomu prokazatelně neukradli anebo neprokáže že jste jej před smrtí týrali, nic se vám nestane.)


 #12708 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.20 07:47:19 | #12732 (30)

Psa jsem již jedla, kočku ne. Ale králíka nemohu jíst od doby kdy jsem ho viděla čerstvě staženého z kůže i se staženou hlavou. To byl konec.


 #12731 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.20 08:13:55 | #12733 (31)

"Zemědělka" na kterou jsem chodila, měla svůj školní statek. Tam byli zaměstnanci jako na každém jiném statku a studenti tam chodili na praxi. První dva roky to byla práce v provozu. To pro mne nebyl problém, uměla jsem vzít do ruky vidle a krávu podojit rychleji než oni, takže mne respektovali. Ale od třetího ročníku byl problém" to už jsme si museli hrát na agronomy a zootechniky a byli zodpovědni za chod provozu, tedy museli jsme zaměstnancům "velet". Zaměstnanci se s gustem bavili tím, že prováděli študákům různé naschvály. Čím hůře tím lépe!
Když jsem poprvé přišla do kravína "coby zootechnik". seděli zaměstnanci v přípravně krmiv kolem provizorního stolu, na kterém byl pekáč s báječně upečeným masem. Vůně z pekáče přebila i smrad hnoje!
Hned mne pozvali: "Přejeli jsme zajíce, pojď si dát pečínku!" Bylo mi to trochu blbé, věděla jsem že nemají velké platy a já jim mám jíst jejich maso? Abych neurazila tak jsem ochutnala. Bylo to vynikající! Naléhali ať si vezmu ještě kousek a když jsem to měla v puse, tak odšoupli "zašupovací" dveře do přípravny. Na nich byla hřebíky přibitá kůže z velkého mourovatého kocoura! Všichni se začali chechtat: "Podívej se co jíš!!" Bylo mi jasné že na mne připravili léčku. Naštvala jsem se: proč to udělali právě mně? Já s nimi celé dva roky vycházela dobře!! Takže už žádné ohledy!! Přitáhla jsem si pekáč k sobě, začala rvát ty nejlepší kousky masa a jedla jsem až mi mastnota tekla po bradě. Já nejedla! Já žrala! Bylo ticho, nikdo se nezmohl ani na slovo. Když v pekáči zbývaly jenom kosti na ohlodání, odstrčila jsem pekáč, slušně poděkovala, pochválila že to bylo vynikající a nic tak dobrého jsem ještě nejedla (nekecala jsem! Byla to pravda! Ono fakt uměli!!) ale že teď už by bylo načase jít něco dělat...
K maturitě mi přinesli velkou kytku...


 #12732 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
11.12.20 09:51:11 | #12737 (28)

A prdů taky, nebo co?


 #12703 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.20 21:19:25 | #12712 (18)

pes je nejlepší přítel člověka, (uznávám, že to psíčkařství je už dost jinde), pes a člověk se stali přáteli už v hlubokém pravěku, kdy se spojila inteligence psa a inteligence člověka především kvůli lovu, pes je báječný přítel a pomocník, který člověka milluje, na rozdíl od kdejakých povýšeneckých "lidí"...


 #12684 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.20 21:21:57 | #12713 (19)

No právě, lidi maj raději psi než "sousedy", někde je chyba, v Posku tolik psů není jako tady u nás, ni ve Francii.


 #12712 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.20 21:35:35 | #12714 (20)

lidi mají radši psy, protože jsou věrní, na rozdíl od příbuzných a "přátel"...


 #12713 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.20 21:49:24 | #12715 (21)

 #12714 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.20 21:51:54 | #12716 (22)

To je pitomost je to přesně naopak :-)


 #12715 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.20 22:02:36 | #12718 (23)

zhýčkaný panelákový povaleč už neví, co je to lov a jaký může být pes užitečný přítel...


 #12716 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.20 22:03:57 | #12720 (24)

Ani neví že mu od psa smrdí celý byt :-)


 #12718 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.20 22:04:48 | #12721 (25)

sám smrdí svou pýchou...


 #12720 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.20 22:07:38 | #12723 (26)

Pýcha a výkaly je nesrovnatelné :-)


 #12721 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.20 22:06:32 | #12722 (25)

Žije pes u člověka a nebo člověk u psa?
Kdo je pánem ?
By sem řekla že pes, psi nemusí po člověkovi uklízet :-).


 #12720 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.20 21:52:43 | #12717 (21)

Aha lidem chybí věrnost a nebo taky dalo by se říct víra?


 #12714 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.20 22:03:33 | #12719 (22)

taky rozum, lidí se množí tak moc, že stoupá procento blbců...


 #12717 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.20 22:13:07 | #12724 (23)

Jojo člověk je hloupější a hloupější :-)


 #12719 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.20 22:25:25 | #12725 (24)

čehož jsi krásným příkladem...


 #12724 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.20 22:32:08 | #12726 (25)

Když myslíš :-)


 #12725 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
10.12.20 22:43:43 | #12727 (21)

já mám rozhodně radši psy a zvířata obecně než valnou většinu lidstva