možná kdyby to zapsal ten, co měl tu halucinaci, jenže ono se to předávalo ústně a za cca 500 (?) let to někdo zapsal...
možná kdyby to zapsal ten, co měl tu halucinaci, jenže ono se to předávalo ústně a za cca 500 (?) let to někdo zapsal...
Jo tenkrát ještě alzheimer nebyl a lidi si uměli zapamatovat pravdivé příběhy podle skutečnosti :-).
záleží, to víš že jo, je rozdíl, jestli ty napíšeš někomu dopis a jestli někdo za 500 let potom napíše článek o tom, že ty jsi kdysi napsal dopis a co v něm bylo, aniž by ten dopis měl v ruce...
A v čem se to liší, když pisatel za těch 500 let bude znát obsah toho
dopisu?
Ačkoliv biblické příběhy ani nemusí být záznamem reálných událostí,
třebaže na nich můžou být založené. Bible je náboženský text a ne
kronika, jejím cílem je zjevit Boha a ne vyprávět historii izraelského
národa.
Tichá pošta je hra spočívající v tom, že dané sdělení slyšíš jen jednou a pak ho musíš reprodukovat. Zatímco přenos biblických příběhů se děl tak, že se ti lidé to sdělení nabiflovali slovo od slova. To je přece jenom něco jiného než tichá pošta.
Klidně to tak být mohlo, ničemu to neodporuje. Ostatně takhle se předávali mýty všech dávných kultur, co ještě neměli písmo.
nic ničemu neodporuje, všechno, co chceme, aby bylo, může být, stačí
hodně chtít, no není to paráda? 
To, že
někdo něco nechápe, není vinou nechápaného , ale hloupostí nechápatele,

nesmyslnost je projevem hlouposti či zmatenosti autora toho nesmyslu. Už se začínáš vykrucovat stejně připitoměle jako Visitor.
Jestli tu je někdo připitomělý, tak zrovna ty se nadnášíš se svatozáří kolem tvé šišky aspoň metr nad nejvyšším stupínkem pro extrapitomost.
Vše má pro někoho nějakej smysl, i to sebepitomější náboženství,
obřady, choreografie, ceremonie, rekvizity v kostelích mají nějaký smysl.
Třeba i v tom, že soudruhy a soudružky dané pobožné obce nadnáší nad
normální lidi.
Takže si štěstím naplněn žij v náboženském přeludu, prošpikovaném
lživou náboženskou propagandou. Nelišíš se prakticky v ničem od tvého
soudruha visitora. 
Jestli se tu někdo nadnáší, tak seš to ty vůči náboženství a vůči věřícím. Že je to připitomělé, to jsi si sám takto vyhodnotil. A že i ta značná iracionalita, kterou to tvé nadnášení pravidelně doprovází, je značně připitomělá, na to snad asi taky přijdeš sám. Časem.
Krudoxy tady jde o to zdělení toho příběhu co ten příběh má
člověku říci,
nejde tu primárně o to zda keř hořel a v něm byl Bůh a mluvil
doopravdy.
Nebo ten člověk si to jenom myslel -měl vidění.
Mě teda nezajímá jak to bylo, ale nemám problém to brát tak jak to je.
Klidně je to napsáno tak, že si tehdejší člověk o Bohu řekne, že je
pořádně nabušenej borec, když dokáže toto.
Ale v dnešní době to odloví člověka zase jinak. třeba
jo, však jo, ale vážně tvrdit, že Bible je Slovo Boží - že to
nadiktoval Bůh anebo jak se taky v jistých křesťanských kruzích s oblibou
hlásalo "dopis od Boha člověku", to je moc... 
Ti křesťani to mají z té knihy, co ty neuznáváš jako slovo Boží. Tak proč bys tomu měl věřit či to přijímat jako fakt?
„Pouze dvě věci jsou nekonečné. Vesmír a lidská hloupost. U té první si tím však nejsem tak jist.“
Albert Einstein
ale jestli tě to potěší, tak ani jiné knihy - náboženské -
nepovažuju za slovo boží...
ale uznávám, že z hlediska antroposofického na nich stejně jako na Bibli
něco je...
Tak ty jí pořádně neznáš, ale víš, že z jejího hlediska na bibli
něco je? To je taky zajímavý... 
Jasně, když dáš do papežem požehnané bible bankovku, třeba i 1000Kč, bibli zavřeš, obvážeš krucifixem a týden se nad ní s hořící svíčkou v ruce aspoň čtvrt hodiny modlíš, tak z té jedné bankovky tam bude těch samých bankovek deset. Boží zázrak, úplně jednoduchý a ověřený, na který nachytala jedna podvodnice v ČSR spoustu naivních pobožných. Myslím , že to bylo ještě před klíčocinkotu na Václaváku.