Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Jen tedy raději ještě jednou zvýrazním, že v preambuli je pouze o tom, co ateismus umožňuje. Což asi neznamená, že to každý ateista umí využít.
A úplně bych z užitečnosti ani to náboženství nevyjímal.

Kdo ví, kolik věřících z vás tady by si to už hodilo, nemít k dispozici náboženství. taková kroky a visitor rozhodně.
no ale na druhou stranu, je to užitečné, že jste si tonehodili? není to užitečné? :-)))))))))))))))

přečti si něco o kvantové superpozici stavů od nějakého fyzika.

ty se nauč navjášet reakce na správný příspěvek .-)))))))))))))))))

nemusím si nic číst. koneckonců už jsme to tu probírali dost důkladně.

jo a ještě jedno se nauč - ustupovat faktům .-))))))))))))))

PS : Tady ale byla řeč o schrödingerově kočce, kterou jsi vydával za "nadpřirozeno", přestože na té kočce nadpřirozeného není fakticky vůbec nic .-)))))))))))))))))))
takže ty si přečti něco o kočkách .-)))))))))))

Pánům anti-ateistům se preambule nelíbí ...
A tak usuzují, že ateisté jsou lháři, podvodníci, komunisti a vrazi lidí, bohů, andělů. Nevynechal jsem něco, z čeho by s radostí obvinili ateisty?

A honí tě kromě věřících ještě někdo?

Někteří věřící prostě neunesou poznání, že ateisté mohou mít docela spokojený a pohodový život, mohou být užiteční sobě i jiným, prožívat štěstí jako oni - a přitom nemusí navštěvovat bohoslužby, uctívat nějaké neprokázané nadpřirozené síly, provádět všelijaké rituály, trápit se tím, že nedodrží nějaké přikázání a přesvědčovat své děti, aby to všechno s nimi sdílely. Určitě někdy mají o své víře také pochybnosti, to je ovšem také hřích.

no ti ateisté k tomu akorát potřebují hmotu jako obezličku.

kdežto věřící hmotu nepotřebují, ti jsou nehmotné bytosti dlící někde v éteru...

jak jsi na to přišel?

jj, hmota vlastně neexistuje, tu si vymysleli ateisté jako obezličku .-)))))))))))))))))))

Když je ateista charakteristický JEN A POUZE nevírou v existenci Boha, tak ho necharakterizujte ještě dalšíma vlastnostma. Vy řeknete, že je ateista takový, takový a takový, a následně za to připojíte, že to myslíte tak, že takový vlastně není.

???
V preambuli je názor autorů. ty máš jiný, já svým způsobem minimálně zčásti taky.
to je diskuse.

Nicméně řeč o preambuli začala podle tebe v souvislosti s IDEOLOGIÍ. Ta v preambuli není, tam je jen o tom, co ateismus umožňuje. To s definicí ideologie ale nijak nesouvisí.

sice je to názor autorů, ale je to velkej sranec který si protiřečí, je to čirá nabubřelost bez souvislé myšlenky a též velká lež ničím co tam je se zásadně ateisté neřídí, právě naopak jsou iracionální a nepostupuji vědecky.

Až budeš velkej kluk, jonášku, tak k tomuhle tvému výtoku rovnou dodáš minimálně vysvětlení, co že je protiřečení, nabubřelost, lež, a doložíš i že ateisté se ničím uvedeným neřídí .-)))))))))))))))))

do té doby, než dospěješ, si hoň aspoň každý druhý den, protože ti zjevně leze sperma na boha v hlavince

V preambuli je napsáno, co ateismus je a jaký je ateista. Správná je tam jenom ta úplně první věta v uvozovkách. Všechno ostatní je špatně; jsou to výmysly, které dělají z ateismu ideologii.

Ideologii v žádném případě. To, že ateista díky nesvázání náboženskou ideologií NĚCO MŮŽE, neznamená, že to musí, že to ateismus nařizuje, ale jen že to ateismus umožňuje.
Ta věta v uvozovkách také není úplně správně : Ateismus je jen a pouze nevíra v existenci Boha. Samozřejmě ta nevíra v existenci Boha je u ateisty podložena nemyslím si že "pochopením" uvedeného, ale prostě respektování uvedeného (že neexistuje důkaz existence Boha). Nevím, jak a proč bych měl uvedené (neexistenci důkazů) "pochopit", když mně stačí to vědět, že ty důkazy nejsou.
Ale to je zčásti jen slovíčkaření.

Tak mi tu premabuli napasuj na ty atributy ideologie.
co z preambule je :

**propracovaná soustava názorů
postojů
hodnot a idejí s apologetickou nebo ofenzivní funkcí založenou na formulování politických, hospodářských, světonázorových a/nebo podobných zájmů určité skupiny

se projevuje např. ve formě filosofie, práva či morálky,
obecně se skrze svou subjektivitu snaží o formulaci celkového výkladu společnosti a člověka jako takového.

ucelené soustavy myšlenek a výpovědí,
pojem označující soustavu symbolických výrazů s mobilizační funkcí, legitimizující určité jednání

vyjadřuje též uzavřenost, jednostrannost, iracionální a propagandistické rysy takové soustavy myšlenek a výpovědí**

Ke všemu mi doplň z preambule příslušný text. Nemusíš ke všemu, ale veškerý ten text preambule, vyjma té první věty

A já si to nejspíš až zítra přečtu :-))))))))))))))))))

Tvýho smajla beru jako informaci, že jsi opět v prdeli :-)))))))