Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).

Zobrazení reakcí na příspěvek #127113

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 17:39:46 | #127113
Reakce na příspěvek #127031

Je to někde natočený, jak se točí současně doprava i doleva?
Jestli to není jen optický klam.


 #127031 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 18:05:51 | #127124 (1)

Jsou to jen pobožné kecy.

Dětská káča, jako i kolo auta, je pevný předmět, ne tekutina, nebo plyn. Kolo se točí jedním směrem, když jedeme a opačným směrem když couváme. Není možné, aby se současně točilo oběma směry.

Ovšem pro pobožného fanatika se i ta dětská káča může zázračně točit současně oběma směry. Na důkaz existence boha pak zkonstruuje mašinu - otočnou skřínku ve které se točí dětská káča jedním směrem a ta skřínka i s tou skřínkou směrem opačným a hle dětská káča se točí oběma směry současně. Jenže ouha. Chybný úsudek.

To je příbuzné různým výmyslům sofistů, kteří dospěli k názoru, že vlastně neexistuje vůbec nic. Zkrátka tak dlouho něco rozkecávat, až se v tom nikdo nevyzná. *15238*


 #127113 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 18:09:53 | #127128 (2)

Za prvé jak jsme psal, většinou to je optický klam, "zneužívající" nedokonalost lidského oka

Nevím, jestli to není opravdu možné třeba u kol auta s těmi rotujícími disky /které s emohou sami točit spolu s kolem ale jinou rchlostí. je na to zajímavá podívaná, když s tím jede auto a mění rychlost, jak se chová ten rotující disk. tam by, MOŽNÁ, mohla existovat situace, kdy nějaký fyzikální impuls, zabrždní, zjatáčka, .... mohl možná roztočit ten disk na druhou stranu. fakt nevím.
ale jisté je, že to jsou dvě různé rotující věci jen na stejné ose. což u káču nepředpokládám


 #127124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 18:15:21 | #127138 (2)

Jo byl by to nadpřirozený jev, kdyby se točila současně oběma opačnými směry, viď?


 #127124 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 18:19:10 | #127140 (3)

Leda by že si takovou vypustil...káča se točí prostě tam a nebo tam...


 #127138 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 18:49:42 | #127152 (4)

No pokud se netočí na zrcadle a není odraz "hlavou nahoru".
*5087* *5087* *5087*


 #127140 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 18:50:59 | #127154 (5)

pokud, pochyby ?


 #127152 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 18:51:32 | #127156 (6)

Kdo pochybuje, je podoben mořské vlně, hnané a zmítané vichřicí.


 #127154 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 18:59:39 | #127168 (5)

tvl. když píšu, že je to vlastní rotace té káči, tak to znamená, že je to její vlastní pohyb, tj. že by takový dvojitý pohyb indikoval přístroj, ne? Nemusíš jí přece sledovat vizuálně očima, ale třeba pomocí přístroje měřit její otáčky a směr pohybu, a ten přístroj by ti ukázal, že se točí takovou a takovou rychlostí oběma směry naráz.

A pokládám otázku, jestli by takový prazvláštní jev nebyl vyhodnocen jako nadpřirozený.


 #127152 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 19:04:08 | #127172 (6)

Myslím, že ne.
Okamžik, kdy káče rotuje oběma směry najednou stejnou rychlostí se jeví oku i přístrojům jako stav, kdy se káča ani nehne
Pokud by rychlsoti byly rozdílné, oko i přístrojě by zaznamenaly rotaci v tom "rychlejším" směru


 #127168 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 19:05:33 | #127174 (7)

ano


 #127172 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 19:18:35 | #127187 (7)

Přesně - někdy vidíš vznášející se vrtulník, kterého listy vrtule stojí na místě.
Je to ta schopnost oka vnímat frekvenci 25 kmitů za sekundu.


 #127172 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 19:20:32 | #127189 (8)

film má 24


 #127187 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.05.25 01:37:02 | #127224 (9)

Amatérská kamera (ta moje 8mm) měla 18 cyklů / sek a to bylo na hranici "mrkání".
Obrazovky mají i 50, 60 a více cyklů za sekundu a to platí i pro současné záběry.

Faktem je, že lidské oko dokáže v lepším případu registrovat předmět s délkou projekce tak 1/5 až 1/8 sekundy (a to je doba za kterou ujede auto na dálnici 7 metrů, na reakci přendání nohy z pedálu plynu na pedál brzdy dalších 20 metrů a než začne auto naplno brzdit, to dá dohromady aspoň 35 metrů).

Dalko ale zmiňoval situaci, ve které je cyklus snímací kamery synchronní s rotací rotoru (také 1/3, 2/3 u trojlistého) a hlavně krátkou snímací dobou. Ten rotor má na konci listu rychlost třeba 200m / s a chci-li mít kvalitní záběr "stojícího" rotoru vrtulníku "stojícího" nad zemí, tak musí být expoziční čas jednoho snímku krátký, ne delší než 1/1000 sekundy. *20634*


 #127189 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 19:13:31 | #127180 (6)

Tak to nejdřív udělej - dokaž "duo pohyb" káči, který indikoval nějaký pohyb a pak se budeme bavit dál..
*5087* *5087*
Ale jinak - nebylo by to nějaké nadpřirozeno.
*3770* *3770* *3770* *3770* *3770*


 #127168 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 19:17:42 | #127185 (7)

Mluvím přece o hypotetické situaci.
Nebylo by to nadpřirozené, kdyby se něco točilo oběma opačnými směry naráz? Proč je teda za nadpřirozené označováno projití zavřenými dveřmi? *29716*


 #127180 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 19:20:29 | #127188 (8)

Takto postavené zadání by skutečně bylo nadpřirozené (ta rotace) stejně jako průchod dveřmi.
Tady si dovolím upřesnit, že dveře jsou jen ta hmotná deska, co "zaklopí" dveřní otvor obklopený futrama, takže psát o zavřených dveřích není úplně nutné, I KDYŽ CHÁPU, JAK A PROČ JE TO MYŠLENO


 #127185 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 19:21:20 | #127191 (9)

hypotetická situace, žádná situace


 #127188 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 19:23:00 | #127195 (8)

No to - kdyby,
Kdyby, kdyby - hypoteticky se bavit nedá, pokud chceš definovat význam nějakého výrazu.
*34087* *34087*


 #127185 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 19:27:23 | #127201 (9)

Tak to necháme být a počkáme na Komanče, ten přece jen má nějaké ctnosti.


 #127195 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 18:50:25 | #127153 (4)

ano


 #127140 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
15.05.25 18:22:42 | #127143 (3)

Pokud by se tak točila opravdu objektivně fyzicky, tak by to skutečně bylo nadpřirozené


 #127138