tvl. když píšu, že je to vlastní rotace té káči, tak to znamená, že je to její vlastní pohyb, tj. že by takový dvojitý pohyb indikoval přístroj, ne? Nemusíš jí přece sledovat vizuálně očima, ale třeba pomocí přístroje měřit její otáčky a směr pohybu, a ten přístroj by ti ukázal, že se točí takovou a takovou rychlostí oběma směry naráz.
A pokládám otázku, jestli by takový prazvláštní jev nebyl vyhodnocen jako nadpřirozený.
Myslím, že ne.
Okamžik, kdy káče rotuje oběma směry najednou stejnou rychlostí se jeví
oku i přístrojům jako stav, kdy se káča ani nehne
Pokud by rychlsoti byly rozdílné, oko i přístrojě by zaznamenaly rotaci v
tom "rychlejším" směru
Přesně - někdy vidíš vznášející se vrtulník, kterého listy vrtule
stojí na místě.
Je to ta schopnost oka vnímat frekvenci 25 kmitů za sekundu.
Amatérská kamera (ta moje 8mm) měla 18 cyklů / sek a to bylo na hranici
"mrkání".
Obrazovky mají i 50, 60 a více cyklů za sekundu a to platí i pro současné
záběry.
Faktem je, že lidské oko dokáže v lepším případu registrovat předmět s délkou projekce tak 1/5 až 1/8 sekundy (a to je doba za kterou ujede auto na dálnici 7 metrů, na reakci přendání nohy z pedálu plynu na pedál brzdy dalších 20 metrů a než začne auto naplno brzdit, to dá dohromady aspoň 35 metrů).
Dalko ale zmiňoval situaci, ve které je cyklus snímací kamery synchronní
s rotací rotoru (také 1/3, 2/3 u trojlistého) a hlavně krátkou snímací
dobou. Ten rotor má na konci listu rychlost třeba 200m / s a chci-li mít
kvalitní záběr "stojícího" rotoru vrtulníku "stojícího" nad zemí, tak
musí být expoziční čas jednoho snímku krátký, ne delší než 1/1000
sekundy. 
Tak to nejdřív udělej - dokaž "duo pohyb" káči, který indikoval
nějaký pohyb a pak se budeme bavit dál..
Ale jinak - nebylo by to nějaké nadpřirozeno.
Mluvím přece o hypotetické situaci.
Nebylo by to nadpřirozené, kdyby se něco točilo oběma opačnými směry
naráz? Proč je teda za nadpřirozené označováno projití zavřenými
dveřmi? 
Takto postavené zadání by skutečně bylo nadpřirozené (ta rotace)
stejně jako průchod dveřmi.
Tady si dovolím upřesnit, že dveře jsou jen ta hmotná deska, co "zaklopí"
dveřní otvor obklopený futrama, takže psát o zavřených dveřích není
úplně nutné, I KDYŽ CHÁPU, JAK A PROČ JE TO MYŠLENO
No to - kdyby,
Kdyby, kdyby - hypoteticky se bavit nedá, pokud chceš definovat význam
nějakého výrazu.
Tak to necháme být a počkáme na Komanče, ten přece jen má nějaké ctnosti.
1
1