Myslím, že ne.
Okamžik, kdy káče rotuje oběma směry najednou stejnou rychlostí se jeví
oku i přístrojům jako stav, kdy se káča ani nehne
Pokud by rychlsoti byly rozdílné, oko i přístrojě by zaznamenaly rotaci v
tom "rychlejším" směru
Myslím, že ne.
Okamžik, kdy káče rotuje oběma směry najednou stejnou rychlostí se jeví
oku i přístrojům jako stav, kdy se káča ani nehne
Pokud by rychlsoti byly rozdílné, oko i přístrojě by zaznamenaly rotaci v
tom "rychlejším" směru
Přesně - někdy vidíš vznášející se vrtulník, kterého listy vrtule
stojí na místě.
Je to ta schopnost oka vnímat frekvenci 25 kmitů za sekundu.
Amatérská kamera (ta moje 8mm) měla 18 cyklů / sek a to bylo na hranici
"mrkání".
Obrazovky mají i 50, 60 a více cyklů za sekundu a to platí i pro současné
záběry.
Faktem je, že lidské oko dokáže v lepším případu registrovat předmět s délkou projekce tak 1/5 až 1/8 sekundy (a to je doba za kterou ujede auto na dálnici 7 metrů, na reakci přendání nohy z pedálu plynu na pedál brzdy dalších 20 metrů a než začne auto naplno brzdit, to dá dohromady aspoň 35 metrů).
Dalko ale zmiňoval situaci, ve které je cyklus snímací kamery synchronní
s rotací rotoru (také 1/3, 2/3 u trojlistého) a hlavně krátkou snímací
dobou. Ten rotor má na konci listu rychlost třeba 200m / s a chci-li mít
kvalitní záběr "stojícího" rotoru vrtulníku "stojícího" nad zemí, tak
musí být expoziční čas jednoho snímku krátký, ne delší než 1/1000
sekundy. 