Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

čili jak bychom řekli dneska : plagiát? :-))))))))))))

navíc možná plagiát nesmyslů

plagiát v jakém smyslu? nevím co máš na mysli, plagiát čeho?

"Podstatne je,ze je to opravdu realna sbirka starych textu v ucelene forme."

vzheldem k tomu, že to má jiný název a je to v té knize s názvem bible přepsáno bez uvedení toho zdroje starého textu, tak je to podle dnešních kriterií plagiát

Potopa - Epos o Gilgamešovi.
Desatero - výtažek ze sumerských, či egyptských zákonů, či textu, které se Egypťané učili, aby na cestě do podsvětí věděli správné formulace - vzdělaný Mojžíš tam žil.
A x dalších příkladů by se našlo.

haha ateista přiznal že nepožívají mezek.

o používání mozku tu vybekuje někdo kdo to slovo (mozek ) ani neumí napsat - a ne,není to klávesnicový překlep

Nechápu proč reaguješ, ty jako odborář by si měl být nad věcí.
Já jsem zakládal odbory v uranových dolech a vím jak musí fungovat odbory, nemohou mít ve vedení člověka co řeší nepodstatné prkotiny. Nebo si jen řadový člen co neměl nikdy ambice vést dělníky, to bych tvůj příspěvek pochopil. Nejsi moc nad věcí.

Ty prkotiny tedy detaily jsou důležité i v odborech.

tady tohle je úplně něco jiného a má to s mou odborovou prací ,předsedy odborů za svůj úsek a moje lidi ,společného nula

je poněkud komické tu vidět jak sám reaguješ na kritiku tvého projevu (tentokrát psaného) i když sám své oponenty urážíš,napadáš dnes a denně

A oborář může být věřící a řešit Boha? .-))))))))))
Není to dole v dole mezi uránem kontraproduktivní? .-))))))))))))))))
Ale po této informaci začínám věřit, že s někým dnodenně mluvíš :-)))))))))))))))))

Šlo o uspokojivé zachrochtání : ateista přiznal, že nepožívá mezka !!!
No, ... jehněčí jsem už požil.

Jonatána1 omlouvám, určitě nechtěl o ateistech lhát.
Ďáblík alkoholu poslaný bohem mu vedl prstíčky na klávesnici. To ho zajisté omlouvá.

Mezek v hlavě nemáme, my tam máme už koně.
Že ty tam nemáš ani toh omezka, toho je důkazem, jak jsi přišel na to, co píšeš, když v mém příspěvku o tom není ani písmeno, jen definice a vysvětlení plagiátu v reakci na ratku.

Ten tvůj mezek v hlavě sám o sobě není úplně nejostřejší pastelka ve školce, viť?
Dej raději něco o Fatimě, na to jsi machr

dle těchto kritérií jsme plagiáti i my:-) Neznáme rodokmen od počátku

Myslím, že ne.
Plagiát je opsaný, nebo z části opsaný text jiného autora bez udání, že jde o opis.

Tak v tom případě může být Bible klidná, je jedinečná. Nenašla jsme nic podobného a to jsem četla hodně starých textů i posvátných textů.

Vždyť jsi sama napsala, že je to jen přepis mnoha starých textů?
Tak to by byla jedinečná max v té šíři toho plagiátu

My jako lidé?
No svým způsobem ano, na tom je přeci založena naše reprodukce.
Ale u člověka, který to před narozením neovlivní a pak už taky ne, že je zkopírovanej od fotra a matky, tomu asi nebudeme říkat plagiát, protože tak se nazývá stav, kdy někdo záměrně vědomě přepíše cokoli a vydává to za své.

Pomíjím, že my nejsme nikdy dokonalý plagiát, DNA člověka je snad každého alespoň trochu jiná

To je fakt, bible byla posuzována ještě do nedávna jako boží slovo a přesná kronika událostí od "budiž světlo" z podvečera podzimu roku -4004, tedy datum mínus 4004-10-23.
James Ussher, učenec teologie, věřitel v boha, to přesně vypočítal ! Kdo by byl tak smělý a znevažoval jeho věření.

Škoda, že nemáme přesné plány a dokumentaci stavby archy Noea. To uskladnění píce pro zvěřinec na arše by mělo být nápomocno jako náhrada za dnešní ledničky. Také by bylo zajímavé se dozvědět více o metodě Noeho na zkamenění dřeva archy. Příroda na zkamenění dřeva potřebuje močál s minerální vodou a miliony roků. Noe musel tedy na Araratu vyrobit močál a kouzelným práškem zkrátit miliony let na pár tisíců roků, pochopitelně mu bůh při tom pomáhal a dodal techniku (bagry, vrtací soupravy, ocelové roury a vidiové (tvrdokov) vrtáky).

add Ondi. "To je fakt, bible byla posuzována ještě do nedávna jako boží slovo a přesná kronika událostí"
ty kámo lžeš
NIKDO NIKDY NEŘEKL, ŽE JE TO PŘESNÁ KNIHA UDÁLODŚTÍ Si pod vlivem ateistické ideologie, která je lživá.

to máš pravdu ,doted nikdo neřekl že je to přesná kniha UDÁLODŚTÍ

až ted ty ,at už to znamená cokoliv

Ateistická ideologie neexistuje, proto ani nemůže být lživá.
Podstatou ateismu je to, že nevěří v Boha a v jiné nadpřirozené bytosti nebo jevy ( jak pohádkové, tak náboženské). Důsledkem toho postoje pak je zpravidla větší zaměření na věci prokazatelné, přístupné racionálnímu poznání a jednání směřující na základě zkušeností k užitku a prospěchu. Ateista také nespoléhá na nějakou pomoc " shora", ví, že dosažení jakéhokoliv cíle závisí jen na jeho vlastním úsilí nebo spolupráci s ostatními lidmi a ne na modlení a účasti na různých bohoslužbách.
To ovšem není žádná ideologie, ale přirozené důsledky nevíry v Boha.

Ateismus sám o sobě nemusí být ideologií, pokud je definován jen jako nedostatek víry v Boha a jiné nadpřirozené bytosti. V tom smyslu jde o osobní postoj, který se neřídí žádnými pevnými doktrínami nebo ideologickými zásadami. Ateisté se často zaměřují na racionální poznání, zkušenosti a osobní úsilí při dosahování cílů, což jsou přirozené důsledky nevíry, nikoli nutně ideologická stanoviska. Přesto v určitých kontextech může ateismus nabývat podoby ideologie. Pokud se organizuje kolem specifických filozofických či politických principů, například pokud aktivně odmítá náboženství a staví se na jeho místo s vlastními pevně stanovenými normami, může být chápán jako ideologie. To platí zejména v případech, kdy ateistické myšlení zahrnuje systematický pohled na morálku, společenské uspořádání či lidskou existenci podobně jako náboženství. Základní rozdíl spočívá v tom, zda ateismus slouží pouze jako osobní nevíra, nebo zda je zastáván jako součást strukturované filozofie či světového názoru. Pokud je vnímán pouze jako nevíra, označení "ideologie" není opodstatněné. Pokud však zahrnuje pevné zásady a organizované myšlení, může mít ideologický charakter.

Ateista si nemůže stěžovat na Boha, když něco nejde podle plánu. A když se něco pokazí, místo „Bože, proč já?“ říká „Fyziko, co jsi mi to udělala?!" Ateista i Bohuslužebník pak v jednotě říkají "dopr...e práce"

Bobkoun - ja jsem verici --- RKC ale ateista si muzu stezovat naco chce proto je ateista.

fyziko, náhodo nebo hmoto

Spíš si posteskne na vlastní nešikovnost, nebo na neznalost.
To akorát když nu zničí tornádo nebo povodeň barák, či sucho úrodu si praví "bezohledná příroda".
A když mu zloději vyloupí byt, ukradnou auto, nebo ho jiný debil za volantem ho zmrzačí, tak je ateistovi jasné, že je to "daň" za relativní bezpečný život v komunitě lidí.

Ty fyziko, náhodo, nebo hmoto.
Vynechal jsi ještě chemii a geologii, či rovnou Darwina, které podle některých pobožných pomatenců způsobil první a i druhou světovou válku a zavinil komunistickou diktaturu.

Cililing, cililink ... probuď se ze svého zbožného snu, máme už 21. století !!!

Ty jsi teista nebo ateista?
Pokud ateista, kolikrát jsi v životě řekl "Fyziko, co jsi mi to udělala"
Pokud teista, proč píšeš za ateisty a navíc píčoviny? :-)))))))))))))))))

Modlář be sprostý být neměl, Bobku.

Já jsem, který jsem

Tak v tom případě nepiš ty píčoviny o ateistech

zda ateismus slouží pouze jako osobní nevíra, nebo zda je zastáván jako součást strukturované filozofie či světového názoru.

Jenže to už není ateismus.
Ateismus = bezbožnost, život bez Boha či bohů, se obvykle chápe v širokém smyslu jako absence víry v Boha či duchovní bytosti nemateriální, nesvětské povahy či podstaty.
Nic víc - nic míň.

Pokud je ateista aktivní - proti náboženským skupinám - jako například komunisté, tak se jedná o anti-teismus.

O co se přeme?

To je slovíčkaření. Antiteista je odrůda ateisty.

Ano taková odrůda Gdaňský hranáč Hmm

Teista je odrůdou pověrčivého a nevzdělaného primitiva.
Už je ti líp?

Něco mi říká, že každý věřící by se raději setkal s ateistou než s antiteistou.

Možná největšími antiteisty byli často věřící v jiného boha.

Třeba

To nemohli být antiteisté, pokud věřili v Boha.

... a není to to "něco", nýbrž zralý úsudek.

Jasné je to i z dějin náboženských válek, Třeba té 30.-leté katolíci proti protestantům, 100.-leté francouzských katolíků proti anglickým katolíkům, a také té katolíků proti Husitům.. Antisemitismus katolíků je v podstatě náboženský konflikt se Semity.

Pobožní měli málokdy problémy s ateisty,.Teda ne zrovna fanatičtí pobožní, nesnášející kohokoliv, kdo není soudruhem jejich náboženského ritu a vyznání.

Náboženská tolerance vzniká i z pragmatických důvodů, když si vládci uvědomí, že konflikty oslabují stát. Příkladem je Toleranční patent Josefa II., který umožnil protestantům a židům praktikovat víru, nebo Edikt nantský, který dočasně ukončil náboženské války ve Francii. V Osmanské říši fungoval millet systém, který zajišťoval náboženským komunitám samosprávu, a v USA První dodatek ústavy garantuje náboženskou svobodu. Tedy víra a ateismus nemusí být nutně v konfliktu, pokud se vytvoří podmínky pro respekt a spolupráci. Ve společnosti funguje lépe pragmatický přístup než ideologické spory a také historie ukazuje, že tam, kde se lidé soustředili na společný zájem, bylo méně náboženských konfliktů.

Věřícímu je to jedno, když je antiteista odrůdou ateisty.

Věřící jsou tedy komplet hlupáci, neschopni rozlišovat?

No možná máš pravdu

jj, máme odrůdu hřiba praváka a hřiba satana.
je to totéž, jenom slovíčkaření.

Přesně tak! A právě jako ideologie je ateismus pojat v záhlaví místnosti.

Jo jo v záhlaví diskuze maji vytyčenou ideologii :-)

Máš zajisté pravdu pomatené slepice.

Jenom že o čem to tu potom bude ?

O nazývání diskutujících pravými jmény

Ne to jsou nevhodné vulgarizmi alias hulvátství, takto by se lidi k sobě chovat neměli.

Vždyť se tak nechovej to že někdo je sprostý je jejich problém.

Neměli, pravdu máš a také by neměli neustále provokovat. Ty o sobě tvrdíš, že jsi ateistka a že ateismus je ideologií.
A konec této neplodné polemiky !!!

Tak se hledá asi né, hledá smysl svého života. Také tak mám.

To netvrdím ale lze se to dočíst v záhlaví této diskuze :-)

V záhlaví tohoto DF nic takového není.
Jestli někdo nechápe psaný text a nebo si do něj promítá jiný význam podle křesťanské praxe, tak je to jeho chyba. Postihuje to zejména lidi bažící po polemice. K těmto typům patříš i ty. kroky.

Mě jde spíš o to o čem se tu píše jak v jaké kategorii byla vytvořena.

Rozumím tomu tak správně, že toto DF nemá co pohledávat v kategorii náboženství?

Mě to nevadí jen mnohé irituje že je v náboženství a tím jakoby bylo definováno že se tak dle umístění může jevit jako náboženství. Mě to jaksi docvaklo až teď,ale vzkutku je jedno kde je tato místnost, mám svou duchovní také mezi diskusemi ostatní a známý má diskusi duchovní v erotické části.

Ono Ti to časem dojde o to nemám starost :-).
Trochu mi to záhlaví připomíná skautský a nebo pionýrský slib :-)

Tobě to zase nedojde nikdy !!! Jsi také "vždy připraven"-a?

Ty osobně se tam nemůžeš dočíst nic, Kroky

A ty jsi člověk?

Pravá jména se tu na anonymní DF nevedou, mnichale.
Komolení nicků je dle pravidel pro mírumilovnou a věcnou diskuzi nepřípustné.

Vidíš to asi bych měl svůj nick opravit zkomolenina mého jména a svatého To už je špatný né

Je to tvé rozhodnutí, jaký nick jsi si vytvořil.

Tak mi ho nekomol

Hele Ondro kdybych přišel a místo Mnichal měl své jméno a příjmení porušoval bych pravidla chatujme?

Nedělej ze sebe troubu, zvolil sis nick, máš ho, chceš to změnit, posluž si.
Deklinace (skloňování) nicku není zločin - mnichal, mnichala, mnichalovi, mnichale !, o mnichalovi, s mnihalem

Zatím vidím jen tebe tu dělat troubu Ondrášku

Určitě ne o pobožnými ze zoufalství stvořené ateistické ideologii.

A nebo potrefená husa z...a ... a nebo mužská ješitnost něco nedokázala přijat jako pravdu.

V záhlaví není jediná věta, která by se i jen blížila ideologii. Nebo bylo záhlaví změněno, v posledních 2 dnech?

Ateizmus :
"Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy"
"Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné"
"Humanistický proto, že na první místo staví člověka"

To není ideologie ?
To je vytýčená ideologie alias manifest :-)

Jistěže není :-))))))))))))))))

"Ideologie je propracovaná soustava názorů, postojů, hodnot a idejí s apologetickou nebo ofenzivní funkcí založenou na formulování politických, hospodářských, světonázorových a/nebo podobných zájmů určité skupiny. V politické a společenské praxi se ideologie vládnoucí skupiny projevuje např. ve formě filosofie, práva či morálky, obecně se skrze svou subjektivitu snaží o formulaci celkového výkladu společnosti a člověka jako takového.

V angloamerickém prostředí je obvyklé i užívání termínu ideologie pro neutrální označování ucelené soustavy myšlenek a výpovědí, případně "pojem označující soustavu symbolických výrazů s mobilizační funkcí, legitimizující určité jednání"[1]. V evropském prostředí má termín častěji pejorativní vyznění a vyjadřuje též uzavřenost, jednostrannost, iracionální a propagandistické rysy takové soustavy myšlenek a výpovědí.[2]"

To, co jsi přepsala, jsou jen možnosti poznávání světa pro ateistu, který teista ne vždy a ne zcela má.

Ale nikde není žádná ucelená "propracovaná soustava názorů, postojů, hodnot a idejí s apologetickou nebo ofenzivní funkcí založenou na formulování politických, hospodářských, světonázorových a/nebo podobných zájmů určité skupiny." jaké si ateista musí vytvořit, nebo ty to tam někde čteš? .-)))))
Já tam čtu jen to, že ateista může o světě přemýšlet RACIONÁLNĚ, PRAGMATICKY A HUMANISTICKY (tady jen připomenu, že osobně nesouhalsím ani s tímto zcela, už vůbec ne s vyjádřením toho, co ateista může v podání autora v závorce), ale nikde není napsáno, co MUSÍ vymyslet :-)))))))))))))

O poznání pravdy tvrdíte že usilujete i vy, co je užitečné a prospěšné je subjektivní, a stavět na první místo člověka je také jen možnost. NIKDE není napsáno, co musíš - mít jednoho boho, nesmilnit, nekrást, šlapat nevěřícím na hlavy, atd atp, co se dočtete v bibli. nedej bože v komunistické ideologii.

To je propracovaná soustava názorů, postojů, hodnot a idejí :-)

Tak mi je vypiš, ty proprasované názory, postoje, hodnoty a ideje, kterýma se řídí KAŽDÝ ATEISTA.

Máš to napsané v záhlaví této diskuze :-).

Sám na sobě jsme ti doložil, že já jako ateista se tím, co tam je psáno, NEŘÍDÍM

Navíc co za dementa by uvedené označilo za PROPRACOVANOU soustavu názorů, postojů, hodnot a idejí

Ty?

Proč by to tu jinak vyvěšovali ?

Protože vyjádřili svůj názor?
Názor není ideologie.

Tak že znova: Ideologie je propracovaná soustava názorů, postojů, hodnot a idejí.

Přesně tak

Nebo tady je povinnost do preambule diskusního fora vecpat ideologii?

ad kroky:
pro mne je atheismus vychozi pozici a jelikoz jsem nebyl zadnou z hypotez o existenci Boha ci nadprirozena "presvedcen", stale neverim

A zjednodušeně :
Usilovat o poznání pravdy je osobní záležitost
Považovat něco za užitečné a prospěšné podle sebe je osobní záležitost
Humanisticky na první místo stavět člověka (tady bych snad třeba podotkl, že já jsem ateista a člověka rozhodně na první místo nestavím. lidský druh ano, ale nikoli každého jedince)

Takže žádná ideologie

Také člověka na 1. místo nestavím neb kde člověk tam "sto" let tráva neroste a proto je to co je v záhlaví - ideologie :-).

???
Proč by to měla být ideologie jen proto, že v něco z toho nevěříš ty, individuální zcela domotaná a pomotaná věřící s vlastní propracovanou soustavou názorů, postojů, hodnot a idejí jak bůh není bytost, není trojjedinný, je žena a podobný sračky?

Tobě už zase mrdá v kuličce, Kroky?

To že bůh není bytost, není trojjedinný, je i "žena" tedy že ne jenom mužem jsem se ne/dočetla v Bibli a pouze o tom ráda diskutují protože v tom vidím rozpor z ustálenou křesťanskou naukou a ráda by jsem k tomu nadobyla nějaké bližší vysvětlení.

???
To ale nehraje roli, co o tom ráda.
Prostě sis to vytvořila jako mustr pro svou vlastní náboženskou ideologii.
Toť celé

PS : zbytek té ideologie přebíráš z náboženství, samozřejmě.

He mustr :-)
Co si jako náboženství si teprve utvářím neb by jsem nerada uvěřila kde jaké blbině :-)

prosimtě dělej si co chceš, ale už mne neotravuj

Když humanisté hlásali, že staví na první místo člověka, mysleli tím obecně lidský druh. Nevěřím- li v Boha, pak přirozeně pro mě na prvním místě není nějaká nadpřirozená bytost, ale lidé, jejich (i moje) starosti a problémy.
Jestliže, nevěřím v biblickou verzi stvoření světa a jeho smyslu, pak logicky přemýšlím, jak to opravdu je - přece nemám zájem o další verzi stvořenou z neprokázaných představ.
Považovat něco za užitečné a prospěšné může samozřejmě jak věřící, tak i ateista. Ateista ale jako prospěšné a užitečné ba prioritní nebude pokládat modlení, bohoslužby a jiné náboženské rituály. To není samozřejmě žádná ideologie, ale nutný důsledek ateistického postoje.

V záhlaví není jediná věta, která by se i jen blížila ideologii. Nebo bylo záhlaví změněno, v posledních 2 dnech?
Ne, záhlaví nesplňuje vůbec žádné kriterium pro označní ideologie.

Nebo už jsi doložil, že ano?
Postavils zde proti sobě atributy ideologie a každou informaci ze záhlaví jsi připojil k nějakému kriteriu ideologie?
Jak jsme po tobě chtěl už před týdnem?
nebo si po vzoru jionatána a visitora jen jako správný ignorant meleš svou?

ateismus určitě není definován jako pouhý nedostatek víry ,spíše je to absence víry v boha či tzv . nadpřirozena

Ateismus ale nezahrnuje systematický pohled na morálku, společenské uspořádání, nemá pevné zásady a stanovené normy a jednotně organizované myšlení. Nemá tedy charakter ideologie a nelze ho tak ani chápat.

Je buddhismus ateistické?

Ateismus se také neorganizuje podle nějakých politických a filosofických principů a hnutí. Některé strany se ale hlásily k ateismu jako k součásti svého názoru na svět. Ateismus totiž vyplývá i z marxismu - z jeho části zvané dialektický materialismus. Pro materialisty je nevíra v Boha zcela logická.
To, že komunisté zejména v SSSR a jinde útočili na věřící a ničili kostely je odsouzeníhodné, stejně jako když křesťané pronásledovali pohanské kmeny a nebo jinověrce ve středověku. Tehdy ale vždy šlo o politickou nebo ekonomickou moc a jak víra, tak nevíra byly pouhou záminkou.

Ano konflikt mafie komunistů s mafií náboženskou je konflikt o moc v jednom státu mezi soudruhy jedné a mezi soudruhy druhé ideologie.
To že Toufar a Jerzy Aleksander Popiełuszko zahynuli jako zahynul i Jan Hus (a mnozí další) je za jejich oprávněnou neústupnost z jejich přesvědčení.

Správně, komunisti jsou ateistická mafie.

takže tu diskutujem s mafií

Ty jsi komunista?

A primárně mafie lidí.

Komunisti jsou mafie věřících, jen věřících v něco jiného, než je Bůh.
To je sice řadi mezi antiteisty, což ale nejsou ateisté, jak plyne už z jiného názvu, ale primárně jejich antiteismus je vystavěn na víře - řekněmež víře v materialismus. a protžoe to je víra, je to ideologie jako náboženství a proto se komunisté a další tyhle věřící skupinky řadí k ideologiím a mafiím.

ad komanc06:
.."Ateismus totiž vyplývá i z marxismu - z jeho části zvané dialektický materialismus"..
byl to skutecne Feuerbach a jeho materialisticka teorie, na ktere Marx "stavel".. narozdil od Marxe, atheisty, vsak byl pomerne tvrdym antitheistou - kdyz jsem Feuerbacha v puberte cetl, tak treba s jeho tvrzenim, ze Buh je jen nasi projekci, ktera je "chimerou", jsem jakozto atheista rovnez souhlasil

Ateismus je definován jasně - nevíra v existenci Boha.
Aktivně odmítá náboženství antiteista. To není ateista právě proto, že jeho odmítání Boha není nevírou v jeho existenci, ale vírou v jeho neexistenci (a každá víra je jasný rozběh k ideologii)
Ateista a antiteista jsou prostě definování výrazně jinak.

Jako třeba ten komunismus. Ten vmysleli nikoli ateisté, těm by byli teisté u prdele, ale antiteisté.

Ateismus je vždy osobní záležitost. Už na začátku téhle disputace jsme si dvolil podotknout, že pár ateistů zkoušelo zakládat Ateistickou společnost - tedy dejme tomu něco na způsob trochu komplexnějšího pohledu na svět. i v ČR, v USA ....
v ČR jsou dávno "zlikvicovaní" (v likvidaci, byla to nějaká neziskovka), v USA to možná stále je, ale hyne to na úbytě. členové nejsou. nemají důvod. je otázkou, jestli si ti v těch ateistických společnostech chtějkí jen hrát, nebo to berou jako srandu, nevím. každopádně ani u nich nevím, že by vytvořili jakoukoli idelogii, prostě jen skupinku kámošů, co spolu chodí chlatsta a svět neřeší.

No tak sis zafilosofoval a teď je potřeba najít teda ateisty, kterří vytvářejí ideologii. Víš o nějakých?
až je najdeš, zjistíme, že to nejsou jen ateisté :-))))

Jistěže neexistuje. Ani nemůže :-))))))))))))))

Že by byla kronika o potopě světa jen pohádkou ??? Jsi na dobré cestě jonatáne1.

Já si myslím, že řekl.
Nejsem na bibli odborník, takže nevým, jestli se to týká celé bible, nebo jen staré nebo nové knihy

ale je jednoznačné tvrzení náboženských špičeka většina teistů si to myslí, že bible byla svými autory napsána díky boží inspiraci, tedy že ji bůh všem pisatelům diktoval a tedy že je přesnou výpovědí boha. (my dnes už víme, že stejnost napsání bible neplatí ani mezi 2 zapisovateli)

Pro Bibli je to ale životně důležité - pokud tvrdíš, že bibli nemuseli lidé zapsat přesně, pak jsi s celým bohem v prdeli, protože jak víš, že bůh nadiktoval desatero tak, jak ho známe? co když to takhle nepřesně, a možná záměrně, zapsal ten zapisovatel?

Pokud Bible není PŘESNÝ ZÁPIS BOŽÍCH SLOV, pak je bible naprosto k hovnu ................ proč se řídit nějakou "Rukovětí kronikáře" a stavět na ní vznik světa, člověka, morálky, hierarchie hodnot ap.???
Ty se necháváš ovlivnit, celý svůj život, nějakým lemplem, který si z tebe možná záměrně udělal prdel a dodnes se u Boha v ráji chláme na celý vrata, jakej jsi vůl, že se tím řídíš?

Jonášku, dej si pauzu a zkus to domyslet

plagiát čeho? Bible?

???
A vida, mezek zaúřadoval na plný cooole :-)))))))))))))))))))

Ne, jonášku, ne plagiát bible

BIBLE JE PLAGIÁT, pokud je to jak napsala ratka :-)))))))))))))­)))))))))