Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Aha tak že i naplňovat sliby může jenom bytost ?
Tak to je hodně činorodá bytost :-)
To ona ta bytost ta toho ale stihne :)
Ale škoda že to v Bibli není takto napsané že by bytost Bůh něco slibovala a nebo i konala.

Ono to tam napsané být nemusí, protože to se rozumí samo sebou. Ke slibování je potřeba být živý a navíc projevovat mentální aktivitu, neboli myšlení. A tvora tímto nadaného nazýváme bytostí.

No ale aby nějaká bytost vše stvořila je nesmysl, za vším není nějaká bytost a proto Bůh bytostí v Bibli nazván není.

Proč by to měl být nesmysl? Proč by vše nemohla stvořit bytost?

Protože tomu normální člověk uvěřit nemůže.

A co brání v tom, tomu uvěřit? Jaké konkrétní důvody?

Tady v této diskuzi je to v záhlaví diskuze napsané že se na nic takového jako jsou nadpřirozené bytosti nevěří což ja se k tomu názoru také přiřazuji neb jsem se nic takového v Bibli nedočetla že by Bůh měla být bytost.

Všichni ostatní se to v té bibli ale dočetli, že je Bůh bytost.

Tak když jehovisti jsou schopní tvrdit, že Duch svatý, který podle Bible rozdává dary podle vlastního rozhodnutí, nebo může být zarmoucen, je prý jenom energie a věří tomu 8 milionů lidí na světě, tak proč by jedna Kroky nemohla věřit, že Bůh není bytost.

Věřit si může čemu chce, ale měla by vědět, že je ta její víra v rozporu s biblí.

A jehovisti přiznávají, že je jejich víra v rozporu s Biblí?

Mě je putna co jehovisti přiznávají, Kroky tady furt bubákuje, tak se o tom bavím.

Oproti jehovistickým výmyslům je Kroky teolog, a vy byste jí taky mohli dát pokoj.

No jo protože ja nahlížím do všemožných překladů ale světci mají jenom to svoje PNS a časopiis stránou věc :-)

Když se furt vnucuje a žadoní o pozornost, tak jí tu pozornost věnujeme.

ad Selen:
.."Oproti jehovistickým výmyslům je Kroky teolog, a vy byste jí taky mohli dát pokoj"..
ocenuji Vas postoj, draha slecno.. ackoliv nechci zabrednout do diskuse o tom, ze v rozporu s Pismem je de facto vetsina verouk, povazuji Kroky v jejich vyjadrenich za vysoce konzistentni - jeji "JA JSEM" ve smyslu Boha jakozto samotne existence, tedy byti namisto bytosti, dle meho nazoru Bozi transcendenci vystihuje celkem vystizne - jakozto vystudovany teolog urcite chapete rozdil mezi Bohem jakozto entitou, tedy ENS a Bohem jakozto aktem byti IPSUM ESSE SUBSISTENS

Bubákuju ?
A to co je za činnost bubákovat ?

chodit strašit.

Jsem si dnes vzpomněla na písničku strašidýko Kukulumi :-)

bubáci bubáci,
vy jste ale fešáci

při raním pohledu do zrcadla?

Moje víra (na které teprve pracuji) je v rozoru s Bibli ?
Mohl by jsi to víc přiblížit zkonkretizovat ?

Celou dobu se o tom bavíme.

V tom že Ti neodkývnu Tvoje výmysly o Bohu například to že Bůh je tvor ?

Žádné výmysly, když je Bůh živý, tak je živý tvor.

Protože ty tomu tak rozkážeš :-).

Ne, protože živým věcem se říká tvorové.

protože splňuje definici bytosti, kolikrát ti to ještě budeme muset napsat?

nemusíš nic odkývávat.
součet se tě ptá jen proto, že jsi dosud neodpověděla na jeho prvotní otázku - co je podle tebe teda bůh, když ne bytost.
tak odpověz. a fofrem.

a už bez vytáčení a konkrétně.

No tak to samozřejmě .-)))))))))))))))) To se usvědčuješ sama :-)))))))))))))­))))))))
Jak můžeš na víře pracovat? Ty můžeš pracovat na sobě ve smyslu víry, ale nikoli pracovat (úpravovat) víru, to si vymýšlíš nějakou svou a to je rozhodně v rozporu s biblí automaticky

a navíc je to zjevná realita, že si vytváříš svou :-)))

Promiň ale plácáš nesmysly.

To by napsal každej vypláchnutej sám sebou, co vůbec nepochopil boha ani víru .-)))))))))))))))))

pracuj na SVÉ víře, kravko .-)))))))))

Obzvláště když to o sobě Bůh neřekl že je bytost :-)

to nemusel, když je to zjevné.
to by musel naopak říct, že není bytost.
ale to neřekl, v bibli

To je pravda a taky o sobě neřekl že je kašpárek

což takyuy neznamená, že není kašpárek, přesně tak, kroky :-))))))))))

že by?

To si jenom namlouvají :-)
Nic takového v Bibli totiž napsané není:-)

To si jenom namlouváš. Je to tam napsané.

Neni

Neni

Tady v záhlaví to, ta nevíra, není kvůli bytosti, ale kvůli nadpřirozenosti, kroky .-))))))))))))t

O tak že Bůh je přirozená bytost :-)?

Bůh neexistuje, debile .-)))))))))))))­))))))))))))))))))))))))­)))))

Kdyby Bůh neexistoval tak by jsi netrval na tom že je to bytost.

Já se vyjadřuji k pojetí boha dle bible, věřících, blbko, už jsme ti to psal 100x .-)))))))))))))))))))
to, že já v jeho existenci nevěřím, mi nepřekáží o něm psát nebo mluvit v těch intencích, základních, jako ho berete vy věřící.
já osobně s tím problém nemám :-))))

To jo dnes to mnoho lidí tvrdí že Bůh je bytost ale ja se to o Bohu v Bibli nedočetla.

o ses dočíst nemusela, jako ses nedočetla, že není kašpárek. takže je kašpárek? .-)))))))))))))­)))))))
v bibli nemusí být vše samozo sobě, natož to zjevné

bibli (nejen) je třeba umět nejen přečíst, ale i pochopit. ty jsi zatím zvládla možná to první.-)))

Bible sice nedokazuje existenci Boha, ale celá je důkazem, že Bůh je bytost.
A to téměř v každé větě Bible. Nechápu jak si se to nemohla dočíst.
Náhodně otevřu Bibli a náhodně vyberu verš a z něho ti dokáži že Bůh je Bytost.

jo a ještě tohle do toho :-))))))))))))))))

To si člověk usmyslel že Bůh je bytost, v Bibli to napsané není.

Nic si neusmyslel. člověk vytvořil definici bytosti a tu bůh zcela splňuje :-)))))))))))

Jenom že ho do této škatulky nemáte moc nacpat :-)

My ho nikam necpeme, tam prostě je :-)))))))))))))
Naopak ty nemáš tu moc ho z té škatulky vyjmout .-))))))))))

To právě že Bohu dávám jiné možnosti a ne to co si člověk usmyslí.

Ty se se svojí vírou třeba poser, koho to zajímá? :-))))))))))))))
Bůh je prostě bytost, musíš se s tím smířit :-)))))))))))))­))))))))

a nebo už konečně pochopit, komu čemu se říká bytost .-))))))))))

Když by to bylo v Bibli o Bohu napsané tak by to šanci mělo ale není.

V Bibli není, že není bytost. když by to v bibli bylo napsané, že není bytost, tak by to šanci mělo ale není

Bible není o tom čím Bůh není.

Bible není ani o tom, čím bůh je

Krom toho popis, čím není, současně určuje, čím je, a naopak.

Takže pokud je PODLE TEBE bible o bohu (podle mne je o božím působení), muselo by tam být napsánio (kdyby to mělo být důležité) že bůh je/není bytost.
není tam napsáno ani jedno, takže to může být obojí (jen jedno současně)

ale na to to chce být bytostí a mít rozum, což s eu tebe ne zcela zadařilo

A proč na tom tak lpíš aby Bůh byl bytostí ?

A proč tak lpíš na tom , aby nebyl, když zcela naplňuje definici? .-))))))))))))

Čeho se bojíš? .-))))))))))))))))

No a kdo tu definici upatlal ?
Ono i trojjedinost kdo ?

Otázka zněla, proč tak lpíš na tom, že bytostí není :-))))))))))))))

Obé stejně jako ty ve svém šílenství o bohu člověk.
i když ty vlastně nejsi člověk, že?

Prorože jsem to o Bohu v Bibli nedočetla :-).

To víme.
Stejně jako víme, že tma není, že bytost není.

dvě naprosto rovnocené varianty ne-bytostnosti boha, proč sis ze dvou zcela rovnocených možností, kdy ANI JEDNA není v bibli uvedena, vybrala tu jednu svou, .-))))))))))))))

Proč? :-))))

PS : rozumím, ty nejsi člověk, takže "ne co si člověk usmyslí, ale co si usmyslíš ty"

tři dny,. ne-li víc, se tě soucet a i já na ty "možnosti" ptáme.
ještě z tebe vůbec nic nevypadlo a co je bytost jsi taky dosud nepochopila :-))))

Že s Vámi a vašimi hloupostima nesouhlasím není o tom že by ze mně nic nevypadlo.

???
Odpověď na otázky z tebe nevypadly. o tom sjem psal.

jinak píčovin a pitomostí z tebe padá furt dost, samozřejmě

"z výsledků vyhledávání fráze "malíček" (celkem 0 veršů - 0 stran) .{color: blue}"

Takže ty nemáš malíček - není to v Bibli.
S palcem je to jiné - ten máš.
"z výsledků vyhledávání fráze "palec" (celkem 7 veršů - 1 stran) .{color: fuchsia}"

Oko nemůže říci ruce: „Nepotřebuji tě!“ Ani hlava nemůže říci nohám: „Nepotřebuji vás!“
A právě ty údy těla, které se zdají méně významné, jsou nezbytné,

tak jasně, ani oko ani hlava nemluví :-)))))))))
tak jak by to uvedneým mohly říct :-))))))))

Pokud v Bibli není nic o malíčku, tak ho ty nemáš.

To tvrdíš ty.

Proč lžeš ?

Nelže, píše o tvé "logice" :-))))))))))))))
Podle tebe jak něco v bibli (kterou mimochodem psali taky lidé, stejní jako ti, co utvořili definici bytosti) není napsáno, tak to neplatí. Ale jen když to tak chceě vnímat ty, nikoli objektivně :-)))))))))))))))))))

No tak si vymýšlí blbosti :-).

Píše o tvé logice. O tom není sporu.

Já chápu, že ty to nechápeš :-)))))))))))))­)))))))

Od rána mně tady jenom napadá to už i včera vo jiném to s ním není.

No a kdyby ses teda utišila a šla si hrát teřba s nějakýma bytostma? nebo si zakousnout světlo?

už jsi totiž zas dost až moc otravná, jak furt opakuješ ty svoje nesmysly

Jenže já se jen snažím vyvést tě z omylu - chci tvé dobro.

Ty si vůbec uvědomuješ, že jsi jediná, co tvrdí, že Bůh není bytost??
I v pohádkách jsou bytosti, co neexistují.

A to tě štve.

Vůbec - dobře se bavím, ale ještě víc se tvým příspěvkům divím.

Je to to samé co tvrdíš o Bohu - že není bytost, protože to není v Bibli.

Chtěl bych vidět jak vypadáš, protože z lidského těla tak toho moc není - určitě ne všechno, takže tobě toho chybí hodně

"z výsledků vyhledávání fráze "mozek" (celkem 0 veršů - 0 stran) .{color: red}"
AHA - TAK TEĎ TO UŽ CHÁPU.

z výsledků vyhledávání fráze "rozum" (celkem 347 veršů - 18 stran)

rozum-ný, rozum-ěl, ne-rozum-eli,

Hledáš rozum, který jsi ztratila?

Právě že mi Bůh dal rozum :-).
A dal mi i modrost i poznání .

Na tebe právě zapomněl. Myslím, že úmyslně.
Tobě moudrost a poznání? .-)))))))))))))­)))))))))))))

A říká se že moudřejší ustoupí.

říká. a tím dokazuješ, že ti moudrost zcela chybí :-)))))))))))))))

Přesně - modrost - ty naše Šmoulinko

Tim ti chtěla naznačit že nejsi normální.
Mě zase označila za atributa, ani neví co to je.
Kroky je tedy bytost s omezenými mentálními schopnostmi.

protože Bůh není to co mi všichni

Není člověk, ale je bytost.

To by Bůh nebyl na de všemi prostřednictvím všech a ve všech nás a to si vem že země je kulatá tak že by to byla bytost okolo celé naši planety ale i ve všech lidech a asi i v celém vesmíru a nebo klidně i ve všech vesmírech jestli jich je víc.

Proč by ne?

Protože bytostmi a osobami jsme mi a jsou tu i jiní tvorové :-)

no a?

No a Bůh není jeden z nás :-)

To že není jeden z nás neznamená, že nemůže být bytostí. Králík taky není jeden z nás a přesto je tak jako my bytostí.

Tak že Bůh je podle Tebe něco jako králík ?

Ne, ten králík byl použit jako ilustrace faktu, že to že něco není jedním z nás neznamená, že to nemůže být bytost.

Ale ja jsem ostatní tvory uvedla:-)

No a? Bůh je dle bible prostě věčná, nestvořená bytost.

Ano rádi ho věřící také žerou. Boha

Než králíka sníte

ano, pak oba splyneme v jednu bytost

No aby jsi nezačal moc hopsat a stříhat ušima. Víš co se říká: Já jsem v tobě a ty ve mě. Tedy králík ve mě.

Bacha soucete ať neděláš pak bobky

bůh není člověk, jistěže ne :-))))
ale jako my je bytost :-))))

Proč ne? :-)))))))))

to je stejné jako s tebou-
nebudu přece psát bytost Kroky,
ale jen kroky každý ví že si bytost.
Bytostí se označuje obvykle něco živého co má nějaké vnímání -vědomí a to Kroky má je to tedy bytost.

No právě a tak Bůh je něco jako ja?

Ano některé vlastnosti bytosti máte společné, například Bůh je živý - ty si taky živá.
Nejsi věc - on také není věc.
Bůh má vůli něco vykonávána- ty taky máš vůli něco vykonáváš-(píšeš zkazky na diskuzi) atd.....

Jenom že ja nejsem na de všemi - skrze všechny a ve všech :-).(Ef4:6)

o a tím se ´vy dvě bytosti právě lišíte, že on je bůh a ty jen kráva.
ale to ti tu vysvětlujeme už přes rok

Na namrdal tě ku obrazu svému, tak asi že je něco jako ty, ne, v bibli se to píše :-)))))))))))))))))

Ty když něco slíbíš, tak ne jako bytost, protože to není v Bibli?

Tak jo - je vidět, že nechápeš Bibli a ani z Bible to nejednoduší - Desatero.

Desatero nechápeš ty :-).

Za vším je podle bible bytost boha :-)))))))))))))))