Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 6742579x
Příspěvků:
145148

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #128532

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.25 18:51:57 | #128532
Reakce na příspěvek #128529

Bible není o tom čím Bůh není.


 #128529 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.25 18:54:39 | #128535 (1)

Bible není ani o tom, čím bůh je

Krom toho popis, čím není, současně určuje, čím je, a naopak.

Takže pokud je PODLE TEBE bible o bohu (podle mne je o božím působení), muselo by tam být napsánio (kdyby to mělo být důležité) že bůh je/není bytost.
není tam napsáno ani jedno, takže to může být obojí (jen jedno současně)

ale na to to chce být bytostí a mít rozum, což s eu tebe ne zcela zadařilo


 #128532 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.25 19:00:01 | #128540 (2)

A proč na tom tak lpíš aby Bůh byl bytostí ?


 #128535 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.25 19:02:06 | #128542 (3)

A proč tak lpíš na tom , aby nebyl, když zcela naplňuje definici? .-))))))))))))

Čeho se bojíš? .-))))))))))))))))


 #128540 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.25 19:03:34 | #128544 (4)

No a kdo tu definici upatlal ?
Ono i trojjedinost kdo ?


 #128542 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.25 19:16:58 | #128556 (5)

Otázka zněla, proč tak lpíš na tom, že bytostí není :-))))))))))))))

Obé stejně jako ty ve svém šílenství o bohu člověk.
i když ty vlastně nejsi člověk, že?


 #128544 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.25 19:17:48 | #128558 (6)

Prorože jsem to o Bohu v Bibli nedočetla :-).


 #128556 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
26.05.25 19:19:00 | #128560 (7)

To víme.
Stejně jako víme, že tma není, že bytost není.

dvě naprosto rovnocené varianty ne-bytostnosti boha, proč sis ze dvou zcela rovnocených možností, kdy ANI JEDNA není v bibli uvedena, vybrala tu jednu svou, .-))))))))))))))

Proč? :-))))


 #128558