Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Ano - Vakoveverka létavá.

Ale o tom mávaní a následném vzlétnutí, silně pochybuji.

Několik metrů není 1,80m.
Na strom jednoduše vylezou.
Je to vačnatec jako klokani - takže ne jako klasická veverka.

Dalko asi mas pravdu -- nepamatuji se presne - -- jestli se potvrdi, ze samam vzlitne - nebo ten vacnatec tak je to evoluce na ptaka s vacnatce -- oto jde.

No určitě to není evoluce z ptáka

Dalko tak to souhlasim - neni

Ne, touhle cestou nikdy nevznikne pták. I kdyby se to vyvíjelo směrem k létání, bude z toho nějaká nová skupina létajících savců, pták fakt ne!

Evoluční větve plazů a savců se rozešly někdy před více než stovkou milionů let. Akorát netopýři a kaloni jsou létající savci řádu letounů s dnešní tisícovkou druhů.
Evoluce druhů "je běh na dlouhé trati, j e to evoluční maraton".
Milníky evoluce druhů mohou být od sebe vzdáleny miliony roků, přesněj vyjádřeno je to v počtu generací, u homo Sapiens jde o dvě sta tisíců generací.

Ja jsem napsal, ze nejsem vedec ale presne stebou souhlasim -- Ja blbe zaradil tu veverku ktera snad bude letat mezi ptaky - arecuk ma pravdu taky -- jako treba zarazuji savce mezi ryby -- velryba -- nebo letajici ryba -- -- stim maratonem na miliony let jsi to napsal spravne a vystizne -- dik za pouceni.

To víš, ta Evoluce stvořila i nelétavé ptáky, jakými jsou třeba pštrosové, nebo tučňáci. Takže máme létavé ptáky, nelétavé ptáky žijící jen na souši a vodní ptáky lovící obratně ryby pod hladinou vody. Také máme létavé a potápějící se ptáky. No a agresivního kasuara, který může klofnutím zabít i člověka.
Prostě je každý eko-prostor poskytující vodu v tekutém stavu obsazen nějakými živočichy.

byl to hoax ,o)

Co bylo hoax??

Ano, to není let, to je plachtění a ne moc dobré ve srovnání s letadly, plachťáky, Ta veverka plachtí s klesáním odhadem 1:5, tak že z výšky startu 20 metrů doplachtí až 100 metrů. Větroně mají víc než 1 : 30 .

Ondi -- presne tak -- Ja psal to same - ale ted se pry stali pripady, ze je lidi videli jak se vznesli ze zeme nahoru
Jestli se to vedecky potvrdi tak Tak se tato veverka zarady do skupiny letajicich -- zatim tam neni.

Lidská svědectví nelze brát vážně, pozorovatelů schopných objektivní výpovědí není mnoho. Proto vznikli bohové, čerti, vodníci ... a jiné pohádkové bytosti ze "svědectví" prostých pověrčivých lidí. To, co nebylo jasné a patrné doplnila bujná fantazie. Podívej kolik lidí "vidělo" kulové blesky, létající talíře, vyjevenou panu Marii, hejkala a skřítky.
Horníci v podzemí měli spoustu "vidění" (permoníků) vyvolané pověrčivým strachem v reálně nebezpečném pracovním prostředí. (Něco o tom vím, ze své profese).

Ondi ja to taky vazne nebral a jasne jsem napsal az to vedci potvrdi --- Ja vim to je jedna baba povidala.

fantazie patří k lidstvu... jinak by nebyla krásná architektura, umění, hudba ale ani poezie. To vše patří ke kultuře a také k dědictví lidstva.

To byla jen narážka na Jonatánovo obvinění ateistů, že jen oni si představují Boha jako fousatého dědka.

Vždyť to taky napsal správně. Samotný Ondi nedávno psal, že věřící nemají o Bohu žádnou konkrétní představu. Tak jim najednou nemůže předhazovat konkrétní představu. Lze tu vidět, že s představou vousatého dědečka na obláčku operují jen ateisté.

I křesťané tak někdy vidí Boha - postava nad obláčky
https://krestanskasit.cz/kdo-a-jaky-je-buh-identita-a-podstata-boha/
Citát z článku pro Kroky:
Bible popisuje Boha jako velkolepou a dokonalou osobu, jedinečnou živou bytost, kterou nikdo nedokáže plně pochopit a jejíž porozumění přesahuje každou mysl.

Vím vím, je tak strašně všemocný, že by klidně stvořil metrákového kolibříka s peřím z olova.
On ovládá gravitaci a stojí nad ní. Určitě to je napsáno v božím slovu, zvaném BB (biblické bláboly).

Jako vousatého dědulu na obláčcích vidí Boha jenom ateisté. Jen oni s takovou představou operují, jak tu můžeme vidět.

https://cs.wikipedia.org/wiki/B%C5%AFh_Otec
:-)))
tehdy ateisté snad ještě ani nesměli existovat .-))))

Ateismus byl za katolické krutovlády v Evropě trestným činem. Horším, než byl protest Jana Husa proti kupčení katolické mafie s odpustky. Jan Hus byl za svůj "zločin" proti katolické mafii upálen.
Ateistům by patrně nejdřív stáhli kůži a dali napít tekutého olova. Katolíci měli dobře propracované metody mučeníčka, jak vydolovat z člověka "přiznání" a udržet ostatní lidi v katolických ovčincích. Katolický bůh je prostě láska a milosrdnost, pochopitelně jen k někomu.

Ateistická mafie se chovala daleko hůř.
Proti kupčení s odpustky protestovalo více kněží a nikdo z nich nebyl kvůli tomu stíhán. Hus byl upálen z jiných, věroučných důvodů; z kostnického procesu se nám dochovali dokumenty. Můžeš si to dohledat, jestli tě zajímá pravda (jako že nezajímá).

První a jediná, kdo tu zmínil boja jako fousatýho dědka na obláčku byla kroky
jinak to vždy doprovází, ze směru od ateistů, pokud to vůbec použijí, tak ale v kontextu NEEXISTENCE Booha, tedy něco na způsob že "důh dědek na obláčku neexistuje"

taky to tak věřím, že dědeček na obláčku neexistuje :-)) ale pokud je tak znázorněný, beru to jako uměleckou symboliku... člověk si představuje Boha opět lidsky, dává mu lidské atributy a všichni vědí že je to představa - symbolika.

Samozřejmě.
Jen kroky je schopna z toho udělat politikum.
A možná ještě někdo

Ondi? :-))

soucet

a proč ne Ondi? Ten furt věřícím podsouvá fousatého dědka

Jenže on v Boha nevěří, tudíž je to v tom kontextu "foustaej dědek bůh neexistuje jako takovej"

kdežto jinak je to o tvrzení, že bůh existuje, i "vaši" věřící ho zobrazovali jako "bytost" na obloze, vč. fousatýho děduly, a ateisti si to prostě jen půjčují. nevymysleli jsme to.

Jasně, ale mohou ho zneužit stylem "gagarin byl ve vesmíru a žádného dědka neviděl, tudíž neexistuje a věřící jsou banda pitomců"

Gagarin ve vesmíru byl příliš vysoko nad mraky na to, aby ho viděl na obláčku
to už spíš jako pilot stíhačky
jako každý pilot stíhačky
jako každý pilot letadla
ale pořád by ho nemuseli vidět,nelítají současně kolem všech mraků :-)))))))))))))))))

Nevím, jestli uvedneou argumentaci někdo někdy použil, mne to teda ani nenapadlo, celkem jsi mi otevřela oči, že při svém lítání jsem ho taky nikdy neviděl .-))))))

já to četla jako holka v antibibli. To vydávali komunisté jako osvětu pro školy a případné věřící děti.

Byla tam vždycky věta a k tomu vysvětlení proč je to blbost.

Proč dědka - je tam Boha neviděl.
A proč by měl být dědek, když je věčný?
Kdy byl mládencem?
On stárne??

protože je starý - věkovitý:

V Bibli se pojem "věkovitý Bůh" objevuje hlavně ve knize Danielu, kapitole 7, verši 9. Tato pasáž popisuje vidění, v němž Daniel spatřuje trůny a "věkovitý" (Pán Bůh) se posadí jako soudce.

Takže to nejsou představy ateistů, ale de facto představa teistů plynoucí z bible.

Takže tady někteří šíří o ateistech nesmysly - už jen proto, že mít představy o něčem neexistujícím je blbost.

Teisté si takhle Boha nepředstavují. To naopak ateisté takovou představu o Bohu chovají, jak zde vidíme. Právě ateisté s ní operují (a vymezují se vůči ní), nikoliv teisté.

Ateisté přebírají vaše vize a vymezují se proti bohu obecně, nikoli proti bohu jako fousatému stařečkovi na obláčku, tomu se lze jen usmívat, jaké vize máte vy teisté, že jste si je dokonce malovali na obrazy ap. :-)))

asi výraz důstojnosti a moudrosti, no možná :-)) jakože otec, syn je mladý a duch lítá

No přesně tak. Bůh je pán či vládce vesmíru, soudce, moudrý, vznešený, starší než svět... Když chceš tyhle atributy zpodobit v obraze, tak nenamaluješ postavu dítěte, protože ta vystihuje spíš nezkušenost, nezralost, naivitu apod. Ty atributy se spíše pojí s postavou starce. Proto měl taky Daniel (nebo kdo) takovou vizi. Je to symbolické vyjádření, nikoliv exaktní zobrazení, a věřící to chápou (ateisté zjevně ne).

Ateisté to také chápou, ale prostě přebíráme vize teistů, na tom není nic špatného .-)))))))))))))))))

Jinak řečeno ratko, pobožní nemají ani představu o tom, jak ten jejich bůh vypadá, nebo měl vypadat. Neví, ani jestli je bůh živočichem, Zkrátka ví o svém uctívaném objektu zhola nic, Logika napovídá, že neexistující objekt nelze popsat.
S Ježíšem je to už jiné, ten má lidské proporce, je pochopitelně vyráběn v různých velikostech od centimetrů po současného giganta 440 tun a 52metrů výšky i s hromosvodem. Pochopitelně je to jen umělecká představa z betonu. Nevím na jakou životnost byl betonový Ježíš naplánován, jestli má přežít sfingy u egyptských pyramid. 440 tun betonu, kolik přístřešků pro bezdomovce by to asi vydalo?

Tak jednou tu představu nemají, jednou jí zas mají a velice konkrétní... Je skvělý, jak si umíš protiřečit.

Ten článek a obrázek Boha v oblacích je ze stránek Křesťanské sítě. Do ní píšou ateisté?

V tom článku se nesetkáš s tvrzením, že je Bůh vousatý dědula sídlící někde na oblacích. Taková je představa jenom ateistů. Jen oni s ní vždy přicházejí.

V tom článku se setkáš s obrázkama ateistů, kde ho tak nebo podobně zobrazují .-)))))))))))))
my bychom na to sami nepřišli, nemáme důvod :-)))

Jeden z mnoha - samozřejmě jen pohádková nadsázka.

Nicméně Bůh je tam symbolicky zobrazen jako postava vznášející se nad oblaky. Já bych prostě tu představu Boha neházel jen na ateisty.

Ano, protože taky jak jinak bys chtěl ztvárnit Boha než tak, že zobrazíš jeho atributy. Nikdo z věřících ale neříká, že si takhle Boha představuje, jako vousatého dědulu sídlícího na oblacích. Takto si Boha představují ateisté, jak se tu můžem opakovaně přesvědčovat.

Ateisté přebírají pouze vaše atributy :-)))))))
Když v bha nevěří, nemohou si ho představovat.

Stejně tak nemám problém psát u duchovi a dokonce ani o "obláčku živé energie" kroky .-)))))))))))))
jak nám ho namalujete, o takovém budeme psát :-)))

Jean Effel si ho tak představil pro film Stvoření světa. To zpodobení je hluboce lidské a laskavé.

https://www.bing.com/images/search?q=stvo%c5%99en%c3%ad+sv%c4%9bta+1957&view=detailv2&id=DB71A0583571D01D185A612864EA70EF0E387E87&selectedindex=0&thid=OIP.8ogk7-3QOiJ4l9CzEJHyYAHaEw&ck=71EB3A32D20D5BD7053665FB7ADD0F03&ccid=8ogk7+3Q&simid=608037314322116161&exph=385&expw=600&idpbck=1&idpp=serp&FORM=IQFRBA&ajaxhist=0&ajaxserp=0

To je jenom další umělecké ztvárnění.

Zdravko Vucinic sestavil důkaz své pověrčivosti a nebo je to jeho disertační práce za kterou dostane titul doktor náboženství.
V tom článečku se skloňuje slovo bůh 105-krát. Asi si to pobožní musejí neustále opakovat aby si andělé-kádrovácii na nebi všimli zbožného a napsali si mu to do posudku.

Trochu mi to připomíná scénu z filmu Někdo to rád horké. Daphne (Jack Lemmon) si musí neustále opakovat "jsem chlap, jsem chlap, jsem chlap, jsem chlap, ..." aby v sebe neztratil víru.

a dokazuje to koneckonců i samotný Ondi, jehož příspěvky jsou téměř výhradně složeny z fantazijních výmyslů.

Bohu žel ta fantazie neprodukuje jen krásnou architekturu, umění, hudbu ale ani poezii. Produkuje také představy o nepřemožitelné armádě, o slavných vítězstvích, o nadřazenosti národa a o velké věčné světoborné říši.

Jeden poeta, ovlivněn svou fantazií, stvořil text, jiný zase text doplnil melodií
"Sláva! Sláva! Prapor věje!
Vzhůru, Češi, Bůh nám přeje,
stůjte pevně při svém právu,
chraňte vlast a Čechů slávu!
Taký jest po vlasti hluk,
Táboritů zpěv a zvuk.."
...
...
Bedřich Smetana: PÍSEŇ SVOBODY
(text od Jiřího Kolára)
Úryvek vypůjčený z OSELa

Nebýt lidské fantazie, tak jsme dneska žili v jižní Africe a honili tam tučňáky klackem v ruce.

Produkuje i fantasmagorie o ohrožení bezpečnosti a tedy způsobeuje napadení jiného, slabšího

To je mi naprosto jasné, ale pak beru vodníky jako fantazií stvořené bytosti. Nezakládám církev s vodnickou mafii, s obřady, povinnostmi a službami.
Ostatně ten symbol kapra přivlastněný křesťany by byl vhodnější pro vodníkářskou církev.

Hm, a až u vás bude tornádo, tak se tam zařadíš i ty?

evoluce je dokázaná už desítky let :-)))))))))))))­)))))))

A ty sin fakt myslíš, že jen tím, že něco začne létat, je z toho pták? Ty nevíš vůbec nic nejen o evoluční teorii, ale ani o základní biologii. Napřed se v tom dovzdělej, a pak na to téma diskutuj. Abys pochopil, že žížala není malej had a had není malá žížala.

Velká žížala, samozřejmě.

Had je velká žížala :-)))))))))))))))

arecuk -- promin blbe jsem to napsal ne do skupiny ptaku ale do skupiny letajicich kam patri mimo ptaka i savci a hmys.

No vidíš, že jsem o tvých znalostech biologie měl pravdu. Žádná skupina „létajících“, kam by patřili ptáci, savci a hmyz, neexistuje.