Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Ale co když si to o Bohu vymyslel člověk že Bůh je bytost a On tak ani nechce být nazýván ?

Ale co když je zcela bezpředmětné .-))))
V "jazyce člověka", tedy pro komunikaci lidí o Bohu, je Bůh bytost a nehraje roli, co chtěl nebo nechtěl Bůh .-))))

Jo a proro Boha nikdo"nemůže" najít protože ho hledají pod mylnou identitou :-).

Boha nemohou najít, protože neexistuje, kroky.
Jinak by něco "živého a myslícího" , tedy bytost, jistě našli.

A nebo proto protože maj o Bohu mylné imformace a věří jim :-)

Opakuji : přebíráme informace z bible a od teistů. Pokud je bible a vy věřící máte špatné, mylné, je to váš problém, ne náš .-)))))))))))))))

PS : ke tvé smůle jsi ty JEDINÁ, kdo odmítá nazývat boha bytostí, aniž bys pro to měla jediný relevantní důvod, jen svoje nepochopení a nablblé přesvědčení.

Jinak v uvedneém se shodují ateisté s teisty zde snad komplet .-))))))))))

V Bibli k tomuto omylu nedošlo aby se Bůh nazýval a nebo byl nazván bytostí :-)

??? Ne, v Bibli se o Bohu pouze píše, vždy a všude, jako o bytosti, bez ohledu na to, jestli se tak v bibli bůh sám nazval nebo nenazval, to nehraje roli .-))))

To se jenom domníváš protože jsi uvěřil té báchorce v definici o bytosti:-)

definice nejsou nikdy báchorky :-)))
to je prostě dohoda lidí

své báchorky sem slintáš jen ty .-)))))))))))))))

Co už definic padlo za vlast :-)

žádná.

Nepravdivé definice jsou definice, které neobsahují přesné, správné a věrné informace o definovaném pojmu. Mohou to být záměrné nepravdivosti (dezinformace) nebo nesprávnosti způsobené chybou (misinformace). Dezinformace jsou záměrně šířeny s cílem ovlivnit postoje nebo rozhodnutí, zatímco misinformace jsou nevědomé chyby, které jsou někdy opraveny.

To se netýká definic významů slov, o kterém se bavíme, ty trubko .-)))))))))))))))

To není báchorka, ale tvoje nevědomost a ignorace.
Bytost je od být a je původně teologický a filosofický pojem, označující jednotlivé a oživené jsoucí.

Bůh se představil JSEM.
Jsem = první osoba singuláru indikativu prézentu slovesa být

Jo a taky všichni lidi jsou ono: JSEM.

ano, a púroto jsou i lidé bytosti, protože JSEM stejně jako Bůh .-)))))))))))

Od koho pocházejí ty mylné informace a jak rozeznáš, jestli jsou mylné a nebo nemylné?

Pak platí stejně: a co když si to vymyslel i o tom Abrahámovi, že je člověk, a Bůh nechce, aby tak byl Abrahám brán?

No jasně :-)
A proto "není" uveden v rodokmenu člověka ?

Takže máme považovat Abraháma za člověka, i když jím není nazván?

Je jim nazván když je otcem národů.

Tak to je nazván otcem národů, ale ne člověkem. Přímo napsáno, že Abrahám je člověk, tam není, stejně jako tam není přímo napsáno, že Bůh je bytost.

Rozhodně Bůh není jednou z mnoha a nebo ze všech bytostí :-)

Rozhodně a neoddiskutovatelně je bytost :-))))
Od jiných bytostí se samzořejmě liší svými božskými vlastnostmi a schopnostmi
Ale bytost je :-)))))
O tom nelze vést vádu :-)))))))

Degradovat Boha můžeme na bytost.

Jsem rád, žes to uznala :-))))

No ale ja to tak nedělám :-).

Já to ovšem nepovažuji za degradaci, neboť v definici bytosti není nic degradujícího :-)))))))))))))­)))))))
naopak :-)))

Stejně jako Abrahám není jedním z mnoha a nebo ze všech lidí :-)

Jistě a ty nejsi jeden z bláznů :-)

zato ty jsi.