,
no takových "politických populistů" známe mraky :-)))))))))Chtějí to nejlepší, tedy aby člověk zůstal blbý. Zajímavé. Nešlo člověka vystavit jiné zkoušce než té z "odmítání poznání"? šlo přece podle textu jen o to projevit bohu věrnost, lásku, proč t bylo svázáno s přirozenou touhou člověka, s ekterou ho bůh stvořil, na to by snad měl stačit požadavek !budeš mít jediného boha - mne". proč ještě zákaz poznání (navíc u vševědoucího se znalostí, že to poruší. celé je to postavené na hlavu ještě víc než BTC kauza.
Je ale pravda, že pro jedince i společnost by asi bylo nejlepší , kdyby zůstali blbí. rozhodně by to bylo nejlepší pro boha.
"Byl by společný život lidí myslitelný bez pravdivosti, bez ochrany života?" no kdo ví, ale platí, že op tu PRAVDIVOST života a o životě se snažil člověka připravit bůh, ne člověk sebe.
U té kontradikce je to vždy o tom, jaký a za jakých okolností jsme ten hřích spáchali. u většiny hříchů víme dobře, proč jsme ho spáchali a většina z nás ví i předem, co se může stát.
Já o boží vůli nic nevím, takže s ejí vůbec neřídím, protože nemohu. po zjištění obecného souhalsu, že všechno o bohu, všechno v bibli, všechno o dalších jsou tedy vlastně jen metafory, předpoklady, nadsázky, tak vlastně nemám co řešit ani kdybych byl věřící. prostě bych nevěděl. pouze jaké slepý a hluchý náboženský fanatik bych se neuvědomoval ty metafry a nadsázky a bral všechno jako tutovku. To o tom úmyslu jako nutném pro ksutkovou podstatu činu, na to dokázal člověk přijít sám, a co je pikantní, že zrovna věřící ten úmysl třeba z čarodějnic dostávali topením, skřipcem, botičkou a dalšími nápravnými způsoby, dokud uvedení (a nejen čarodějnice) ten úmysl nepřiznali - no a pak je nutné je zabít, že jo, když zlo páchali s jasným úmyslem .-)))))))))))))))))))) tohle ateisté nikdy neudělali a nedělali
takže "člověk ubližuje sám sobě" ano, ale opět v metafoře ve smyslu "člověk člověku"
1