Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Nemáš ani jeden - jen si myslíš, že máš důkazy a při tom jsou to jen kecy.

Tak to jsi velký namyšlený hlupák.
Důkazy máš jedině o své slabomyslnosti.

a ty ho máš krátkýho a trpíš méněcenností a zde si vybíjíš zlost

Zlost je patrná u tebe, protože upíráš druhému práva poté, co tě rozzlobil jeho názor na Boha. Pěkně jsi se tedy prozradil.
Mimochodem jeho názor je obhajitelnější než tvůj názor.

nikomu žádné právo neupírám nalepil jsem mu pásku na hubu?
tobě asi přeskočilo. jen ho nebudu poslouchat to je upírání práva?
Vědec by se z vědecké pozice neměl o Bohu vyjadřovat

Stejně jako ty o jiných vírách, děláš to samé jako ten vědec.

Problém je, že ten vědec nemluvil pravdu, ale já o vírách pravdu mluvil. takže zde je totální rozdíl navíc vědec nevědecky lže

Nevím, co říkal nebo ne, a tys možná psal pravdu o vírách, ale nikoli o bohu.
Pokud boha umístil jen do hlavy konkrétních senzitivních lidí, řekl pravdu

Taky mluvíš o vírách jiných aniž bys je měl nastudované.A jsi tu za hlupáka. Poněvadž ti chybí duchovní prozření.

jo zrovna ty co si hraje na mystika používá nedefinované výrazy v každém příspěvku . Tebe považuji, že si mystický šašek každým coulem, zrovna teď definuj tvoje: "duchovní prozření" kdo to používá. a na co?

Dnes a denně to dělal visitor v opačném gardu, nějak sem si nevšiml že bys proti tomu někdy vystupoval

jakože kecal do řemesla vědcům? a to z pozice náboženství? no dej příklad Visitor kecal kolokrát jako mladé vrány.

Jistě že nalepil. Tvrdíš, že to dělat nesmí.

dělat může všechno dokud ho nezavřou, ale dělat to jako seriózní vědec nesmí.

No tak vidíš, že mu zalepuješ hubu. Přitom to pramení jenom z tvé uraženosti díky tomu, že nesneseš, když někdo zpochybňuje existenci boha. Tak jsi slabý (ovšem země připadne silným, jak se můžeš dozvědět ve Zjevení).
Třeba takový Grygar se taky vyjadřuje k Bohu. To je ale neseriózní vědec, co?

zase to překrucuješ. když ty budeš zpochybňovat existenci Boha je to jedno.
ten "vědec" je jen vychcánek co si myslí, že svejma kecima co nejsou pravda mystrně oblbne lidi co přemýšlí o tom co řekl. Je to nadutec a hlupák.

Nezbývá, než abys mu doložil, že jeho kecy nejsou pravda. Jistě to půjde stejně lehce jako atsistická poznání při slunečním zázraku

Nadutec a hlupák jsi ty, když to v tobě evokuje takové představy, a díky tomu slaboch, co neunese názor zpochybňující jeho víru.
Pokora však představuje sílu, máš to napsané v bibli a poznal bys to i empiricky, kdybys křesťanství praktikoval.

A z nějaké jiné může? .-))))))))))))

ano pokud by se ho ptali ne jako vědce na Boha a měl říci v co věří nebo nevěří,
tak může klidně tvrdit že Bůh je výmysl lidského mozku.

Zato ty ho máš dlouhýho a zacyklenýho. Teda dlouhý a zacyklený. Vedení samozřejmě…

ani jedno ze zaznělého není důkaz :-)))))))))))))))))

všechno jsou to logické a nepřímé důkazy.
Ateisti nebyli schopni vyvrátit Sluneční zázrak.
O co se jedině snažili, ho zesměšnit nerealistickými příběhy,
které samy byli na úrovni dalších zázraků.
přitom je tady desitky tisíc svědků, kteří to potvrzují.

Nejsou to důkazy ani omylem
sluneční zázrak vyvrátili samotní přítomní věřící tím, že se nedokázali shodnout, co se tam ten den vlastně stalo .-)))))))))))))­)))))))))
a mnohe z toho, co popisovali, je zjevný nesmysl, nejspíš halucinogenní povahy :-)))

naopak ateisté se pokusili sluneční zázrak objektivizovat - bohužel s výsedkem -milion .-))))))))))

jj, desítky tisíc svědků, kteří tvrdí každý něco jiného, desítky novinářů afotografů, aby e slunečního zázraku existovala JEDINÁ fotografie a ta ještě podstrčená podvodně, atd atp :-)))))))))))))­))))))))))

tak tam byli hlavně ti co nevěřili v zázraky. 30tisíclidí to popsalo každý ze svého pohledu, tvoje výmluvy
magormusí být ten co třeba chce to hodit na davovou psychozu protože to viděla spousta jednotlivců nebo jen pár lidí
ateisti to zpochybňovali nerealistickýmy argumenty lehce vyvratitelnýmy.

m byli jen věřící a nedokázali se shodnout ani na tom, jestli pršelo nebo ne :-))))))))))))))))
Ale jasně, i tohle lze popsat "ze svého pohledu", já vím :-)))))))))))))))

ateisté to zpochybnili důkazy, zatímco účastníci se ani neshodli, co že se stalo .-))))))))))))))))))

PS : zajímavé, že je nikdo ještě nevyvrátil, když je to tak lehké .-)))))))))))))))))))

co je přímo směšné se vyvrátí už samo o sobě. Například že to někdo nevyfotil , foťáky uměli dobře jen statické snímky, tehdejší technika nedokázala zachytit pohybující se slunce, rychlost závěrky nebyla dostatečná. Ale lidé co koukají na nebe se zaujetím, tak ty fotky se dochovali, je klidně možné že někdo fotil i ten zázrak, ale asi to dopadlo špatně, takže to nemohl ani publikovat. Odhadl bych přepálený rozmazaný obraz, kde není nic vidět.

no ji, asi tam zrovna letělo UFO :-)))
tam záměrně šli novináři s foťákama, aby to zachytili. zveřejněn byl jediný obrázek, z úplně jiného místa na planetě a jindy - proč?
to byly ty davy se zaujetím.

prostě trapas

Ten "sluneční zázrak" byl spáchán před 108 lety v zaostalém a bídném koutku Evropy.
Marie se "zjevila" třem analfabeťátkům za účelem turistického ruchu a příjmu z něj. Rodiny těchle nevinejch dítek, jako i lokální fara měly najednou pohádkové příjmy.

dítka obdařená samotnou Marií

Zde už v nových šatičkách a botičkách podle tehdejší módy.

Ondi ty se držíš ateistické ideologie neustále její součástí je neustále lhaní o věřících:
"Rodiny a fara měly najednou pohádkové příjmy" – NE nepodložené, zcela nepravdivé
Fakta:
Rodiny dětí zůstaly poměrně skromné. Např. sestra Lucie vstoupila později do kláštera a nežila v přepychu.
Církevní autority byly původně skeptické ke zjevením a začaly je podporovat až později, po rostoucím zájmu věřících.
Ekonomický přínos pro obec přišel až po letech, když se Fátima stala poutním místem, ale nešlo o "pohádkové bohatství" pro konkrétní rodiny.

Na té fotce mají ty děti nové a čisté šaty a mají dokonce boty a umyté obličeje - to byl tehda v křesťanském světě pohádkový luxus. Kdyby si ty děti nevymyslely "zjevení Marie", tak by z nich zůstaly pasáci koz - bídná chudina, věčně hladová a asi by se nedožily ani dvaceti let.

Do kláštera šly dívky o které neměl žádný chlap zájem, které měly nějakou tělesnou, nebo duševní anomálii. Také ty, které se spustily a otěhotněly a tak nebyly pannami a nikdo by je za manželku nechtěl. Chudé dívky byly klášterem přijaty jen jako služky těm bohatým dívkám, které přinesly klášteru prachy (věno).

Uvědom si, že to byl úzus v době křesťanského temna.

„Do kláštera šly jen nechtěné nebo vadné ženy“
Nepravda. Do klášterů vstupovaly ženy dobrovolně i z přesvědčení, často šlechtičny a dcery významných rodin. Mnohé se rozhodly pro klášterní život z náboženské víry, kvůli vzdělání nebo nezávislosti.
„Otěhotnělé hříšnice šly automaticky do kláštera“
Mýtus. Neprovdané těhotenství bylo společenský problém, ale rozhodně se neřešilo automatickým „odklizením“ do kláštera. Kláštery měly přísná pravidla a takové ženy často přijaty nebyly.
„Chudé ženy sloužily bohatým řeholnicím“
Zavádějící. Kláštery byly hierarchické, ano – ale nešlo o feudální dům. Bohaté ženy mohly přinést věno, ale chudší ženy byly běžně přijímány, pokud měly duchovní nebo praktické kvality. V klášterech se žilo společně, často v chudobě a poslušnosti – i bohaté řeholnice se vzdaly majetku.
Shrnutí a hodnocení autora:
Autor textu nabízí hrubě zkreslený, zjednodušený a urážlivý pohled, založený na neznalosti historie i fungování klášterního života.
Jeho tón působí spíš jako předsudek nebo mindrák vůči ženám a víře, než jako informovaný názor. Argumentace stojí na pověrách, nikoli na faktech.
Hodnocení autora:
Dezinformátor s komplexem nadřazenosti a nulovou znalostí církevní historie.

Ty jsi nepoučitelný idealista.

o politice máš přehled a celkem objektivní názory¨, ale když se vyjadřuješ o víře tak té ovládá ateistická ideologie

Klam a lež mi vždy byly protivné. Nadpřirozené bytosti nejsou reálné a když někdo tvrdí, že reálně existují, tak se mýlí, byl obelhán, nebo dokonce šíří lži.

Pravda: o mono-bohu Atonu víme, že byl vynalezen faraonem Echnatonem 13. století, před naším letopočtem. Toho boha převzali semité a zvěčnili ho ve své bibli. Křesťané tedy mají boha stvořeného faraonem před 33. stoletími. Předtím a dodnes se to na Zemi bohy přímo hemží. Pochopitelně nejen bohy, ale také anděly, čerty, duchy, vílami ...
Jen tak na okraj víla Morgana klame lidi falešnými obrazy a dala jméno jevu "fatamorgana".

Ateismus nemá a nepotřebuje mít nějakou ústavu, řád, nebo ideologii. Ateismus je jen láska k pravdě, realitě, přírodě (fyzice) a odpor proti klamu a lžím.

Uvědom si, že až do 16 století byla v Evropě nařízena pobožnost. Uvědom si zoufalý odpor křesťanské církve proti vědám. Věčné očerňování kohokoliv, kdo přišel s kritikou církve. A kritiky církev nesnášela o vraždila je. Husitské války mají také co do činění s prosazováním a potlačováním názorů. Jedna z křižáckých výprav proti husitům byla organizovaná papežským legátem Cesarinim. Teda ke střetnutí roku 1431 u Domažlic nedošlo, křižáci se zbaběle rozprchli.

Jak jsi na to přišel, že nejsou reálné? Nejsi to naopak ty, kdo se mýlí, byl obelhán, nebo dokonce šíří lži?

Tak přesně tohle (až na to jedno „a“) platí o tobě.

objektivní názory neexistují.
názory individua byly, jsou a budou jen a jen subjektivní.

Tobě se názory nějakého Pozemšťana mohou protivit, nebo i líbit, mohou se do určité míry krýt s tvými názory, nebo být v protikladu..