Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Pravidla jsou důležitá pro fungování společnosti. Bez pravidel nastane chaos a to přece nikdo nechce.

I v náboženské ideologii byla od ateistů převzatá základní pravidla takového chování a vytesána do kamene v pohádce Exodus. Kámen byl bohem předán hlavní figuře - Mojžíšovi. To je ten, který proutkem švihnul v Ghurghádě do vod Rudého moře, a molekuly se tak polekaly, že se na týden rozestoupily aby mohly davy Israelců se svými stády dobytka a povozy s nábytkem se projít po dnu Rudého moře na druhou stranu.

V křesťanské ideologii jsou pravidla, tedy i censura velmi přísná. Jejich drobné nedodržení stálo Jana Husa život.
Ani ty, jonatáne1 nesmíš zfackovat souseda, když mu závidíš lepou manželku, nebo lépe honorované zaměstnání. Skromnost, pracovitost, solidarita ... a pravdomluvnost jsou nezbytné zákony.

tak jsem měl pravdu-zase lži a polopravdy Katolicismus sám o sobě není politická ideologie, ale náboženství – systém víry, rituálů a morálních zásad.

Každé náboženství je

propracovaná soustava názorů, postojů, hodnot a idejí s apologetickou nebo ofenzivní funkcí založenou na formulování politických, hospodářských, světonázorových a/nebo podobných zájmů určité skupiny. V politické a společenské praxi se ideologie vládnoucí skupiny projevuje např. ve formě filosofie, práva či morálky, obecně se skrze svou subjektivitu snaží o formulaci celkového výkladu společnosti a člověka jako takového.

Tedy ideologie.

Za politickou ideologii náboženství tady snad NIKDO NIKDY neoznačoval.

I když je to otázka, vzhledem k tomu, že existují i křesťanské politické strany. V jejich případě se dá možná mluvit i o politické ideologii vystavěné na náboženství (náboženské ideologii).

Ano.
Základ slova "politika" je "polis" = stát, město, vesnice, prostě sídliště lidí.
Takže slovo "politika" označuje soubor činností a debat a povelů týkajících se společnosti obyvatel, tedy občanů.

Ještě bych připojil, že slovo "policie" má stejný základ.

s tím bych souhlasil, ale je tu třeba KDU-ČSL, která si hraje na křesťany a s křesťany nemá nic společné.

ad jonatan1:
.."Katolicismus sám o sobě není politická ideologie, ale náboženství – systém víry, rituálů a morálních zásad"..
system viry priznavajici "sarlatanum" moc a respekt do takove miry, ze kuprikladu existenci tebou zminenych moralnich zasad a formy dobra si nepochybujici a poslusne ovecky mimo nabozenstvi, kterym byly indoktrinovany, nedovedou diky zaostalemu kmenovemu mysleni ani predstavit..

Milujme jedni druhé, milovaní – vždyť láska je z Boha. Každý, kdo miluje, se narodil z Boha a zná Boha. Kdo nemiluje, nezná Boha – vždyť Bůh je láska.

haha
Nejprve tvrdíš, že katolíci neumí chápat morálku mimo náboženství a že dobro existuje jen díky indoktrinaci. Pak ale přihodíš citát „kdo miluje, zná Boha“ — tedy přesně opačné tvrzení, které říká, že schopnost milovat a znát Boha má každý, kdo miluje, bez ohledu na vyznání. Jinými slovy: během dvou vět ses stihl popřít, vyvrátit a ještě si k tomu z Písma dát vlastní gól. Katolíci tomu říkají „rozpor“, já tomu říkám amatérský gól do vlastní brány a to třikrát.

ad jonatan1:
samozrejme tomu tak neni.. tvrdim, ze jsou diky indoktrinaci presvedceni, ze bez Boha neni laska, protoze “Buh je laska” - i visitor to zde ostatne jako jedna z onech ovecek Xkrat uvedl

ad:
kazdopadne se ti omlouvam, ze jsem v me reakci na tvuj prispevek dostatecne nezodhlednil, ze komunikuji s nic nechapajicim exotem a neuzpusobil jeji text mysli malyho haranta

Co když Bůh je láska, jen ateisté a nebo nevěřící mezi Boha a lásku
rovnítko nedávají, lásku Bohem nepojmenovávají?

Bylo to tu nesčetněkrát napsáno, že ateisté boha nemají, protože boha nepotřebují. Pobožní boha mají, protože ho potřebují.
Nevím v čem je problém to pochopit.

Láska je emoce, bůh je pohádková věc pobožných. Jestli ty mezi lásku a boha dáváš rovnítko je tvou věcí. Ale mám takový dojem, že bychom se neshodli ani na tom co si přestavujeme pod pojmy "láska" a "bůh".

ad Ondi:
.."Pobožní boha mají, protože ho potřebují"..
kdyby tomu tak bylo, tak by dle meho krestanska vira v to, ze verici jsou adoptovani jakozto Bozi deti Otcem, ktery pritom jakozto dukaz sve lasky a spravedlnosti nechal extremne bolestivym a ponizujicim zpusobem popravit sveho Syna jakozto soucast jeho planu, byla jeste absurdnejsi / milujici a obetavy Otec, ktery necha Syna zemrit smrti, kterou si pritom zaslouzime my, abychom mohli byt adoptovani do Bozi rodiny.. vskutku hluboky to projev Bozi lasky k lidstvu

Neboť Bůh tak miloval svět, že dal svého jednorozeného Syna, aby žádný, kdo v něj věří, nezahynul, ale měl věčný život.

ad:
ja bych o natolik kruteho adoptivniho otce pochopitelne nestal..

O bohovi křesťanů se toho moc neví, akorát to, že byl sadistou.
Oběti, i lidské oběti, bohům je relikt dávného polytheismu, řekl bych. Dnes je to redukováno na obřízku žaluda, či odstranění klitoris (pokud možno rezavou žiletkou). Ti civilizovanější barbaři si zalíbili značky příslušnosti svého kmenu ozdobnými jizvami, nebo tetováním.

Lidé jsou podivíni ve světě mammalia (Eutheria). Četl jsem před lety studii na téma homo Sapiens a ten autor to dokonce uzavřel větou "lidé jsou vlastně duševně choré opice".

ad kroky:
.."Co když Bůh je láska, jen ateisté a nebo nevěřící mezi Boha a lásku rovnítko nedávají, lásku Bohem nepojmenováva­jí?"..
to, ze je laska zakladem Bozi podstaty, hlavnim aspektem jeho povahy, je argumentovano Novym zakonem, konceptem jako je kuprikladu agape - visitor zde ostatne bezpodminecnou lasku, ktera je uzce spojena s pochopenim Boha, taky parkrat vytahnul..

Proč mají věřící potřebu lásku přejmenovávat na Boha a dávat jí fantaskní vlastnosti?

Bo...nuda v brňe

ad Asasins:
.."nuda v brňe"..
kazdy ma sice narok na preklep, ale tenhle musel dat celkem dost prace.. jelikoz sam pisu bez diakritiky, tak z hlavy bez vyzkouseni na klavesnici bych asi ani nevedel, jakym zpusobem se Ň vlastne pise

Chápu - bo Brňané žijí přece v Brňe (nebo v Brnu, nebo snad v Brňákově).

Sranda muší bejt, kdyby na chleba ňebolo.

To nevím jsem se to dozvěděla až tady v diskuzích

S tím slovem "lež" bych byl na tvém místě opatrnější. Lež je hochu vědomé vydávání výmyslu za pravdu.

Přechod kouzelným povelem rozestoupeného Rudého moře suchou nohou po dnu je výmysl, je pohádkou. Rovněž celosvětová potopa a nebo věčný život po smrti. To jsou pohádky, které dávají pohádkovému bohu moc nad veškerou hmotou Vesmíru.

Tvé tvrzení, že tvůj bůh vnímá denně 6 miliard modliteb a plní žádosti modlících se je ideologií. Tahle ideologie popisuje jakýsi ideální systém, ideálního supermana, který ochraňuje své ovečky.
Kdyby tomu tak bylo, jonatane1, tak není nikde ve Vesmíru ani špetka zla a bezpráví. Ale toho zla a bezpráví máme my Pozemšťané dost a dost. Logicky z toho vychází neexistence všemocného supermana ochraňujícího lidi.

Zkrátka, bůh je pohádkovou bytostí oplývající pohádkovými schopnostmi, jako třeba ona zlatá rybka plnící tři přání. Lidé mají rádi pohádky, já je mám také rád. Proto nejsem proti pohádkovému bohu a nevadí mi Ježíšek, který nosí dětem na vánoce dárky pod stromeček.
Chápeš jonatane1 ?

Jsme přece dospělí lidé a ne děti předškolního věku. My sneseme pravdu, ať je jakákoliv. Je to přirozené.

Co když je to pověra že Bůh je bytost ?

To bylo křížem krážem řešeno, diskutováno, polemizováno s nulovým konsensem.
Pro pobožného je bůh tím co mu vznikne v hlavě, když pomyslí na boha.

Bytost, nebytost, duch, neduch, láska, nenávist, dobro, zlo - každý si může vybrat, co mu lahodí. Pobožní si dělají boha takového, jaký by měl podle jejich představ být.

ad jonatan1:
já bych se s tim na tvym miste vubec nesral a regulerne Ondiho tvymu neviditelnymu kamosovi, tedy az s nim opet budes komunikovat, nabonzoval.. "cenzurovat pravdu a nazory" primitivních hlupaku o neexistujicim vyplodu jejich psychiky, urcite tolerovat nebude