„„Svět prostě je“ Ateista přiznává, že nezná příčinu, ale
zároveň často napadá Boží existenci jako nedůvodnou. To je logicky
nekonzistentní – odmítá možnost příčiny, ale nemůže ji
vyvrátit.“
Logicky nekonzistentní je domnívat se, že tu příčinu poznám tím, že
uvěřím staré knize o tom, že svět vznikl
prostřednictvím nějakého čurymuryfuk. A myslet si, že z víry plyne
pravdivost. Že když něčemu věříš, tak je to tudíž pravda.
„Ateista tvrdí, že jeho postoj je logický, ale odmítá Boha kvůli
nedostatku úplného poznání, přitom předpokládá, že rozumí světu a
morálce – což je logicky rozporuplné.“
Logicky rozporuplné je myslet si, že uvěřením čemusi poznáš pravdu.
Ateista neodmítá příčinu. Odmítá ale za ni považovat něco, čemu se
pouze věří. Také je logicky rozporuplné (nebo spíš
úplně mimo) mít za to, že uvěřením porozumím světu a morálce. My
víme, že světu rozumíme stejně omezeně, jako vy, kteří to o sobě ale
nevíte. Vírou si zmenšujete zorné pole pro poznávání tím, že si
zakazujete připouštět si možnost její nepravdivosti. Jste jako dědeček,
který ztratil jehlu v kupce sena, ale hledá ji vedle na asfaltové ploše,
protože tam se lépe hledá…