Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Nepotřebují to, takže se tím nemusejí zabývat.

přesně tak. Nepotřebují to. My nepotřebujeme minimálně 95% a možná i víc věcí kterými se v hlavě zabýváme. Většinou jsou to jen nedůležité blbosti abychom nějak vyplnili čas. A o tom jsem chtěla mluvit nebo to naznačit... dostali jsme možnost, jeslti vývojem skrze rodiče a jejich rodiče a jejich rodiče nebo shůry jako něco co do přírody až tak nepatří. tedy dostali jsme možnost 95% našeho času (pokud nespíme) vyplnit blbostmi které nepotřebujeme. čím se tedy tento volný čas budeme zabývat a k čemu je to dobré? To je podle mě dost důležité pro to kam společnost směřuje... i když to nepotřebuje, nakonec v důsledku když se všichni lidé zabýjají různými blbostmi, může to společnost položit na lopatky. A je nakonec jedno odkud tyto schpnosti jsou, le je důležité jak je člověk využije... zda k dlouhodobému prospěchu i kdyby se měl obětovat nebo zda k likvidaci (dlouhodobé) , k čemu to všecko je dobré? jeho život a životy druhých? Kam to vede? zvíře se tím nemusí zabývat, nepotřebuje to. ale člověk to potřebuje protože toho je schopen, je schopen se tím zabývat. anebo ho to nezajímá, ale mohlo by (teoreticky)

No víš, člověk je docela divný tvor - a oproti zvířatům nabyl spíš zlé vlastnosti. Kdyby se zabýval blbostmi, tak by jsme možno žili v pohodě, bez válek a atd.

souhlasím, jenže ty zlé vlastnosti jsou jako střelba do vlastní nohy. škodí si

ad ratka:
.."v důsledku když se všichni lidé zabýjají různými blbostmi, může to společnost položit na lopatky"..
presne tak.. kdyz se u vericich sejde kuprikladu vira v to, ze stejne jako jonatan komunikuji se Stvoritelem sveta a tou, ze kdyz zdechnou pri obrane vlastni viry, ceka je odmena v podobe 72 pannenskych nemenstruujicich, nedefekujicich a neurinujicich spolecnic, kterejm bude moci napichnout tresen a ktery narozdil od jeho manzelky nemaj knir, spolecnosti to dle meho nazoru zrovna moc neprospiva

no neprospívá, myslím že máš zkreslené představy o tom co je to Bůh. Karikatura je spíše o výsměchu etc. taky nevěřím na nějakých 72 panen a celkově na nějaké panny že ty přinesou někomu štěstí.

ad ratka:
.."myslím že máš zkreslené představy o tom co je to Bůh"..
jakozto atheista vychazim z predstav Boha vericich.. jestli je tedy povazujes za zkreslene, mela bys to adresovat jim

to je spíše vychechtávání se druhým, přičemž Boha nikdo neviděl a tak se vychechtáváš různým představám aniž bys dal jakoukoliv svoji k dispozici. říct že Bůh není je prostě jen slabost a lenost ducha jak říká Vizitor :-)) a s tím souhlasím. Protože se prostě nechce nad tím přemítat.

ad ratka:
nerozporuji, ze vyplody intelektualni masturbace vericich, tebou zmineneho "přemítání", nezridka povazuji za usmevne, ale jakozto atheista predstavu Boha nemam a nevidim proto duvod, proc bych ji zde mel prezentovat.. neviru vsak za slabost rozhodne nepovazuji

jak myslíš, je to tvoje věc. Jen že je to jednostranné. Jako když někdo postaví bábovičku a ten druhý mu ji shodí s tím že je hnusná. a nic dál :-)))

ad ratka:
o tom ale kontra-apologetika je.. nesnazim se poukazat na to, ze muj koncept Boha je spravny, ale ze vsechny prezentovane jsou absurdni picoviny

absurdní pičoviny z tvého pohledu. píčovině píčovina?

ad ratka:
samozrejme, ze picoviny z meho pohledu.. verici se svych absurdnich predstav totiz povetsinou drzi jak hovno kosile

já jako ateista si netroufám vykrelit Boha, představu nemám, zajímá mne představa věřících.
jen kdyby nebyla "co kus" tak jiná.

říct, že bůh není, vyžadovalo mnohem víc přemýšlení, namáhání mozku a ztráty času, než říct "Bůh je". u toh odogmatu byl odomyšleno jen to, že je nutné ho postulovat, jinak jsou věřící s bohem v prdeli jak baťa s dřevákama

už jsem ho posutlovala, jako dobro, jednota, harmonie, stálost a všecky představy by měly (by měly je s vykřičníkem) směřovat k dosažení této harmonie. Každý má svoji cestu, jedinečnou a úzkou, protože každý je jiný dílek na cestě... tedy měli bychm jít směrem k souznění...bud­dhisté říkají k odstranění utrpení - nirvána, měli bychom se posouvat k stavu mysli, který je pro nás smrtelníky nepředstavitelný. Stav harmonie, souznění, vidění, rozumění etc....od elementů k celku.

křesťané před utrpením neutíkají jako budhisté snaží se ho přeměnit v dobro.

Křesťané neutíkají před bolestmi (zubů), ale mění je v dobro?

chtěla jsme říct, že se jedná o postupy, o metodiku. Jendotlivá společenství si v průbhu stovek a tisíců let pokud tedy přežily, vytvořily své postupy, tradice, zvyky etc. Ale v podstatě je to prst ukazující na měsíc ve smyslu TAM jdeme, a tímto způsobem.

Zabývat se představami to není o Bohu :-)

Říci Bůh není, to je nejstupidnější prohlášeni, které zvládne kdejaký amatér.
Ale dospět k tomu že Bůh je, to je daleko složitější náročnější a bez Boží pomoci prakticky pro člověka nedosažitelné.

Takže tobě pomáhal bůh uvěřit, že reálně existuje? V čem spočívala ta boží pomoc ve věření? Hypnóza, sugesce, bič a cukr jako u koňů?

no vidíš, ale k tomu nikdo nedospěl, to jste museli vyhlásit jako dogma, při vědomí, že bez toho dogmatu jste úplně v prdeli ......

Ty ne, ale muslimové(radi­kální) se na to nechají přemluvit a jdou s tím na smrt.

Když ateista píše o Bohu, tak nemyslí jen křesťanského.
Muslimský taky vychází z Jahveho - jen "trochu" jinak v něj věří.
Kdyby byl - tak se všem ukáže stejně a je jedna jednotná víra - a ne několik tisíc frakcí.

ale taky spíše muslimové, kteří navázali přímo na kmenové zřízení a používjí svoji kmenovou strategii. Jen náškmen a zbytek jsou ti zlí.
Jsou i normální muslimové, kteří víru používají spíše ve filosofickém smyslu, se zpěvy a oslavou vesmíru. A tak to má být... mááme se společně radovat ze života. protože můžeme. tedy můj názor.

Ano - proto jsem dal do závorky - radikální

Čili když se ukazuje, jenom ne všem stejně, tak to znamená, že neexistuje?

ad soucet:
.."Čili když se ukazuje, jenom ne všem stejně, tak to znamená, že neexistuje?"..
"bohuzel" ne, drahy priteli.. treba je tvuj neviditelnej kamos jen sadistickej zmrd intergalaktickych rozmeru, ktery se na jedne strane Kananejci necha uctivat v ramci polytheistickeho pantheonu bohu a bohyn a na druhe Izraelitum, kterym se "ukazal" jako monobuh, nasledne naridi jejich genocidu

v městech těchto národů, které ti dává Hospodin, tvůj Bůh, do dědictví, nenecháš naživu naprosto nikoho. Zničíš je jako klaté, Chetejce, Emorejce, Kenaance, Perizejce, Chivejce a Jebusejce, jak ti přikázal Hospodin, tvůj Bůh

tohle beru jako výmysl bláznivých proroků starověkého Izraele, ne jako "ukazování se" Boha...

Jo,jo - Bůh láska.

A prakticky ty nepřátele stvořil on sám, protože stvořil nedokonalost a zlo v "podobě" satana.

dyť jsem říkal že neznáš Bibil, to co píššeš je nepravda blábol.

ad jonatan1:
Pismem tradovany pribeh pochopitelne za pravdivy nemam, protoze Buh, v ktereho neverim, mohl jen sotva neco naridit.. reagoval jsem na souctova jednoho Boha, ktery se neukazuje vsem stejne - nechce se mi ale fakt verit, ze ani tohle ti nedocvaklo, vidlaku vypatlanej

Je to primitiv, co schválně provokuje.

Ty samozřejmě nevěříš v takového Boha, jakého jsi citoval z Bible – ale to já také ne.
Tvůj problém je spíš ve výkladu textu, v porozumění tehdejší morálce národů a tomu, jak s nimi Bůh jednal, jak je vedl a vychovával. Neuvědomuješ si, že Bůh v průběhu dějin spásy postupně posouval lidské chápání morálky k dokonalejšímu.
A tady je jádro problému: ateisté berou biblické texty doslovně. A to je i tvůj případ – aniž bys znal křesťanskou teologii, která se těmito texty zabývá. V tom působíš jako amatér – stejně jako většina ateistů.

Takže když máš v pravidlech silniční doprava omezenou rychlost na 50km/h, tak to nebereš doslovně a jezdíš jakoukoliv rychlostí ?
Když tě zastaví žandár, tak mu vysvětluješ, že napsané netřeba brát doslovně.

ad jonatan1:
co to zase meleš za nesmysly, žádný text jsem nevykladal a pouze jej citoval.. jinak tvé hodnocení me schopnosti číst a interpretovat text mi je zcela lhostejné a uprimne receno te jako nemanda ani nemám potřebu preavedcovat o tom, ze jsem se tomu na akademické půdě v rámci odborného výzkumu věnoval, joudo

já ty texty neznám, takže je nemohu brát doslovně.
stejně tak dohadování se zde s kroky o bytosti, trojjedinnostim miluj boha svého .... a bližné své - to všechno jsou věci, kde jsme se my, ateisté, stavěli do pozice, že bibli právě NELZE BRÁT DOSLOVNĚ, ale ketextově.

proč tak hrozně lžeš nebo blábolíš tak hrozný píčoviny?
tys tu nebyl, nebo co, když o tom byla vedena váda?

bůh s nikým nejednal, nikoho nikam nevedl, nevychovával. to všechno jen lidé. kteří o sobě prohlašovali, že činé dle přání/rozkazů boha ..... tomu se dá jen věřit nebo nevěřit, nic víc