dyť jsem říkal že neznáš Bibil, to co píššeš je nepravda blábol.

dyť jsem říkal že neznáš Bibil, to co píššeš je nepravda blábol.

ad jonatan1:
Pismem tradovany pribeh pochopitelne za pravdivy
nemam, protoze Buh, v ktereho neverim, mohl jen sotva neco naridit.. reagoval
jsem na souctova jednoho Boha, ktery se neukazuje vsem stejne - nechce se mi ale
fakt verit, ze ani tohle ti nedocvaklo, vidlaku vypatlanej 
Ty samozřejmě nevěříš v takového Boha, jakého jsi citoval z Bible –
ale to já také ne.
Tvůj problém je spíš ve výkladu textu, v porozumění tehdejší morálce
národů a tomu, jak s nimi Bůh jednal, jak je vedl a vychovával.
Neuvědomuješ si, že Bůh v průběhu dějin spásy postupně posouval lidské
chápání morálky k dokonalejšímu.
A tady je jádro problému: ateisté berou biblické texty doslovně. A to je i
tvůj případ – aniž bys znal křesťanskou teologii, která se těmito
texty zabývá. V tom působíš jako amatér – stejně jako většina
ateistů. 
Takže když máš v pravidlech silniční doprava omezenou rychlost na
50km/h, tak to nebereš doslovně a jezdíš jakoukoliv rychlostí ?
Když tě zastaví žandár, tak mu vysvětluješ, že napsané netřeba brát
doslovně. 
ad jonatan1:
co to zase meleš za nesmysly, žádný text jsem
nevykladal a pouze jej citoval.. jinak tvé hodnocení me schopnosti číst a
interpretovat text mi je zcela lhostejné a uprimne receno te jako nemanda ani
nemám potřebu preavedcovat o tom, ze jsem se tomu na akademické půdě v
rámci odborného výzkumu věnoval, joudo 
já ty texty neznám, takže je nemohu brát doslovně.
stejně tak dohadování se zde s kroky o bytosti, trojjedinnostim miluj boha
svého .... a bližné své - to všechno jsou věci, kde jsme se my, ateisté,
stavěli do pozice, že bibli právě NELZE BRÁT DOSLOVNĚ, ale ketextově.
proč tak hrozně lžeš nebo blábolíš tak hrozný píčoviny?
tys tu nebyl, nebo co, když o tom byla vedena váda?
bůh s nikým nejednal, nikoho nikam nevedl, nevychovával. to všechno jen lidé. kteří o sobě prohlašovali, že činé dle přání/rozkazů boha ..... tomu se dá jen věřit nebo nevěřit, nic víc