Nevidím v tom logický rozpor. Víme, že existuje něco, nějaká
existence bez počátku a konce. Z toho, co víme, vyplývá, že stav, kdyby
nebylo nic, nemůže nastat. Nemůže se nic změnit v něco, ani něco
v nic.
Je tedy " stálé něco" (jinak bychom tady ani nemohli nemohli komunikovat).
Slovo nic je v tomto smyslu jen teoretický pojem.
Předmět diskuze:
“Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.”
Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
1
1
