Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Mrkni mas pravdu ale ja jsem se zatim v zivote nepotkal s ateistou o kterem pises -- tak nevim zda existuje??

To si "uhodil hřebíček na hlavičku". Podobné to bude i v opačném táboře. Nikdo není stoprocentní:-)

Je moc dobré mít cíl (vrcholnou představu), o tom jak máme vypadat, ale nesmíme při tom zapomenout i na pochyby, které mohou takový cíl dynamicky proměnit.

Jak máme vypadat?

Tak, abychom se cítili dobře a také tak, abychom tím nějak negativně nenarušovali okolí:-)

Tak až takhle konkrétní odpověď jsme fakt nečekal.

Vznosná slova.
Co vlastně znamenají?

Pro každého něco jiného a proto to sem dávám:-)

ad Mrkni-j-sem:
opravdu nejsi Bobkoun?

A ty jitrnice?:-))

To asi není ta naše jitrnice jak jí známe odjinud.

Beru to tak, že buď je dobrá, anebo ošizená:-)

Ta naše je duchovní však Kroky stále Lurymu žaluje na ní.

Jak víš že kroky žaluje?

Na jedné diskusi se dnes přiznala.

Jenom mi došla trpělivost se sprostejma hulvátama drzejma tak jsem pár příspěvků opraporkovala a nevěděla jsem že to přijde i k Lurymu.

Mně tam správce mazal slušné příspěvky psal na ně lži a nadávky na moji osobu tam naschvál nechával.
Už tam nepudu k tomu podvodníkovi :-).

Že prej láska a všichni jsme bratři a sestry :-).
To ani omylem :-)

Jsi jak tornádo, neuvědomuješ si že škodis jen sobě, vlastně následek a čin tvá zakalená mysl v negaci vytvořila následek a čin a vrátilo se ti to.

Když víš ono to může být i takto :
Mt 10,14 A když vás někdo nepřijme a nebude chtít slyšet vaše slova, vyjděte ven z toho domu nebo města a setřeste prach svých nohou.

Ono to je stejné.

No to je pravda :-)
V Kralickém překladu je to expresivněji :
...vyraztež prach z noh vašich.

To je zajímavý přístup k diskusi. napsat něco, co si každý může "přeložit" po svém, a tedy k záměru diskuse, najít společnou řeč, to nijak nevded

no a co znamenají pro tebe. a konkrétně, prosím.

Jednoduše řečeno, pokud budu mít ve všem jasno a nepřipustím možnost omylu, postavil jsem si kolem sebe ohradu, tak vysokou, že přes ní neuvidím ani slunce, natož pak hvězdy:-)

Primárně ale platí, že když někdo něco tvrdí, měl by to doložit. pokud není schopen doložení ani po 2000 letech, co si o tom má normální člověk myslet?
kolik ještě času chtějí nebo potřebují?

mně by existence boha nevadila, předpokládám, že by se svět odvíjel pořád stejně jako doteď, i kdyby se nám bůh zjevoval nebo nějak dokazoval.
mně vadí, že se mne někdo snaží ovlivňovat můj reálný řivot svýma výmyslama, svou vymyšlenou hrou na boha.
a že to je hra a je jen člověkem vymyšlená je zjevné a vůbec nehraje roli, že bůh teoreticky může existovat, každopádně do té hry nijak nezasahuje, nijak se nezviditelňuje.

akorát některým v hlavách, ale to umí i makovice a nebo ta lopata.

Hrajeme si od dětství. Je to přirozené a člověk je velmi tvořivý tvor:-)
Mně samotného zajímá, pokud existuje, proč nestvořil dokonalost sobě vlastní?

add mrkni Mně samotného zajímá, pokud existuje, proč nestvořil dokonalost sobě vlastní?

na to je velmi jednoduchá odpověď, proč by stvořil druhého Boha?
Bůh stvořil svět, který není identický s Ním, protože jinak by stvoření bylo jen kopií Boha, ne samostatnou existencí.

Bůh nestvořil druhého Boha, ale svět, který je od něj odlišný. Tím vědomě umožnil nedokonalost, svobodu i možnost sváru. Ale není v tom i jistá obava? Touha po dialogu bez rizika? Jako když si v diskusi vytvarujeme publikum, které nám přitaká, místo toho, abychom přijali výzvu od sobě rovného (ber to jako polemiku, bez urážky víry).

add Mrkni Tím vědomě umožnil nedokonalost, svobodu i možnost sváru.

To co tvrdíš není pravda. Bůh stvořil svět dokonalý. Nastuduj si Bibli o ráji. Svoboda je jedna ze známek dokonalosti ta nejdůležitější.

Proč je tam Had?

To si jen myslel - hned ti dva byli "vadní" a nechali se oklamat.

Hrát si je přirozené.
Ale dost záleží na tom, co hraješ, podle jakých pravidel a s jakým cílem

Nenít naše věc, znáti čas nebo příhodnost času:-)

e naše věc a věc slušnosti tvrdit jen doložitelné

Představ si Petra a Saula, jeden s druhým svým způsobem soupeří a k tomu se přidává hlas zmatených prvotních křesťanů, kteří čekají nový příchod Ježíšův.

Prvotní křesťané nebyli tak zmatení jako ty.

Galatskym 3,1-5
1Vy pošetilí Galatští, kdo vás to obloudil – vždyť vám byl tak jasně postaven před oči Ježíš Kristus ukřižovaný!
2Chtěl bych se vás zeptat jen na jedno: dal vám Bůh svého Ducha proto, že jste činili skutky zákona, nebo proto, že jste uvěřili zvěsti, kterou jste slyšeli?
3To jste tak pošetilí? Začali jste žít z Ducha Božího, a teď spoléháte sami na sebe?
4Tak veliké věci jste prožili nadarmo? A kdyby jen nadarmo!
5Ten, který vám udílí Ducha a působí mezi vámi mocné činy, činí tak proto, že plníte zákon, nebo proto, že jste slyšeli a uvěřili?
6Divím se, že se od toho, který vás povolal milostí Kristovou, tak rychle odvracíte k jinému evangeliu.
7Jiné evangelium ovšem není; jsou jen někteří lidé, kteří vás zneklidňují a chtějí evangelium Kristovo obrátit v pravý opak.

přestaň zde dávat texty mimo mísu si jak zmatená Kroky
téma znělo:
čekali 2příchod Ježíše a on dosud nepřišel. Tomu se říká že se spletli, ne že jsou zmatení-neznáš přesný význam slov.

Reagoval jsem na tvou reakci. Přečti si to, co jsi psal. O mně a uvědomělých prvotních křesťanech:-)

Ten text dokazuje, jak rybky snadno ztratily svou víru. Pokud bych směl parafrázovat Pavla, pak "prodali". Bohužel to se stává i v dobách revolučních a křesťanství svým způsobem takovou revolucí prvotní židovské víry je.

Zmatený jsi Ty - každého tu peskuješ na jeden zpúsob :-)

Ty se necítíš být 100%. člověkem? 100%. Pozemšťanem?
Jako když automobil není 100%. automobilem, nebo rohlík není 100%. rohlíkem?

V tom co píšeš, snad ano, co se týče informací týkající se smyslu existence, nejspíš ne, jinak bych nehledal.

Informace je utváření (formování) mysli. V přeneseném významu je to i "něco", co mysl formuje. No a to "něco" může být jak reálné (skutečné), nebo ireálné (neskutečné).

"existence" může být jak reálná, tak ireálná. Například existenci lískového oříšku obsahujícího plesové šaty a taneční střevíce, kočár a koně pro Popelku je značně ireálná. Náš vzdělaný soucet takovou existenci považuje za mýthos, jiný, nevzdělaný ji považuje za pohádku. Asi jako "existenci" z hrobů vylezlých mrtvol považuje na mýthos. Ježíšek byl mrtvolou, pro jistotu ještě propíchnut kopím, pohřben ... a ejhle on si pohádkově obživl a vylezl po bohem přistaveném žebříku do nebe.
Každý vzdělaný člověk ví na 100%, že mozek se zastaveným přísunem paliva a okysličovadla je po několika minutách bezcennou hmotou.

Takhle mluví pravý nefalšovaný nevzdělanec, co neumí rozlišit mezi pohádkou a mýtem. (A ono to vlastně nespočívá ve vzdělání ).

Takhle píše nábožný zabedněnec.
Navrhuji, že by to stačilo, vševědoucí mudrlante.

Zabedněnec rozhodně není ten, kdo dovede odlišit pohádku od mýtu.

Asi je hlavní, co tím autor chtěl říci. Mysl se dá formovat, každý máme své temporální laloky:-)

jo možná opravdu chtěl něco říct.

Já jeden pod bradou , když jsem měl 132 kg měl dva říkali mi trojbrada.

Kdyby si ho měl dole, možná budeš Homo erectus:-))
(samozřejmě vím, že jde o člověka vzpřímeného, kdyby mě "někdo" chtěl chytat za slovo)

Pokud bys napsal erectus jen tak už by tu bylo samá žena. A i duchovní žena by pookřala a diskuse jako seznamka se rozvíjela.

Spíš by tady erektovali jiní:-)

ne ztopořeného? :-))))

opeřenýho:-)

to je spíš orální lalok

Pak je vše marnost.
A tato debata nemá smysl a nic nás nezachrání před naším osudem, který neexistuje:-)

Jen ten, který si není tím co ví a zná jistý a spokojený ... a hledá jistější a uspokujičtější. A nebo se jen nudí.

To není nuda, ale touha po poznání:-)

Touhu po poznání mají jen ateisté.
Teisté mají jen touhu po naplnění své víry.

Touha je touha:-)
Buď hurá anebo ouha:-)

Ty bys nepoznal ani vrata od garáže, i kdybys do nich přímo narazil rypákem, KIWI.