Zmínil jsi také Čínu - tam došlo k umělému zásahu, viz." politika jednoho dítěte", nejde o přirozený demografický pokles.
Zmínil jsi také Čínu - tam došlo k umělému zásahu, viz." politika jednoho dítěte", nejde o přirozený demografický pokles.
Heinz von Foerster se svým týmem se prostě spletl, takže vymysleli
pohádku nic vědeckého.
Nebavíme se o teorii ale praxi, je jedno jak pokles nastal.
Procentuálně se růst zpomalil – také pravda:
V 60. letech: 2 % ročně
Nyní: 1 % ročně, takže kdy se dostaneme na nulu?
Navíc stačí jedna pořádná katastrofa a lidi budou mít co dělat aby
nevymřeli. Jak so poradí s tím že se blíží doba ledová?
Ber to takhle: jedním chlebem nasytit dva je snazší než sto. Ale i kdyby
nás za sto let bylo jen osmdesát, stejně to nebude o moc snazší. Pokud se
toho dožiješ a ten chleba budeš mít, pořád budeš řešit stejný
problém. Nedostatek jednoho a nadbytek druhého.
Měli bychom se chovat jako Pepík v Egyptě. Plánovat, rozdělovat rozumně a
myslet dopředu. Jenže současný systém funguje tak, že výroba musí
neustále růst, aby se udržela ekonomika. Výrobky se musí prodávat, a pokud
populace neroste, vázne odbyt.
Já bych neřekl, že výroba musí růst, aby se udržela ekonomika.
Výroba musí růst, aby s eudržel pseudohumanismus - tedy abychom udrželi
naživu i naprosto zbytečné, neužitečné lidské jedince. Takže mj. třeba
udržeujeme na přístrojích jen na vegetativních funkcích 1 člověka za
peníze na den, za které by se najedlo 5 vesnic v africe po celý rok.
tím ale rozhodně neříkám, že to tak má být, kdepak. jen srovnání
ty peníze by měli být dány na výzkum toho, jak opustit tuto planetu a
výzkum Vesmíru s hledáním (kdy nestačí jen čertvé reliktní záření ve
vlaech a světlo hvězd, ale musíme skutečn ěhledat) jek přežít ve
vesmíru nebo na jiných planetách. místo toho ty peníze, čas, snahu,
invenci, vědomosti - naházíme do kanálu.
Protože jsme "lidé", že ano.
Co popisuješ je věcí morálky.
Ostatní - cesty do vesmíru, jsou možná naším předurčením, instinktem v
zárodku. Člověk na svém Kon-Tiki, objevuje další místa pro život a také
rozsévá život do vzdálených míst.
My ale děláme všechno proto, abychom tu statistickou jen možnost
propásli.
jako kdybychom neměli vyšší cíl než se na Zemi namnožit jako králíci a
pak hlady vychcípat na zplůundrovaný planetě.
rozhodně takhle přemýšlí 2/3 plamnety nejméně
Hm, o tom jsem už také přemýšlel, co přijde pak? Propásneme příležitost a končíme a nebo čekáme na novou vlnu?
To se dozvíme až v danou chvíli, jestli bude víra pokračovat a nebo získáme jistotu, že to byl náš poslední den nebo noc
Křesťané se obhajují v bibli napsaném božím rozkazu "množte se a podmaňte si Zem". Tím nechci říct, že za populační explozi nese vinu jen náboženství. Vinu na tom mají zažité sociální struktury nevzdělaných a primitivních národů.
Třeba Etiopie (také dost křesťanská), tam plodí děti jak na
běžícím pásu a když má nejstarší nad deset let, tak mu tatínek řekne
"nemám pro tebe jídlo, běž do světa a živ se sám".
K. H. Boehm kdysi líčil, že potkal bývalého chovance své SOS vesničky a
ptal se ho, jak se mu daří, a on nadšeně vyprávěl, že má už pět koz,
ale že jich chce mít sto a také že chce mít deset synů, aby se stal
váženým občanem.
(kozy sežerou vše co má a nebo mělo listí).
Vono je to kroky trošku jinak.
Zem, naše jediné životní prostředí v širokém okolí, trpí
permanentními změnami klimatu. Jak střední Austrálie, tak i Sahara byly
kdysi zelené.
Orbita Země kolem Slunce je v současnosti téměř kruhová, ale tak tomu
nebylo vždy. Sousední planety na to mají vliv. Zkrátka těch faktorů,
které způsobují změny klimatu je podstatně víc. Náš životní prostor
není stabilní a jakákoliv změna bude mít dramatické dopady na vše živé.
Zamysli se třeba nad slábnoucím golfským proudem, slábnoucím magnetickým
polem Země.