účelovo nezaznamenávajú časti svojej histórie, ktorá sa im nehodila
No a do Bibli se účelově zaznamenávalo tak, aby to všechno do sebe
"zapadalo" a aby měli židé svoji "historii".
účelovo nezaznamenávajú časti svojej histórie, ktorá sa im nehodila
No a do Bibli se účelově zaznamenávalo tak, aby to všechno do sebe
"zapadalo" a aby měli židé svoji "historii".
historiografii Židov a kresťanov (ktorá je vlastne aj biblická (Tóra a Talmud + NZ) sa dá veriť nielen z pozície svetskej historiografie, ale aj preto, že ide o Božie slovo, Ježiš viackrát potvrdzoval udalosti v histórii SZ, a on nie je lhář - ak by tomu tak bolo, jeho dielo/učenie by sa okamžite rozpadlo....sám sa vyhlásil za cestu, pravdu a život - tak mu (kresťania) proste veríme, a nemáme pochybnosti...já ne!
Ježíšova slova stejně jako vyprávění o Mojžíšovi známe jen z
pozdějších interpretací, on nemusel být lhářem, ale ti, kdo o staletí
později přepisovali tyto texty a prohlašovali je za "Boží slovo", aby jim
dodali na významu.
Pokud se cokoliv vyhlásí za Boží slovo a lidé tomu uvěří a přestanou
mít pochybnosti - pak je vymalováno, další víra je na světě. Alelujá!
O Janu Husovi a jiných historicky významných osobách se ví z
historických dokumentů, rovněž třeba o Pilátovi i Herodesovi.
O Ježíšovi nic takového neexistuje. Je tedy pádné podezření, že celý
Ježíš, jak je dnes prezentován, je jen produktem náboženských ideologů,
možná kompilátem nějakých kazatelů, odpadlíků od židovské
náboženské ideologie. Kompilát popravených kverulantů.
Motivace je jasná - nový, miující bůh, na rozdíl od toho starého, krutého.
Celý Ježíš je moc pohádkový na to, aby mohl být realistický.
Pokud jde o Starý zákon, vznikal z různých textů zhruba od 15. stol.
před Kristem do zhruba 2. stol. před Kr., čili více jak tisíc let.
Zpočátku vycházel z ústního podání, pak byl zapisován na hliněné
tabulky, potom i papyrus. Některé zápisy byly v hebrejštině, jiné
aramejsky, poslední řecky. Zpočátku to byla nesourodá směs příběhů,
zjevení, písní, liturgických popisů atd. V posledních staletích př. n.
l. se mu neznámá skupina autorů pokusila dát pokud možno jednotný ráz,
dodnes na sebe ale některé části úplně nenavazují, jiné byly z různých
důvodů vynechány.
Židé z té doby nemají jinak zpracovanou historii než Starý zákon, který
je ale třeba chápat jako spíš liturgické a literární dílo než
objektivní fakta.
mýlíte se, co Ježíš potvrdil ze Starého zákona? jen nějaké citátky, v konečné podobě (redakcí) vlastně mimo kontext...