Rozcestník >> Náboženství >> Ateistická společnost

Informace

Název: Ateistická společnost
Kategorie: Náboženství
Založil: sirStanley
Správci: sirStanley , Ondi
Založeno: 10.01.2020 11:58
Typ: Dočasné
Stav: Veřejné
Zobrazeno: 7625991x
Příspěvků:
145928

Předmět diskuze: Ateistická společnost - “Ateismus je pochopení, že neexistuje žádný věrohodný vědecký ani faktický důkaz existence boha, bohů nebo jiných nadpřirozených jevů a bytostí.” Ateismus je racionální a pragmatický a humanistický postoj k světu. Racionální v tom, že usiluje o poznání pravdy ( tím odmítá teorie o existenci neprokázaných nadpřirozených bytostí a jevů). Pragmatický, protože za prioritní považuje to, co je užitečné a prospěšné (náboženství to není, už proto, že lidi rozděluje - viz vztahy mezi židovskou vírou, islámem a křesťany). Humanistický proto, že na první místo staví člověka, skutečnou bytost, nedokonalého, ale vyvíjejícího se tvora, jakým jsme my všichni (ne tedy nějakého vymyšleného stvořitele mimo čas a prostor, kterého ani nelze dokázat).
Máte nastaveno: řazení od: nejnovějších v stromovém zobrazení

Zobrazení reakcí na příspěvek #139086

Zobrazit vše


| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.25 10:53:17 | #139086
Reakce na příspěvek #139073

Tohle zrovna interpretace není, to je vypozorované. Jakmile spolu dvě částice začnou interagovat, změní svůj stav bytí z vlny na částici, ze superpozice stavů na jeden konkrétní stav, z nelokální podoby objektu na lokální. A proces pozorování je procesem interakce, při zrakovém pozorování s objektem interaguješ prostřednictvím světla co se od něj odráží k tobě, při sluchovém s ním stejným způsobem interaguješ prostřednictvím vzduchu atd.


 #139073 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.25 13:02:00 | #139089 (1)

Jj...a dál to není? A když se procesem zrakovým,sluchovím a ve vzduchu i vůně? Se v tomto světě s objektem interaguješ tak se v tom procesu pozorování se zůstává jako pozorovatel? Nezaujaty ? Předává tedy tyto interakce dál...?


 #139086 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.25 13:53:03 | #139093 (2)

Nerozumím. Prostě interakce způsobí, že se ze superpozice stavů stane jeden konkrétní stav, přičemž nezáleží na tom, jestli ta interakce někomu sloužila k pozorování (získávání informací) nebo ne.


 #139089 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.25 13:20:00 | #139090 (1)

I když prostor pro Boha tu je, setkal jsem se s interpretací, že elementární částice jsou vlastně zhmotnělé Boží myšlenky, když ve stavu superpozice stavů existují jen coby potenciality, a výběr konkrétního stavu, který se z celé té množiny možných stavů bude realizovat, není deterministický (s ničím nekoreluje). *29716*


 #139086 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.25 13:46:27 | #139092 (2)

ad soucet:
.."setkal jsem se s interpretací, že elementární částice jsou vlastně zhmotnělé Boží myšlenky"..
a cim byl ten nesmysl oduvodnen?


 #139090 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.25 13:53:57 | #139094 (3)

To jsem přece napsal:
když ve stavu superpozice stavů existují jen coby potenciality, a výběr konkrétního stavu, který se z celé té množiny možných stavů bude realizovat, není deterministický (s ničím nekoreluje)


 #139092 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.25 14:02:47 | #139095 (4)

ad soucet:
to ale neoduvodnuje VIRU, že jsou to zhmotnele Bozi myšlenky - věda se o elementárních casticich "vyjadruje" pochopitelně uplne jinak..


 #139094 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.25 18:44:20 | #139147 (5)

Odůvodňuje. Věda je samozřejmě za Boží myšlenky nepokládá.


 #139095 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.25 19:12:11 | #139153 (6)

ad soucet:
.."Odůvodňuje"..
neni tomu tak, je to iracionalni vira..


 #139147 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
16.09.25 21:07:08 | #139170 (7)

Je to odůvodněná interpretace. *30434*


 #139153 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 09:43:44 | #139197 (8)

ad soucet:
.."Je to odůvodněná interpretace"..
perfektni, v tom pripade ji tedy prosim oduvodni - moc dekuji..


 #139170 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 10:36:47 | #139205 (9)

Už se tak stalo v původním příspěvku.


 #139197 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 10:41:08 | #139206 (10)

ad soucet:
to nebylo oduvodneni, ale aspon je videt, ze opet nemas vubec nic


 #139205 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 10:48:36 | #139208 (11)

a právě proto s tebou nemá smysl vést debatu, protože tobě o debatu nejde, nýbrž jen o zažití pocitu, že máš nad druhým navrch.


 #139206 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 11:17:40 | #139218 (12)

ad soucet:
.."s tebou nemá smysl vést debatu, protože tobě o debatu nejde, nýbrž jen o zažití pocitu, že máš nad druhým navrch"..
neni nutne mi pripisovat "negativni" motiv a psychologizovat mne, kdyz jsem ohledne meho pristupu k diskusi otevreny - kontra-apologetika je predevsim o kriticke analyze a vyvraceni argumentu, ktere theiste k obrane viry pouzivaji.. jestli jsi tedy ochoten diskutovat, bud na to prosim ve vzajemne intereakci pripraveny a klidne to povazuj za sveho druhu "intelektualni" disciplinu, ve ktere ve chvili, kdy placas nesmysly, ti to je s poukazanim na tve ignorantstvi receno *27179*


 #139208 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 11:38:32 | #139222 (13)

tvoje motivy jsou dobře zřejmé z tvého vystupování i tvých výroků.


 #139218 

| Předmět: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE:…
17.09.25 11:48:12 | #139226 (14)

ad soucet:
o mych motivech rovnez hovorim zcela otevrene.. dle meho jsou "bohulibe" *27179*


 #139222